Humanetisk forbund "avkristner Deilig er jorden"

[Pøblis]

[Lorien]

Det blir for latterlig å avkristne gamle, opprinnelig kristne salmer. Lag egne, da vel! Rett nok er jeg medlem i HEF, men denne var klein. Jeg rødmer litt her jeg sitter, faktisk.

[Nabbe]

....og om litt, så vil alle de mindre begavede på FB og andre steder, skylde dette på muslimene

[Gaia]

Jeg stusser litt over at noen føler de må forsvare at de feirer jul selv om de ikke er kristne. Til og med folk fra andre religioner feirer jul, uten å måtte forsvare det. Jeg har flere buddhister i omgangskretsen som feirer jul, og hvor poenget er fellesskapet rundt julemåltidet (og gavene ) Og om jeg feirer Jesu fødsel, solsnu eller Mammon har da for pokker'n ingen noe med. (Men jeg kan godt tenke meg at man reflekterer litt rundt hvorfor og hvordan man feirer jul, uten å nødvendigvis se på det som at man må forsvare juleferingen.)

For øvrig syns jeg det er unødvendig og kjipt å både kristne eller avkristne sanger. Hvorfor det, lissom? Selv om "På låven sitter Jesus" var festlig.

[Tallulah]

To ting:

1. At noe er utgitt på humanist forlag betyr ikke at det er humanetisk forbund som står bak.

2. La nå endelig hermeargumentet ligge! Det blir ikke mindre teit når det er jul vi snakker om.

Om det virkelig er snakk om en avkristning fordi man mener man skal kutte ut de kristne så syns jeg det er teit. Å dikte ny tekst (som jeg for øvrig syns var ganske fin) til en ny melodi syns jeg er helt ok.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

2. La nå endelig hermeargumentet ligge! Det blir ikke mindre teit når det er jul vi snakker om.

Det aner meg at jeg muligens gått glipp av lange og slitsomme tråder om dette før siden det jeg snakker om som å "modellerte det humanistiske etter det kristne" blir kalt det teite hermeargumentet. For å spesifisere hva jeg mener: jeg mener ikke at humanetikere hermer og at derfor har ikke ritualene deres legitimitet. Jeg har stor respekt for Humanetisk forbund og bor sammen med et medlem (som riktignok, uten hell, lenge har forsøk å melde seg ut ). Jeg har null problemer med hverken alternative livssyklus- eller årssyklusritualer, noe som finnes overalt og har gjort det til alle tider, og det er flott at det er valgmuligheter. Det jeg synes er trist, eller kanskje mer kjedelig, er i hvor stor grad ting defineres og forklares i forhold til eller med utgangspunkt i kristendommen og ikke seg selv. Nå er forhåpentligvis dette et bilde av HEF som frørst og fremst skapes i media hvor ting skal diskuteres for eller imot, og ikke representativt innad, men denne saken gjør det jo ikke akkurat lettere å se det. Men altså: jeg mener ikke at humanetikerne hermer og hadde nok formulert meg klare hvis jeg hadde fått med meg hvilken lede en slik formulering ville skape hos FP-folket.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Å dikte ny tekst (som jeg for øvrig syns var ganske fin) til en ny melodi syns jeg er helt ok.

Ja hvorfor ikke? Det er da blitt gjort med sanger tidligere. Eks. Luciasangen. Det er mange melodier som er skrevet uavhengig av tekst, og som er blitt brukt opp gjennom tidene.

Ellers kan jo de som er kritiske til humanisme, lese mer om det her. Å ha et humanistisk livssyn i seg selv, er ikke ensbetydende med å stå på barrikadene i alle saker.

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Jeg ser med spenning frem til den avkristnede versjonen av bibelen.

Den er enkel. Man legger bare til på siste side: "Snipp, snapp snute, så var eventyret ute".

[Hondacrv]

Neste år kommer vel "på låven sitter Mohammed". Forresten, det tørr de vel ikke. Helt usaklig men dette er barnslig og patetisk.

[Acsa]

Jeg er aktiv i HEF, jeg er opptatt av å ha gode sekulære, humanistiske overgangsriter, og jeg syntes dette var tullete.

På samme måte som jeg reagerer når kirken bruker Til Ungdommen og Imagine og andre sanger som er skrevet for andre bevegelser med et klart ikke-religiøst/anti-religiøst/ateistisk/humanistisk innhold eller bakgrunn.

Men nå leste jeg hele oppslaget.

Og det er jo faktisk laget en helt ny sang, til samme melodi. Det blir noe annet enn å fjerne et par "støtende" ord her og der.

Sitat:

«Deilig er jorden
I sin rike velde
gir den oss livet på ny hver dag.
Undrende hører vi
morgenen våkne.
Alt trekker jordens åndedrag.

Vakker er jorden.
Som et blåhvitt smykke
seiler den gjennom et tomt, mørkt vell.
Dypt under skyenes
perlemorsdyner
går solen ned bak tause fjell.

Frossen er jorden
i den lange vinter
vendt mot det nattkalde stjernehav.
Alle ting drømmer om
vårsolens kjærtegn
og sommernattens lyse rav. »

[Tallulah]

Ikke bare på FP, Tangina. Overalt kommer det hermegreiene.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ikke bare på FP, Tangina. Overalt kommer det hermegreiene.

Jeg følger nok ikke godt nok med. Jeg er ikke veldig engasjert i debatter om humanetikk, men denne sangen betyr mye for mange, og etter å forrige uke ha stått ved min fars grav og sunget om slekter som skal følge slekters gang, hadde jeg lyst til å dele min flaue følelse over denne. Det skal sies at av de mange lenkene jeg fant da jeg googlet saken etter å ha hørt om dette på radioen, lenket jeg til den første og beste og leste ikke mer enn ingressen. Jeg ser at Selbekks uttalelser lenger ned setter mitt innlegg i et klart "hermegreiene"-lys.

[Billa]

Men er det alltid greit, altså, å på generelt grunnlag å bare endre ordlyden på sanger som i sin tid ble komponert med et helt konkret tema?

Synes vi ikke det er klamt når grupper vi ikke liker tar sanger til egen inntekt, misforstår teksten med vilje, eller endrer litt hist og her så folkekjære sanger plutselg fremstår med et ganske annet budskap enn forfatteren hadde tenkt?

[Katta]

Jeg synes ikke det er noe bedre med en helt ny tekst selv om den er god nok, når melodi og den første strofen gjør at alt som kommer etter enten er riktig eller feil. På andre, ikke fullt så betydningsfulle sanger hadde det vært mer ok. Dette blir på linje med imagine med vant melodi og imagine på rett sted i teksten, men et helt annet budskap ellers. Det hadde ikke hjulpet der heller at teksten var velformulert.

[Tangina]

Hva sier åndsverkloven om slikt, egentlig? Er det slik at etter et visst antall år har man lov til bruke og endre et åndsverk akkurat som man vil? Eller burde de endret tittelen for at det skal være greit?

[Tallulah]

Vernetiden for sanger som dette er utgått for lengst. På generelt grunnlag syns jeg det er helt ok å lage nye sanger til gamle melodier. Dere ville nok bli overrasket over hvor vanlig det har vært oppigjennom. Jeg syns for øvrig det hadde vært bedre å gi den et helt nytt navn. Og syns argumentasjonen om at man vil skape livssynsnøytrale sanger for bruk i barnehage og skole ikke er særlig god.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Vernetiden for sanger som dette er utgått for lengst. På generelt grunnlag syns jeg det er helt ok å lage nye sanger til gamle melodier. Dere ville nok bli overrasket over hvor vanlig det har vært oppigjennom. Jeg syns for øvrig det hadde vært bedre å gi den et helt nytt navn. Og syns argumentasjonen om at man vil skape livssynsnøytrale sanger for bruk i barnehage og skole ikke er særlig god.

Jeg er ikke overrasket over at det ha vært vanlig å gjenbruke melodier, nei, men når man beholder tittel og åpningsstrofe, så er dette noe annet enn det.

[Syrinx]

Kort innom fra mobil. Jeg har lest i dag at melodien er en folketone, ikke opprinnelig salme. Så er det sagt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Jeg har lest i dag at melodien er en folketone, ikke opprinnelig salme.

Det er sant, det er en gammel tysk folkemelodi. Den har ikke vern. Oversettelsen er fra 1850, så den har ikke vern den heller.

[Røverdatter]

Jeg ble litt nysgjerrig på hvor diger og tåpelig denne omdiktningen egentlig var, og kom til å tenke på den gangen en eller annen hadde diktet om "Barn av Regnbuen" sånn at den passet bedre inn i kirken. Jeg fant ikke teksten til den, men jeg fant denne under her - brukt i et kirkeråd for diskusjon av kirkens fremtid elns:

Sitat:

Din kirke er fri, hvem tror du den finner.
Den flykter forbi, slik skygger forsvinner.
Den kan ikke brennes, av fiender kjennes.
Og slik vil det alltid bli: Din kirke er fri.
Og slik vil det alltid bli: Din kirke er fri.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg ble litt nysgjerrig på hvor diger og tåpelig denne omdiktningen egentlig var, og kom til å tenke på den gangen en eller annen hadde diktet om "Barn av Regnbuen" sånn at den passet bedre inn i kirken. Jeg fant ikke teksten til den, men jeg fant denne under her - brukt i et kirkeråd for diskusjon av kirkens fremtid elns:

Ja, det var jo også noe