Legalisering av narkotika?

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Du er da ikke dum i denne tråden, jeg tenker nå mer på at hele inntrykket av DEG viser at du ikke er særlig smart.

Men du sender meg en rød en i DENNE tråden, og så er jeg jamt over dum altså?? Modent.

Ja, igjen... PYTT PYTT!!!!!!!!!!!!!!

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av turi, her.

Men du sender meg en rød en i DENNE tråden, og så er jeg jamt over dum altså?? Modent.

Ja, igjen... PYTT PYTT!!!!!!!!!!!!!!

Jaja, alle disse store bokstavene og utropstegnene dine lyser modenhet.
Istedenfor å være opptatt av røde prikker, så kan du kanskje begynne å debattere en smule konstruktivt. Ja, jeg mener fortsatt det…

[Ibidelma]

Opprinnelig lagt inn av turi, her.

Å du da!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nøgd nå?????????????????

Så mange utropstegn og spørsmålstegn Det burde ikke vært lovlig å skrive så mange tegn etter hverandre

[turi]

Opprinnelig lagt inn av smurfine, her.

Så mange utropstegn og spørsmålstegn Det burde ikke vært lovlig å skrive så mange tegn etter hverandre

Ja, og det er heldigvis ennå mange ting som ikke er lovlig.

Jeg er imot, og hva andre er får, dessverre, bli deres sak.

[Mor til 4]

Jeg synes egentlig turi får mer kritikk her enn hun egentlig fortjener, etter hva jeg har fått med meg så er hun i mot all legalisering av narkotika, hva er galt med det ? jeg kunne også sakt at jeg hadde blitt kvalm om noen hadde røyka hasj, hvis det er noen jeg bryr meg om så ville jeg blitt uvel av det.
Jeg er veldig redd for narkotika også hasj, for jeg vet at for mange så er det skrittet videre, har aldri prøvd det selv, men har vært sammen med en som var narkoman. de begynte også med litt hasj. og endte opp med heroin.
Da jeg var sammen med han som var narkoman, så var vi ofte ute i en minibuss å kjørte, og av 12 stk så var faktisk jeg den eneste sammen med han som kjørte som takket nei til hasj og noen tabletter som ble tilbudt, jeg var bare 15 år da, men var allerede redd for hasj og narkotiske stoffer, men alikevel røyka jeg vanlig røyk og drakk alkohol også. men der gikk grensen for meg. kanskje fordi det var lovlig og det andre ulovlig (vel kanskje ikke lovlig i den alderen jeg var i da, men i voksen alder så ville det vært det)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Mor til 4, her.

Jeg synes egentlig turi får mer kritikk her enn hun egentlig fortjener, etter hva jeg har fått med meg så er hun i mot all legalisering av narkotika, hva er galt med det ?

Dette tenkte jeg på, og jeg synes det er skremmende at oppegående modne mødre altså kan være for en legalisering av hasj.

Jeg vet ikke, jeg husker hvert fall ikke noen tall fra det, men jeg tror også at innføringen av hasj vil føre til at befolkningen eksperimenterer med tyngre stoffer. Det er langt ifra mitt hovedargument imot en legalisering, men jeg synes det er et viktig poeng.

Så det var en som nevnte sigarettrøyking også. Nå har røykeloven fått tid til å feste seg i oss, og signaleffekten tilsier at det ikke lenger er kult eller tøft å røyke - det beste som kan skje mtp våre unge, håpefulle. Men nå skal vi altså innføre hasjrøyking, et nytt rusmiddel, samtidig som vi kjemper for å kvitte oss med de rusmidlene vi allerede har? Hvilken logikk ...

Økt tilgang gir økt forbruk. Man trenger ikke å være søstra til Einstein for å forstå det. Alkohol har også vært ulovlig en gang i tiden, og da gikk også dette forbruket ned.

Jeg er i hovedsak mest skeptisk til å støtte en av verdens største industrier, for da sier man at det er OK at mennesker lever i slaveri for å tilfredstille vår lyst etter rusgifter.

En legalisering vil heller ikke gjøre noe for de som allerede befinner seg i en vanskelig situasjon. Jeg hadde et glimrende sitat her et sted; man kan vanskelig kalle det omsorg å holde noen i hånda mens man serverer dem gift med den andre. Omsorg er å gjøre hva man kan for å hjelpe noen ut av en dårlig situasjon, ikke å begrave dem varsomt.

[Lykken]

Jeg tror ikke akkurat kritikken av Turis innlegg gikk direkte og ihvertfall ikke bare på at hun var imot legalisering…i en debatt må man kunne stille spørsmålstegn ved utsagn og argumentasjon uten at man nødvendigvis roper halleluja for det motsatte av hva hun mener.

[Milfrid]

Oj! Kanskje ikke så smart å starte en tråd som ta av i et slik tempo at jeg ikke klarer å holde følge med diskusjonen Har noen sider innlegg å else gjennom, ser jeg....

[tink]

Her har det jammen blåst litt siden jeg satt og skummet gjennom de første innleggene på jobb i dag.

I utgangspunktet er jeg mot legalisering av narkotika, som narkotika. At enkelte narkotiske stoffer kan ha en positiv effekt er vi jo klar over, og jeg mener det burde være lov å dyrke fram medisinsk cannabis og hamp som likner på hasjplanten, men ikke er det. Under kontrollerte former og reseptbelagt selvfølgelig.

Akkurat som morfin i dag brukes som smertestillende i kontrollerte medisinske former.

Vet dere forresten at 96% sprit (heimert) regnes som narkotika?

[turi]

Og skeve folk er ikke alltid bare skeve, da vanker det gjerne både alkohol og piller i samme slengen.

Så lenge barrierene er brutt er det enklere for de unge å starte, og å fortsette.

Nå er jeg ferdig for i dag, i denne saken kjenner jeg.

Og mor til 4, takk!!! Ser det er flere som er enige med meg på grønne, takk!!

[Sitron]

Jeg syns det er merkelig at de som skriker så høyt mot hasj ikke innser at legalisering av hasj vil holde mennesker unna de kriminelle miljøene hvor det finnes tyngre stoffer. Det er nemlig ikke slik at man automatisk blir avhengig av heroin om man forsøker hasj. Det går mer på hvem man er nødt til å vanke med for å få tak i hasj. Men det er vel vanskelig å trekke en slik konklusjon.

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg syns det er merkelig at de som skriker så høyt mot hasj ikke innser at legalisering av hasj vil holde mennesker unna de kriminelle miljøene hvor det finnes tyngre stoffer. Det er nemlig ikke slik at man automatisk blir avhengig av heroin om man forsøker hasj. Det går mer på hvem man er nødt til å vanke med for å få tak i hasj. Men det er vel vanskelig å trekke en slik konklusjon.

De som langer hasj, langer somregel ikke bare det. De har somregel ett bredt spekter av ulovligheter å tilby. Og den veien de fleste går er det først hasj, så er den barrieren brudt, så går det videre. Den andre veien de går er gjennom piller, da oftest pga skader, de bruker smertestillende lenge, og blir avhengige av det, så blir det sterkere saker.

Denne konklusjonen her er det stort sett politi og narkomane som har, og det er vel de som sitter inne med den erfaringa.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av turi, her.

De som langer hasj, langer somregel ikke bare det. De har somregel ett bredt spekter av ulovligheter å tilby. Og den veien de fleste går er det først hasj, så er den barrieren brudt, så går det videre. Den andre veien de går er gjennom piller, da oftest pga skader, de bruker smertestillende lenge, og blir avhengige av det, så blir det sterkere saker.

Denne konklusjonen her er det stort sett politi og narkomane som har, og det er vel de som sitter inne med den erfaringa.

Hun sa at dersom hasj var lovlig, trengte man ikke å gå til tvilsomme langere som tilbyr deg diverse annet dritt. Man trenger ikke vanke i dårlige miljøer for å da ta seg en blås på lørdagskvelden, sammen rødvinsglasset…

[Sitron]

Men herregud da kjerring, kan du ikke lese?

[turi]

hvem da?

[turi]

Men gjett hvor langerne ville dukke opp da?

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av turi, her.

Men gjett hvor langerne ville dukke opp da? hos rusmisbrukere... En blir ikke noe mindre ruset om det er lovlig. Det er jo det som blir noe av det skumle med alkohol også, når de har drikke blir "gangsynet" no vinglete og det blir lettere å si jatakk..

Så lenge det er langere kommer de til å selge det som da er ulovlig. Og tjene penger på det. Uansett hva det heter.

Mener du da at langere kommer til å oppsøke folk som er ruset? At de har kontroll på enhver fest og at de ligger i buskene og lurer til folk er såpass ruset at de kan komme inn og selge stoffet sitt?

Argumentet om at enkelte blir psykotiske eller får andre psykiske lidelser ved bruk av hasj er egentlig det eneste jeg kjøper full og helt. Og det veier såpass tungt (for meg iallfall) et jeg er usikker på om jeg er helt for legalisering.

[Benzo]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Argumentet om at enkelte blir psykotiske eller får andre psykiske lidelser ved bruk av hasj er egentlig det eneste jeg kjøper full og helt. Og det veier såpass tungt (for meg iallfall) et jeg er usikker på om jeg er helt for legalisering.

Det er langt flere bivirkninger enn psykose og psykiske lidelser, selv om disse nok er av de mest alvorlige.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Benzo, her.

Det er langt flere "bivirkninger" enn psykose og psykiske lidelser, selv om disse nok er av de mest alvorlige.

Ja, men det er dette som veier tyngst for meg.
Jeg sliter med å skjønne at hasj fører til heroin, og dermed detter en del argumenter i denne tråden litt fra hverandre for min del.
I mitt første innlegg i tråden her sa jeg at jeg påstår at alle som blir narkomane starter med alkohol, og det står jeg fremdeles ved. Allikevel så vil jeg ikke at det skal fokuseres på akkurat det, da ungdom vil anta at siden de ikke tar nevneverdig skade av alkohol så er ikke narkotika farlig heller -for det er det. Og der syns jeg man har feilet opp gjennom, når man har sammenlignet hasj og heroin og sagt at man er narkoman om man røyker hasj en gang i blant.

[Benzo]

Tja, om alle narkomane starter med alkohol, er jeg litt usikker på. Mange ungdommer starter rett på dop, være seg hasj eller piller i en eller annen form. I noen ungdomsmiljøer er "ettermiddagspartyer" ganske vanlig. De popper et par piller, har det kult og drar hjem til avtalt tid. Hjemme sitter foreldrene og synes de har så kjekk ungdom, de holder til og med innetidene.
En liten avsporing.