Hvorfor er morskap og farskap sett så ulikt på?

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Og du har ikke mottatt særlig mange anonyme brev med skummelt pulver.

Mail sendt.

Sitron - hva har skjedd? Mista gnisten?

[Sitron]

Ja, noe sånt. Eller så kan det tenkes at jeg ikke er den onde jævelen en del skal ha det til at jeg er.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Men da er det jo nok en gang snakk om norsk forbud mot bruk av surrogatmødre. Ikke mot eggdonasjon.

Dersom kvinnen hadde intakt livmor, men fjernet eggstokker og ønsket å få donert egg, ville det ikke være noen prinsipiell forskjell mellom det at hun ble mor til et barn unnfanget med donoregg og at hennes mann automatisk ville være far til et barn hun fødte som var unnfanget med donorsæd (som det er i dag).

Jada, jeg vet det, hun får ikke utlevert eggene fordi hun mangler livmor.

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Ja, noe sånt. Eller så kan det tenkes at jeg ikke er den onde jævelen en del skal ha det til at jeg er.

Jeg visste det. Du er goooood.

[Sitron]

Eller lurer jeg deg nå ...

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Eller lurer jeg deg nå ...

Jeg har iq på nesten tresifret så det tror jeg ikke.

Forresten har jeg et nytt svar på HI.
Forskjellen er at farskap er et uttrykk for å si hvem som er far til noen. Mens morskap er et utrykk for humor. Det er ganske stor forskjell på det.

[Éowyn]

Du glemte dette herlige sitatet fra Thorvald Sirnes

Sitat:

:
– Det er ikke noe offer å gi sæd, og det har alltid vært tilgjengelig i overflod. Derimot krever eggdonasjon at kvinnene som skal gi fra seg, går gjennom en hormonkur som både kan være fysisk smertefull og skape psykisk ubalanse. Dersom målet for kuren er å få et eget barn gjennom IVF, eller kunstig befruktning, får lidelsene tross alt en mening. Men dersom hensikten er å donere eggene som blir hentet ut, står en igjen med bare det økonomiske.

I tillegg er det et helt annet forhold en bør være klar over: Ser en saken fra det eggkjøpende paret sin side, er det ikke kvinnens problemer som løses. Hun får et svangerskap, men ingen genetisk relasjon til barnet. Det får derimot mannen, fordi det er hans sæd som blir brukt til å befrukte det kjøpte egget.

Eh.... Hva med sæddonasjon da? Da er det bare kvinnen som har en genetisk relasjon til barnet. Men da er det visst greit.

[Blå]

Jeg synes også at dette har vært en veldig rar debatt og forstår lite av argumentene. Det eneste argumentet som til en viss grad holder vann er at det er en mer omfattende prosess å ta ut egg enn å donere sæd. Men det gjøres jo regelmessig, så det kan ikke være så farlig?

Jeg ser ingen argumenter for at det ikke skulle vært tillatt å donere egg i Norge. Og jeg hadde vært villig til å donere selv. Jeg får jo så vakre barn.

[saxpia]

Jeg må bare si meg enig med dere, jenter, dette har jeg vanskelig for å forstå