Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er omstridt om er passiv-agressiv altså. Jeg bruker den bare som et smil, for min del. Du må nok slå til med dersom du skal være sikker på å bli oppfatet riktig.

Nei, mye morsommere når prikkemottakeren må klø seg grundig i hodet

[Kreps-77]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er omstridt om er passiv-agressiv altså. Jeg bruker den bare som et smil, for min del. Du må nok slå til med dersom du skal være sikker på å bli oppfatet riktig.

Så den grønne prikken jeg fikk, som starta med og slutta med var ironisk og passiv-agressiv.
Også jeg som trodde forslaget mitt i juletråden var et bra forslag! Det var altså ikke det, da? Jeg velger alikevel å ta den helt grønn, jeg. Forslaget mitt var kanongodt, spør dere meg.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Neida, har så mange fine smilyer til det, denne feks:

Vips, så har du en passivagressiv ironisk grønn prikk

Åj, jeg var ikke klar over at den er passivagressiv og bruker den hele tida fordi den enkel å huske.

[Skilpadda]

Jeg har mange ganger prikket grønt uten å delta i diskusjonen - for eksempel i tilfeller der jeg ikke har tid og ork til å delta, eller der mange andre allerede har sagt det jeg mener, og jeg ikke synes det er nødvendig å gjøre "trykket" enda mer massivt, men der jeg likevel ønsker å gi positiv tilbakemelding til enkeltinnlegg jeg setter pris på.

Når det gjelder røde prikker, er jeg langt på vei enig med Teo, men samtidig kan jeg godt se for meg tilfeller der jeg kunne finne på å prikke rødt uten å skrive i tråden selv. For eksempel der jeg synes noen var veldig ufine mot en annen bruker, men jeg ikke ville ønske å henlede "offentlig" oppmerksomhet på akkurat dette. Eller, igjen, dersom jeg syntes mitt standpunkt var sagt så mange ganger i tråden at det ikke var nødvendig at jeg også gjorde det, men der jeg likevel syntes ett bestemt innlegg var så langt over streken at jeg ønsket å prikke rødt for det.

Og igjen, som Teo sier: Folk bruker prikkene forskjellig, og dermed kan det for noen være helt meningsløst å prikke i en diskusjon de selv ikke deltar i, mens det for andre kan være helt rimelig.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Personlig synes jeg det er mest hederlig å gi min misnøye til kjenne i tråden også, når jeg rødprikker. Dette er fordi en rødprikk vanligvis er noe jeg fyrer av når jeg på en eller annen måte er uenig med vedkommende, enten det nå gjelder fremtoning, holdninger eller bare at vedkommende ikke stemmer SV. Når jeg også kommenterer i tråden, gir jeg vedkommende en mulighet til å svare på tiltale i diskusjonen. Slikt blir det bedre diskusjoner av, og jeg slipper gjerne barnslige forklarings-PM-er, som jeg ikke har interesse av å lese.

Det er en rødprikkevane det står respekt av!

Jeg synes nemlig at å vrenge ut av seg gørr per rødprikk også ikke gi mulighet til å svare (fordi man ikke "orker å forholde seg til PM'er, altså") er noe det ikke står respekt av. Det er bare barnslig bitching.

Jeg er helt uinteressert i å korrigere andre per rødprikk - alt av interesse (for min del) foregår i tråden.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg synes nemlig at å vrenge ut av seg gørr per rødprikk også ikke gi mulighet til å svare (fordi man ikke "orker å forholde seg til PM'er, altså") er noe det ikke står respekt av. Det er bare barnslig bitching.

Det er jeg helt enig med.
Det jeg sliter med er de gangene jeg argumenterer i tråden, rødprikker og det deretter kommer PM-er som svar på en (begrunnet) rødprikk. Det er da jeg ikke gidder å svare på bakrommet, det kan skrives i tråden.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Det er jeg helt enig med.
Det jeg sliter med er de gangene jeg argumenterer i tråden, rødprikker og det deretter kommer PM-er som svar på en (begrunnet) rødprikk. Det er da jeg ikke gidder å svare på bakrommet, det kan skrives i tråden.

Å skrive i tråden er absolutt en fordel.

Når det er sagt, har folk som har ønsket å plukke en høne med meg på bakrommet ført til konsktruktive samtaler g en ny fortåelse av hverandre og situasjonen. Men så har ikke jeg et dramatisk forhold til PM'er heller da - jeg snakker med folk på både den ene og andre måten uten å fusse over kanalen.

[sindrome]

Det Flubby sa.

[Floksa]

Men, jeg trodde det bare fantes en skreven regel om prikking jeg

[kokosbolle]

Jeg rødprikker stort sett kun folk som kommer inn i tråden uten å bidra med annet enn negativitet og irrelevante ting. Altså at de ikke svarer på det som er i saken, men kommer med noe som er helt på siden og som i tillegg slenger dritt.

[LiKa]

Den smilyen er vel relativt omstridt den og, om den er "snill" eller _snill_

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av LiKa, her.

Den smilyen er vel relativt omstridt den og, om den er "snill" eller _snill_

Neinei. Den er ikke omstridt, den er definert som ond

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av LiKa, her.

Den smilyen er vel relativt omstridt den og, om den er "snill" eller _snill_

Den er ikke omstridt i det hele tatt. Hvis noen bruker den mot deg er de enten sterkt sarkastisk eller temmelige uerfarne FP-brukere.

[rine]

Å rødprikke uten å svare på PM hvis mottakeren har spørsmål, er som å rope "din promp!" smelle med døren og låse seg inn på rommet.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Å rødprikke uten å svare på PM hvis mottakeren har spørsmål, er som å rope "din promp!" smelle med døren og låse seg inn på rommet.

Ja, ikke sant?

[007]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Å rødprikke uten å svare på PM hvis mottakeren har spørsmål, er som å rope "din promp!" smelle med døren og låse seg inn på rommet.

Næh, det er det vel ikke.
Jeg gidder ikke å begrunne side opp og side ned eller høre på den ene unnskydningen etter det andre for en rødprikk, altså. Jeg gidder heller ikke bruke tid på å svare pr PM, jeg har sagt mitt både i tråden og i kommentarfeltet til prikken. Det får holde - det er da bare en tilbakemelding om at en er negativ til noens innlegg, ikke et søksmål eller en rettslig anklage?

[Pebbles]

Så lenge du er åpen for å fortsette dikusjonen i tråden, så er alt vel!

[Maverick]

Jeg har alltid fascinert meg over PM-utveksling etter rødprikking. Det ligger virkelig ikke for meg. Hvis man mener at man har så gode argumenter at de motbeviser rødprikken, hvorfor ikke ta det i den aktuelle tråden så alle får se?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg har alltid fascinert meg over PM-utveksling etter rødprikking. Det ligger virkelig ikke for meg. Hvis man mener at man har så gode argumenter at de motbeviser rødprikken, hvorfor ikke ta det i den aktuelle tråden så alle får se?

Tråden er best.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg har alltid fascinert meg over PM-utveksling etter rødprikking. Det ligger virkelig ikke for meg. Hvis man mener at man har så gode argumenter at de motbeviser rødprikken, hvorfor ikke ta det i den aktuelle tråden så alle får se?

Jeg ser heller ikke poenget, (og har vel bare vært borti det selv en gang, så vidt jeg husker) men jeg hadde svart hvis noen spurte meg om hvorfor jeg hadde rødprikket dem. Selv om det var pr.PM.