Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

[m^2]

God natt min kjære kjæreste <3 Elsker deg <3 Hvor er gutten min nå da? Håper du har det bra. <3 Vil ha deg her nå! Inn og ut! <3 Vil lage sugemerke på deg. <3 Alt min kjære.


...skriver hun.
Og han, nei han skjønte ikke at hun var forelsket han. Eller at dette var et ugreit forhold. Hun var tenåring, hun er "tilgitt og forstått". Men han er en VOKSEN MANN for #"$%#%&


Jeg har faktisk ikke ord.

[m^2]

Øygard til jenta: "Elsker deg!"

Jenta til Øygard: "Eg deg og kjæresten miiiin! <3"

Øygard til jenta: "Saknaaaar deg!"

Jenta til Øygard: "eg deg og, Er hjå bestemor henna NN. Etter det videre til X."

[Zulu]

Hvis Reiduns drøm var å ha Rune Øygard for seg selv, så er hun jo nærmere det nå enn noen gang.

[Joika]

Som litt nyforelska og sånt, så må jeg si at de meldingene som sendes her i huset ikke er i nærheten av det jenta og Øygard har sendt hverandre i sin "pappa/datter-relasjon".

(Og det på tross av at det HAR vært en del "inn og ut og alt sammen", og ingen legger noe skjul på det.)

Ja ja. Men man er forskjellige bare... sikkert. :right:

[Milfrid]

Finnes det virkelig noen som klarer å lese disse smsene og tro Øygard når han sier at han ikke visste at jenta var forelsket og at det ikke har vært noe mellom dem?? Hvordan kan de argumentere for at dette var et faderlig forhold der han "testet grensene hennes"

[Kirsebær]

Jeg tror de som fortsatt støtter ham ser bort i fra hans uttalelser om at de hadde et far/datterforhold, og konsentrerer seg om å si at jenta var med på det selv.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Jeg tror de som fortsatt støtter ham ser bort i fra hans uttalelser om at de hadde et far/datterforhold, og konsentrerer seg om å si at jenta var med på det selv.

Jeg leste litt i en av diskusjonene på kvinneguiden, der var det noen menn som forsvarte ham med at sms'ene ikke beviser samleie.

[banana]

Hva betyr <3?

[Filifjonka]

Hjerte.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Hjerte.

Takk. Ikke noe med pupper, altså.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg leste litt i en av diskusjonene på kvinneguiden, der var det noen menn som forsvarte ham med at sms'ene ikke beviser samleie.

Men det gjør de jo heller ikke. Det er jo kun indisier - men etter mitt skjønn meget sterke.

Jegt bor i en kommune med en kvinnelig ordfører i 50-årene. Jeg synes jeg ser hu drasse rundt på Gunnar på 13-15 år, og dele seng med ham på reiser rundt i Norges land, fordi hun er som en mor for ham. Særlig lissom.

[Meissa]

Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at hun vet det. Kanskje har hun visst om det hele tiden eller så har han innrømmet det og bedt om tilgivelse og fått det. Kanskje han til og med har lagt skylda over på jenta. Kona uttrykte at man er voksen når man er konfirmert, så hun vil vel ikke ha noe problem med å tro at jenta er den som har utnyttet ham.

Jeg synes i hvert fall ikke det virker naturlig at hun skal sitte med steinansikt og se alle disse meldingene uten å reagere om hun ikke visste dette fra før.

[MegaMie]

Jeg har lest noen av sms med svulstige kjærlighetserklæringer idag. Det er bare kvalmt. Og han fortsetter å komme med usannsynlig dårlige forklaringer.

[Storm]

Jeg vil tro at hun har fått masse skryt for å stå ved sin manns side, i gode og onde dager, når det stormer. Og når hun først tok det valget, ble det vanskelig å ombestemme seg. Det er klart hun vet, jeg kan ikke skjønne annet.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Storm, her.

Jeg vil tro at hun har fått masse skryt for å stå ved sin manns side, i gode og onde dager, når det stormer. Og når hun først tok det valget, ble det vanskelig å ombestemme seg. Det er klart hun vet, jeg kan ikke skjønne annet.

Det jeg heller ikke forstår er at hun kommer unna med alle de ulike forklaringene sine. Første avhør forklarte hun at hun var tilstede på hytta i gitte tidspunkt. Så blir det fremlagt bankutskrifter på at hun var i butikken og brukte kort, da var hun plutselig på shopping med jenta. Jeg trodde det vår straffbart å lyve under ed, men hun er kanskje ikke under ed?

[Fløyel]

Jeg lurer på hvordan stemningen er rundt middagsbordet hos familien Øygard. Hadde vært artig å vært flue på veggen der. Sikkert god stemning.... "Alle andre er domme som ikke forstår dialekta vår!" Lurer på hvor lang tid det tar før søknad om skilsmisse foreligger etter at han sitter bak lås og slå.

[Tallulah]

Som familie er hun ikke bundet av vitnereglene, tror jeg. Hun forklarer seg frivillig og ingen kan tvinge henne til å vitne.

[Input]

Hun trenger ikke avgi forsikring, nei.

[banana]

Jeg tenkte i dag morges, dette er selvsagt rene spekulasjoner, at hun kanskje har blitt fortalt at dersom det kommer frem at hun burde ha forstått etc. så blir hun dratt med i dragsuget rent juridisk. Altså at han har hjernevasket henne til å tro at hun må si at hun tror han er uskyldig for å unngå noen form for straff selv. Jeg ser jo selv at dette er litt ugreie spekulasjoner.

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Jeg tenkte i dag morges, dette er selvsagt rene spekulasjoner, at hun kanskje har blitt fortalt at dersom det kommer frem at hun burde ha forstått etc. så blir hun dratt med i dragsuget rent juridisk. Altså at han har hjernevasket henne til å tro at hun må si at hun tror han er uskyldig for å unngå noen form for straff selv. Jeg ser jo selv at dette er litt ugreie spekulasjoner.

Men da kunne hun heller latt være å forklare seg, noe hun har sin fulle rett til å gjøre.