Såpekassetråd: For illsinte rants om ting som kanskje ikke er viktig, MEN ÆRLIG TALT!

[Blondie]

Mitt poeng er at jeg opplever at problemet med at mange hele tiden skal påpeke at det har blitt mote å fake allergi, skaper vel så mye trøbbel for oss som må ha spesialmat. Selvsagt er det lov til å rante i rantetråd, jeg gjør jo også det. Fordi jeg irriterer meg tilsvarende tilbake.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Mitt poeng er at jeg opplever at problemet med at mange hele tiden skal påpeke at det har blitt mote å fake allergi, skaper vel så mye trøbbel for oss som må ha spesialmat. Selvsagt er det lov til å rante i rantetråd, jeg gjør jo også det. Fordi jeg irriterer meg tilsvarende tilbake.

Men opplever du det i virkeligheten? Møtes du med «det er mote å fake allergi?» Man skal virkelig ha små antenner for å snakke om sånn med andre med mindre personen man snakker med åpent forteller at han var hos homøopat forrige uke og fikk påvist allergi mot svin (real, ekte historie fra virkeligheten). Jeg ville aldri ha stilt spørsmål eller tullet med noen som fortalte meg om matintoleranse. Som sagt med mindre de la opp til den diskusjon selv.

[Blondie]

Ja, jeg vil anslå en gang i måneden. På seminar, på besøk, på kafé, hos venner, restaurant, kantina etc. Jeg har måttet slutte å spise hos et familiemedlem fordi h*n ikke tror på cøliaki.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Ja, jeg vil anslå en gang i måneden. På seminar, på besøk, på kafé, hos venner, restaurant, kantina etc. Jeg har måttet slutte å spise hos et familiemedlem fordi h*n ikke tror på cøliaki.

Du må bytte ut den familien.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Ja, jeg vil anslå en gang i måneden. På seminar, på besøk, på kafé, hos venner, restaurant, kantina etc. Jeg har måttet slutte å spise hos et familiemedlem fordi h*n ikke tror på cøliaki.

Scheise.
Jeg serverer gjerne glutenfritt.

[liefje]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Scheise.
Jeg serverer gjerne glutenfritt.

Det skal være dobbel s i «SCHEISSE»! : påpekerviktigeting:

[kamp]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Ja, jeg vil anslå en gang i måneden. På seminar, på besøk, på kafé, hos venner, restaurant, kantina etc. Jeg har måttet slutte å spise hos et familiemedlem fordi h*n ikke tror på cøliaki.

Samme her.. så fikk vedkommende cøliaki selv, da ble tonen en annen

[Molly]

Opprinnelig lagt inn av kamp, her.

Samme her.. så fikk vedkommende cøliaki selv, da ble tonen en annen

Karma!

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

...jeg mener at man bør være veldig forsiktige med å kalle det allergi mht mat om man ikke faktisk har allergi

Mitt poeng er at også mildt ubehag kan være allergi. Og at unormale reaksjoner på inntak av mat, hvor det ikke kan påvises på blodprøver, er intoleranse. Også allergi og intoleranse kommer i ulike grader. Og vi trenger ikke være forsiktig med å kalle noe allergi/intoleranse om vi lærer også akkurat det. Noen blir dødssyke, noen klør litt i halsen, noen får utslett, noen får diare osv. Det går helt greit det, og jobber man i barnehage/skole MÅ man faktisk klare å huske at "Per blir dødssyk om han spiser nøtter, mens Pål får utslett som går over i løpet av noen timer om han spiser egg. De er allergiske begge to".

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Altså. Da jeg ble anbefalt FP var det på grunn av stor høyde under taket. Men nå føler jeg at den takhøyden er litt sånn «alle skal få være akkurat som de er, og ingen skal få mene noe om det». Og da blir det vanskelig å diskutere. Og umulig å rante.

Dumt at du føler det sånn. Selv mener jeg at det er stor takhøyde, men det betyr jo også at man må tåle å bli motsagt. Det må jeg jo selv også. Vet ikke om det er meg du sikter til når du sier det, men jeg antar det, siden det er meg du diskuterer med nå - men om jeg hadde ment det hadde jo du også måttet få "være som du er" (les: sagt det du sier) uten at jeg skulle ment noe om det.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Mitt poeng er at også mildt ubehag kan være allergi. Og at unormale reaksjoner på inntak av mat, hvor det ikke kan påvises på blodprøver, er intoleranse. Også allergi og intoleranse kommer i ulike grader. Og vi trenger ikke være forsiktig med å kalle noe allergi/intoleranse om vi lærer også akkurat det. Noen blir dødssyke, noen klør litt i halsen, noen får utslett, noen får diare osv. Det går helt greit det, og jobber man i barnehage/skole MÅ man faktisk klare å huske at "Per blir dødssyk om han spiser nøtter, mens Pål får utslett som går over i løpet av noen timer om han spiser egg. De er allergiske begge to".


Dumt at du føler det sånn. Selv mener jeg at det er stor takhøyde, men det betyr jo også at man må tåle å bli motsagt. Det må jeg jo selv også. Vet ikke om det er meg du sikter til når du sier det, men jeg antar det, siden det er meg du diskuterer med nå - men om jeg hadde ment det hadde jo du også måttet få "være som du er" (les: sagt det du sier) uten at jeg skulle ment noe om det.

Man kan også ha påvist allergi uten å reagere på det man i følge tester er allergisk mot. Og leste du artikkelen som Madicken la ut? Det er faktisk et problem at fryktelig mange barn påstås å ha allergier de faktisk ikke har. Og da snakker vi ikke om Pål som får «bare» får utslett av egg altså. Bruk av hermetegn fordi jeg mener at det ikke er «bare» å få utslett av mat man spiser. Selvfølgelig er man allergisk mot egg om man får utslett mot egg! Men man skal vite at man faktisk får utslett av egg , og ikke bare kutte ut en haug med mat sånn «bare i tilfelle».

Det er virkelig lite og ingenting med allergi som er «bare». Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg skal si det. Som allergiforbundet også anbefaler - mistenker du allergi, skal dette alltid utredes av kyndig lege. Og ved påvist allergi skal diett settes opp av ernæringsfysiolog eller dietetiker. Allergi skal man ikke kimse med!

Jeg er verken sur eller fornærma i denne diskusjonen. Tar det ikke vagt personlig en gang. Jeg liker diskusjoner og synes diskusjoner om ernæring er ekstra spennende, basert på at jeg har en bachelor i ernæring. Jeg synes bare det er litt dumt når det er noen som ser ut til å ta seg personlig nær av det som blir diskuter. Da blir man litt vingeklippet. Men hjelpes, det var ikke et spark i din retning. Mer en observasjon, mitt inntrykk. At man må være være fryktelig tolerant mot alt og alle og forstå og tilrettelegge og se alt fra alle mulige sider før man kan uttale seg. Og Gud forby om man har en fordom eller tre.

Jeg liker å diskutere. Å bli sagt i mot. Å bli konfrontert med fordommer og presentert for andre synspunkter og argumenter. Plutselig oppdager man at man har feil. Eller at en sak har flere sider enn man trodde. Andre ganger at får man bekreftet det man trodde man visste.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg er verken sur eller fornærma i denne diskusjonen. Tar det ikke vagt personlig en gang.

Ikke jeg heller, bare så det er sagt.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Ja, jeg vil anslå en gang i måneden. På seminar, på besøk, på kafé, hos venner, restaurant, kantina etc. Jeg har måttet slutte å spise hos et familiemedlem fordi h*n ikke tror på cøliaki.

Ikke tror på cøliaki? Jaja. Neinei. You can’t fix stupid. Det finnes jo dem som ikke tror jorden er rundt og alt mulig rart, så jeg burde strengt tatt ikke bli overrasket.

[Musemus]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Ja, jeg vil anslå en gang i måneden. På seminar, på besøk, på kafé, hos venner, restaurant, kantina etc. Jeg har måttet slutte å spise hos et familiemedlem fordi h*n ikke tror på cøliaki.

Mine besteforeldre sier til meg som ikke tåler melk, «det er bare en liten fløteskvett oppi» De gjør det jo ikke av ondskap, de er bare så lite opplyst om det.

[Røverdatter]

Og hva faen har det å si, for meg!, at noen ikke er så allergiske som de sier, eller åpenbart ikke har forstått hva intoleranse eller allergi er?!? Det betyr jo null - niks for meg personlig. Jeg skjønner ikke at man ranter om det en gang. Så bakte jeg kanskje en unødvendig kake da, so fuckings what? Da har man hvertfall gjort sitt. Og det er jo virkelig ikke store innsatsen som skal til for å få et par glutenfrie alternativer på bordet.

#ranterirantetråden

Jeg syns dog ikke det er så mye fordomsfullhet som enkelte skal ha det til heller. Vi opplever forståelse stort sett, men unngår som regel å bli satt i situasjoner hvor det skaper styr og medarbeid for vertskapet ved å ta med mat selv. Restauranter blir valgt bort om de ikke har allergivennlige alternativer eller oppgir allergiliste.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Ikke tror på cøliaki? Jaja. Neinei. You can’t fix stupid. Det finnes jo dem som ikke tror jorden er rundt og alt mulig rart, så jeg burde strengt tatt ikke bli overrasket.

Jeg leste et kommentarfeltmenneske nettopp som ikke trodde på covid-19 (skremselspropaganda og korrupsjon). Såeeh... ja.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Jeg leste et kommentarfeltmenneske nettopp som ikke trodde på covid-19 (skremselspropaganda og korrupsjon). Såeeh... ja.

Jeg er velsignet med en eks som tror det meste er skremselspropaganda og at covid er «som en vanlig influensa», i følge ungene. Jeg ba sønnen hilse og si at det er helt klart hvor han skal bo, om han får det.

Det hadde virkelig ikke vært mange som dødd av influensa om man satte i gang samme tiltak mot den som covid. Og tenk så mange som hadde blitt alvorlig syke og/eller dødd av covid om man ikke hadde satt i gang tiltak.

Ungene ler heldigvis bare av ham. Men

[Milfrid]

Les den føkkings artikkelen om legeattest i barnehager om du ikke forstår hvorfor man kan rante om at anen hver nordmann for tiden har en eller annen innbilt allergi eller intoleranse!!

Forøvrig er det vel påbudt å oppgi allergener nå? Tror knapt jeg har sett en restaurant som har det.

[My]

Hvis rines innlegg var "langt over streken" så har takhøyden her inne blitt betydelig lavere med årene ja. Men jeg tror heldigvis ikke det er flertallets oppfatning, tror og håper at de fleste synes innlegget var innenfor forumreglene og takhøyden, selv om de var uenige i innholdet.

[Input]

Kan ikke noe være innenfor forumreglene selv om det er over streken? Jeg tror ikke det finnes noen enighet om hvor denne streken ligger altså. Hvis "over streken" = "utenfor forumreglene" så er jeg helt enig i at innlegget hennes er godt innenfor streken.

Finnes det egentlig særlig mange regler om hva som er lov og ikke lov her?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Kan ikke noe være innenfor forumreglene selv om det er over streken? Jeg tror ikke det finnes noen enighet om hvor denne streken ligger altså. Hvis "over streken" = "utenfor forumreglene" så er jeg helt enig i at innlegget hennes er godt innenfor streken.

Finnes det egentlig særlig mange regler om hva som er lov og ikke lov her?

Poenget mitt er at hvis det er en allmenn oppfatning her inne om at hennes innlegg var langt over streken, så har takøyden blitt lavere med årene. Hvis det bare er oppfatningen til noen ytterst få medlemmer, noe det ser ut til, etter at hun stilte spørsmålet, så er takhøyden slik jeg er vant med at den har vært, og det er snakk om din personlige mening, som du selvsagt må få ha. Noen få innlegg gjennom historien har det vært en temmelig bred enighet, nærmest unison, om at har vært langt over streken. Det har gjerne vært fra troll, som etter hvert har forsvunnet. Men det har vært innlegg av en helt annen skala.