Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Ok, jeg uttaler meg altså kun om de bygdene og bygdesamfunnet jeg kjenner til, og der har tette bånd mellom lærere og politikere, (siden de gjerne var de samme), vært svært sterke, av den typen som gjorde at rektoren på ungdomsskolen som stadig tittet innom jentegarderoben for å skifte lyspære, i stedet for å bli avskjediget fikk tilbud om ny stilling som skolesjef. Ikke så i direkte kontakt med elevene, lissom.

Politikerne var neppe involvert i den avgjørelsen, det var nok en ren administrativ beslutning. At noen flyttes opp i systemet fordi de ikke fungerer i felten, er ikke helt ukjent hverken i bygd eller by, tror jeg.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Politikerne var neppe involvert i den avgjørelsen, det var nok en ren administrativ beslutning. At noen flyttes opp i systemet fordi de ikke fungerer i felten, er ikke helt ukjent hverken i bygd eller by, tror jeg.

Jeg tror ikke jeg gidder å ta denne diskusjonen. Hvis man har kjent bygdedyret på kroppen og opplevd dette, vet man at det finnes. Og at det er mye mer fremtredende der det er små forhold, enn i en by hvor det er mulig å være anonym.

Så finnes det så klart flotte bygder hvor dette ikke skjer. Det betyr fortsatt ikke at den ukulturen jeg snakker om ikke finnes i de bygdene jeg kjenner.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg tror ikke jeg gidder å ta denne diskusjonen. Hvis man har kjent bygdedyret på kroppen og opplevd dette, vet man at det finnes. Og at det er mye mer fremtredende der det er små forhold, enn i en by hvor det er mulig å være anonym.

Så finnes det så klart flotte bygder hvor dette ikke skjer. Det betyr fortsatt ikke at den ukulturen jeg snakker om ikke finnes i de bygdene jeg kjenner.

Poenget mitt var ikke at bygdedyret ikke finnes, men at eksempelet ditt ikke var særlig illustrerende for problematikken du nevnte.

For øvrig undrer det meg i denne saken at ikke det såkalte bygdedyret har dempet Øygards tilnærmede gudestatus. Jeg mener, noen må jo ha visst om disse elskerinnene og ha reagert på Øygards "omsorg" overfor den fornærmede jenta?

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Poenget mitt var ikke at bygdedyret ikke finnes, men at eksempelet ditt ikke var særlig illustrerende for problematikken du nevnte.

For øvrig undrer det meg i denne saken at ikke det såkalte bygdedyret har dempet Øygards tilnærmede gudestatus. Jeg mener, noen må jo ha visst om disse elskerinnene og ha reagert på Øygards "omsorg" overfor den fornærmede jenta?

Næh, det er jo problemet med bygda, at enkeltpersoner får heltestatus og ingen tør å si i mot. Jeg kjenner veldig godt til et eksempel der en lærer på en barneskole behandlet sine egne barn forferdelig. Fordi hun var lærer, var hun venn med alle de andre lærerne, og fordi det var et lite sted, var hun også venn med alle damene i barnevernet, venn med tannlegen, venn med helsesøster osv. Da barna hennes ble voksne, og sa høyt hva de hadde opplevd, svarte alle de voksne: "Ja, vi skjønte jo at det var noe, men..." Denne damen var som Øygard; veldig omgjengelig, veldig godt likt og ingen kunne troooo noe slikt om henne, selv om alle egentlig så det.

[era]

I forhold til by og byd tror jeg det er forskjellig fra sted til sted, men jeg merker stor forskjell fra å bo i Oslo og nå i en mindre by.
Taushetsplikt er en større utfordring og jeg merker at det er vanskeligere å ha rollen som privatperson og mor samtidig som jeg har en rolle i barneverntjenesten. Lærere og andre foreldre snakker anderledes til meg og jeg må utvise mye større forsiktighet og proffesjonalitet fordi jeg møter klienter, koleger og sammarbeidspartnere i mange flere settinger.
I Oslo var det svært skjeldent arbeid og privatliv møttes, her skjer det daglig og vi bor i norges 6. største by.
Det er en utfordring, selv om jeg tror de fleste håndterer dette på en god måte så kan jeg godt se at det er en risikofaktor på små steder.

[Pøblis]

Jeg tenker også at dette er en faktor som har vært medvirkende i denne saken, i hvertfall. Og at avdelingeleder/rektor på jentas skole håndterte dette på en svært lite heldig måte - og det ligger jo i bygdas natur at man har slike utfordringer der. Alle kjenner alle og de fleste har mange ulike relasjoner til hverandre - man kan være både kolleger, venner og i slekt - og ansatt i tjenester som gir tjenester til folk som er vennene dine, barna til vennene dine eller foreldrene til vennene dine.

[Maverick]

Eksempelet er illustrerende fordi 90 % av lærerne også satt i kommunestyret/var gift med rådmannen/hva-har-du. Så også rektor.

[Einhyrningur]

Finnes det faktisk de som enda tror han? Utrolig. Jeg lurer på hva det er med slike folk? Er det intelligensen det skorter på?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Finnes det faktisk de som enda tror han? Utrolig. Jeg lurer på hva det er med slike folk? Er det intelligensen det skorter på?

Det finnes jo faktisk også folk som tror at Hitler var snill med jødene og ga dem husrom under krigen.

[Maverick]

Hun har visstnok røyket hasj ved flere anledninger. Så da lyver hun så klart om dette.

[Pøblis]

Og hvorfor er det et poeng at hun ikke er fra Vågå? Det synes jeg er et argument som er helt ekkelt å høre. Er man liksom annenrangs når man ikke er derfa? (Jeg har lest dette flere steder på entt i dag - av folk som hevder å være fra Vågå.)

Jeg tror jeg må slutte å lese kommentarer om denne saken på nett. Og så håper jeg at det er vanlige, fornuftige folk i den juryen.

[Mex]

Hmm.. Jeg leste Ben Murphy sitt innlegg som ironisk, og ikke bokstavlig. Som at man ikke bør dømme en hel bygd ut i fra en håndfull personer som stikker seg frem i media.

[Palmen]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Hmm.. Jeg leste Ben Murphy sitt innlegg som ironisk, og ikke bokstavlig. Som at man ikke bør dømme en hel bygd ut i fra en håndfull personer som stikker seg frem i media.

Jeg leste det også ironisk. Men i en sånn type diskusjon oppfatter jeg forsøk på ironiske kommentarer som platte, for det blir en fin linje mellom hva Som leses som bokstAvelig og ironisk.

[Palmen]

Opprinnelig lagt inn av Palmen, her.

Jeg leste det også ironisk. Men i en sånn type diskusjon oppfatter jeg forsøk på ironiske kommentarer som platte, for det blir en fin linje mellom hva Som leses som bokstAvelig og ironisk.

Eller sagt på en annen måte, hadde denne kommentaren stått i VG hadde vi himlet over VG kommentarene. Siden den kommer fra Ben Murphy vet vi at den er ironisk, men det fordrer at man vet hvem BM er. Da forsvinner litt av snerten på veien.

[Hannah]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Hmm.. Jeg leste Ben Murphy sitt innlegg som ironisk, og ikke bokstavlig. Som at man ikke bør dømme en hel bygd ut i fra en håndfull personer som stikker seg frem i media.

Jeg leste det ikke bokstavelig jeg heller, men synes ikke dette passet seg likevel.

[era]

Det mex sa.

[Joika]

Jeg fniste.

[MegaMie]

Jeg lo også, nettopp fordi det var BM som skrev den. Men jeg hadde nok reagert annerledes på den om jeg hadde lest den på VG.

[Pingis]

Jurysammensettingen har jo mye å si. Han hadde jo glatt sluppet unna hvis det var bare kommentarfeltfolk som satt i juryen. I tingretten var det dog ingen jury ...

[Maverick]

Jeg synes det er skummelt med juryer.