Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Ja, tatt i betraktning at Sindre Finnes fikk holde på i hele åtte år og trade aksjer i mens Erna var statsminister uten at pressen gikk lengre i å undersøke det, bør kunne kritiseres. De var jo på sporet noen ganger, men forfulgte det ikke. Og ikke ringte det noen bjeller hos verken Sindre eller Erna heller, tydeligvis.

Sånn ja. Av og til virker det som om flere i pressen jobber hardt for ikke å bli tatt for å være venstresidevennlig.

[LaBanga]

Him:

Sitat:

(Men det jeg reagerer på er at dette ikke blir slått på "stortromma" av fra AP sine spindoktre av, virker jo som de nærmest prøver å gjøre Støre til en tradisjonell AP mann - en fra arbeiderklassen. Og her feiler de jo totalt. Noe som ikke er rart, han er ikke det. All mulig sminking gjør bare at det blir mer grellt. Ja, ja. Det er ikke min jobb, men sett utenifra virker det merkelig)

Det var jo det en gjorde i starten da Støre overtok, fokuserte på det, men Ap er en stor organisasjon som må ta hensyn til mange ting. Og selv om de såkalte "spinndoktorene" har en strategi for hvordan de skal fremstille ham, så er det dermed ikke sikkert at de klarer å nå fram til media med den strategien. Synes noen ganger en legger litt vel mye ansvar på rådgivere når en skal vurdere hvordan toppolitikere og andre ledere fremstår. Til syvende og sist er det jo de selv om er ansvarlige. En kan lytte til råd, men det er du selv om bestemmer hva du skal gjøre. Kan bli litt vel mange råd noen ganger også.

På dette området har Jonas vært opptatt av å være konsekvent og rydde opp. Og så kan en jo diskutere hvor grensen gikk mellom Trettebergstuen og Brenna, og mellom Borten-Moe og Huitfelt. Men at han var rimelig handlekraftig og tydelig, er det vel ingen tvil om. Men allikevel så fortsetter folk å si at han er vinglete og "tåkefyrste". Han har virkelig jobbet for å ikke være det, og det synes jeg også at han har klart, men når et stempel først har satt seg, så er det tydeligvis ikke lett å få det vekk igjen.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

På dette området har Jonas vært opptatt av å være konsekvent og rydde opp. Og så kan en jo diskutere hvor grensen gikk mellom Trettebergstuen og Brenna, og mellom Borten-Moe og Huitfelt. Men at han var rimelig handlekraftig og tydelig, er det vel ingen tvil om. Men allikevel så fortsetter folk å si at han er vinglete og "tåkefyrste". Han har virkelig jobbet for å ikke være det, og det synes jeg også at han har klart, men når et stempel først har satt seg, så er det tydeligvis ikke lett å få det vekk igjen.

Utad fremstår han som en utydelig tåkedott helt uten ryggrad og personlighet. Helt seriøst altså. Han er den verste lederen Ap noen gang har hatt. Han er helt grå og usynlig og uinteressant. Jeg stemmer ikke Ap, men jeg unner Ap en bedre skjebne enn å ha Støre som leder, for nå er det helt trist å se hvordan han ikke virker.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Utad fremstår han som en utydelig tåkedott helt uten ryggrad og personlighet. Helt seriøst altså. Han er den verste lederen Ap noen gang har hatt. Han er helt grå og usynlig og uinteressant. Jeg stemmer ikke Ap, men jeg unner Ap en bedre skjebne enn å ha Støre som leder, for nå er det helt trist å se hvordan han ikke virker.

Jeg syns Støre i seg selv fremstår både med ryggrad og klar, men at pressen, spesielt Aftenposten, ynder å fremstille han som uklar og vinglete.

Han er for eksempel svært god i debatter, syns jeg.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns Støre i seg selv fremstår både med ryggrad og klar, men at pressen, spesielt Aftenposten, ynder å fremstille han som uklar og vinglete.

Han er for eksempel svært god i debatter, syns jeg.

Mhm, helt enig.

Dessuten elsker jeg at han er såpass "kjedelig". Jeg vil ha kjedelige politikere som holder seg til sak og er seriøse, ikke brød og sirkus!!! Boring is the new black.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns Støre i seg selv fremstår både med ryggrad og klar, men at pressen, spesielt Aftenposten, ynder å fremstille han som uklar og vinglete.

Han er for eksempel svært god i debatter, syns jeg.

Jeg er helt enig med deg. Han er tydelig. Jeg skjønner ikke tåkefyrste-etiketten, han er ikke akkurat fargerik og populistisk, men han er ikke utydelig. Han sto i en gigaklemme han ikke fikk særlig hjelp til når Giske-saken eksploderte. Men AP er jo en giga-organisasjon, og det å holde alle fraksjoner sammen i det partiet er litt av en jobb.

Jeg gleder meg også veldig til Gro-serien.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Utad fremstår han som en utydelig tåkedott helt uten ryggrad og personlighet. Helt seriøst altså. Han er den verste lederen Ap noen gang har hatt. Han er helt grå og usynlig og uinteressant. Jeg stemmer ikke Ap, men jeg unner Ap en bedre skjebne enn å ha Støre som leder, for nå er det helt trist å se hvordan han ikke virker.

Jeg har sett denne karakteristikken fremsatt flere ganger og jeg skjønner ikke hvor den kommer fra. Jeg opplever han som tydelig, først og fremst.

Og siden jeg ikke er Ap-velger, tenker jeg at de får få velge leder selv. Samme med Høyre, forsåvidt.

[him]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Det var jo det en gjorde i starten da Støre overtok, fokuserte på det, men Ap er en stor organisasjon som må ta hensyn til mange ting.

Han har jo hatt ekstrem uflaks (Giske, OBM, Ukraina etc) så det er mange ting som spiller inn. Jeg husker bare i farten noe med at han var på ski i ferien og dette "hjemme hos" intervjuet hvor han skulle fremstå som en "traust nordmann".

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns Støre i seg selv fremstår både med ryggrad og klar, men at pressen, spesielt Aftenposten, ynder å fremstille han som uklar og vinglete.

Veldig enig i det du sier om media (selv om jeg ikke har vært like observant i forhold til hvilke medier som sier hva - jeg leser også litt diverse, så kan bli litt blurete)

[him]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Og siden jeg ikke er Ap-velger, tenker jeg at de får få velge leder selv. Samme med Høyre, forsåvidt.

Ja, selvsagt. Jeg mente ikke å være kritisk til hverken Støre eller AP, men jeg greier bare ikke å fatte hvordan han ikke blir løftet frem på en bedre måte? (Tror nok Polyanna har et poeng med at det kan bli mye å håndtere internt i AP også ... )

[LaBanga]

Deg om det, Nenne, jeg synes ikke det. Men det er jo akkurat det Høyres spinndoktorer har jobbet hardt for at folk skal tro og mene.

[Polyanna]

Jeg liker Støre. Han er lynsmart, han har gode analyser, og han fremstår som skikkelig hel ved. Nå tror jeg AP er et sant helvete å styre og det har det alltid vært, og jeg vet ikke om han har den kraften (jeg hadde lyst til å bruke "baller", men droppet det. ), som trengs for å holde den der maskinen i sjakk. Jens er jo laget av stål.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Nå tror jeg AP er et sant helvete å styre og det har det alltid vært, og jeg vet ikke om han har den kraften (jeg hadde lyst til å bruke "baller", men droppet det. ), som trengs for å holde den der maskinen i sjakk.

Kanskje det er mer lyst/interesse. Jeg har virkelig respekt for hva Jonas er laget av. Han har (i mine øyne) den tyngste vakta på en god stund, hva gjelder statsministre. Jeg mistenker bare at han er som meg og er mer interessert i den faktiske politikken, ikke "politikken", les styre folk, og han burde hatt en håndtlanger som tok seg av rekkene tenker jeg. Det tror jeg nemlig Jens hadde og jeg tror han syntes det var like interessant med både politikk og "politikk". Men dette er bare mine inntrykk.

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Kanskje det er mer lyst/interesse. Jeg har virkelig respekt for hva Jonas er laget av. Han har (i mine øyne) den tyngste vakta på en god stund, hva gjelder statsministre. Jeg mistenker bare at han er som meg og er mer interessert i den faktiske politikken, ikke "politikken", les styre folk, og han burde hatt en håndtlanger som tok seg av rekkene tenker jeg. Det tror jeg nemlig Jens hadde og jeg tror han syntes det var like interessant med både politikk og "politikk". Men dette er bare mine inntrykk.

Jepp, Jens hadde Martin Kolberg.
Og jeg tror ærlig talt at Kolberg f. eks hadde håndtert Giske bedre enn Stenseng. Men det er selvsagt lett å si.

[Malama]

Takk, jeg har følt at jeg var litt sånn "noe jeg ikke skjønner"-fjern når jeg har lest alle disse omtalene av tåkefyrsten. For jeg har ikke fått det til å stemme.

Men da er det ikke bre meg da, som føler at han ikke er helt sånn, og som synes det må jo reelt være noe han tror på når han ikke er høyre-mann, med den bakgrunn han har, at han velger å stå som ap-leder.

[Karamell]

Jeg har heller aldri skjnt begrepet tåkefyrste, selv om han er kjedelig. Skal politikere være spennende da? Jeg vil ha tillit. Men Jens har mer karisma, det har han.

Jeg er litt spent på den nye AP-serien om Gro som kommer.

[Malama]

Ja, Jens har mer Karisma, og Jonas er ikke spennende, men han er.. solid synes jeg.

Men Jens gjør seg jo der han er også. Jeg er jo bare litt sånn.. ikke akkurat misunneligheller, men ja, litt sånn "oi, alt du får oppleve" av min slektning som delte snap av Jens og Zelenskyj (og et pressekorps), fra jobbsammenheng

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns Støre i seg selv fremstår både med ryggrad og klar, men at pressen, spesielt Aftenposten, ynder å fremstille han som uklar og vinglete.

Han er for eksempel svært god i debatter, syns jeg.

Det er mitt inntrykk også.

[Polyanna]

Det hender av og til at han faller for fristelsen til å ikke snakke i tabloide overskrifter, og insisterer på sammenheng og nyanse. Det syns jeg må være greit, faktisk, uten å bli kalt tåkefyrste.

[Polyanna]

Tror Støre ligger godt an til å bli FP-president, selv om han ikke vinner noen valg ellers for tiden.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Tror Støre ligger godt an til å bli FP-president, selv om han ikke vinner noen valg ellers for tiden.

Selv om Ap ikke er mitt parti, liker jeg Støre såpass godt at han godt kunne få bli FP-president, i hvert fall en liten stund, om det var opp til meg.