Når gaver er forbudt

[Karamell]

AI sier nei.

"Nei, barer har ikke lov til å leie ut til gjester som tar med egen drikke, og gjester har ikke lov til å nyte medbrakt alkohol på et område med skjenkebevilling. Eieren av stedet er ansvarlig for at gjester ikke konsumerer egen alkohol, da dette er et brudd på alkoholforskriften § 4-4 og kan føre til at eieren mister skjenkebevillingen.
Hvorfor er det forbudt?
Ansvar for skjenkestedet:
Eieren av et sted med skjenkebevilling er ansvarlig for å hindre at gjester tar med og konsumerer egen alkohol.
Brudd på alkoholforskriften:
Det er et brudd på alkoholforskriften § 4-4 å nytte medbrakt alkohol i et område med skjenkebevilling.
Potensielle konsekvenser:
Brudd kan føre til at stedet mister skjenkebevillingen, noe som kan ha store konsekvenser for driften, ifølge Ung.no. "


Her ville jeg tenkt at siden gjestene må kjøpe drikke, så er ingen gave av hensyn til gjestene.

Jeg var nettopp i en 50-årsdag i et lokale med skjenkebevilling, og der betalte vertskapet (par det også), vin, øl og mineralvann til maten, og så sto det i invitasjonen at drikke kunne kjøpes i egen bar etterpå.

[Hyacinth]

Det stemmer at de må kjøpe egen drikke. Men er ikke derfor de ikke vil ha gaver, i følge mannen, det er fordi de genuint ikkr ønsker gaver.

[-ea-]

Jeg kan skjønne det, hvis man syns man har nok saker og ting. "Men opplevelser da?" tenker kanskje folk og gir gavekort (mer generelt og ikke spesielt i dette tilfellet). Kan bli litt mye av det også, ifølge ei venninne som har bedt med seg kreti og pleti for å bruke opp kulturgavekort før de gikk ut på dato.

[Blondie]

Jeg forstår ikke at det må presiseres at det er «forbudt» heller jeg, da. Ønskes det ikke gaver, tar jeg ikke med noe. :enkel sjel:

[Bayone]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg forstår ikke at det må presiseres at det er «forbudt» heller jeg, da. Ønskes det ikke gaver, tar jeg ikke med noe. :enkel sjel:

Hvis noen sier at de ikke ønsker gave er det garantert at mange kommer med "bare en liten ting".

Når de har presisert at det er forbudt med gave hadde jeg ikke tatt med noe.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Bayone, her.

Hvis noen sier at de ikke ønsker gave er det garantert at mange kommer med "bare en liten ting".

Nettopp og det er jo både rart og litt uhøflig?

[Nenne]

Jeg tror jeg ville gitt en sum til et godt formål i jubilantens navn og hatt med et bursdagskort til feiringen og sagt, ev. skrevet, at jeg hadde gjort det, uten å nevne summen. Det er en hyggelig ting å gjøre, og så hadde det vært litt for å sikre meg også hvis det allikevel er et gavebord der.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg tror jeg ville gitt en sum til et godt formål i jubilantens navn og hatt med et bursdagskort til feiringen og sagt, ev. skrevet, at jeg hadde gjort det, uten å nevne summen. Det er en hyggelig ting å gjøre, og så hadde det vært litt for å sikre meg også hvis det allikevel er et gavebord der.

Noe sånt kunne jeg også finne på å gjøre.

Og sånn ellers synes jeg det er greit å respektere et såpass tydelig ønske om å ikke ta med gaver, noe annet er dersom jubilanten sier "nei, jeg ønsker meg ingenting, du trenger ikke ta med gave", da tar jeg ofte med for eksempel en god flaske vin og to som jeg vet jubilanten liker godt.

[Retz]

Denne var enkel. Jeg hadde ikke tatt med gave.

[Filifjonka]

Når det er uttrykt så tydelig som «strengt forbudt med gaver», så hadde jeg rett og slett bare forholdt meg til det.

[liefje]

Jeg har mange ganger tatt med noe likevel hvis de sier at de ikke vil ha gaver, men her hadde jeg nok droppet det gitt hvordan de skrev det. En annen løsning er å sende en flaske bobler e.l. i ettertid for å takke for seg. Jeg fikk akkurat det etter en middag her forleden, måtte hentes på polet. Veldig hyggelig

[tink]

Jeg tenker at min relasjon til jubilanten vil avgjøre om jeg tar med gave. Om det er svoger eller bestevenn ville jeg gjerne ha gitt noe uansett, men ikke til festen. Er jeg mer perifer så gjør jeg gjerne som jeg får beskjed om, særlig dersom man betaler for drikken selv på festen. Noen ganger vil man bare ha det enkelt uten for mye fuss. Det er jo lettere å invitere mange dersom man bidrar med drikke selv.

[Marla Singer]

Jeg hadde absolutt ikke tatt med gave når de presiserer at det er strengt forbudt.

[nokon]

Eg hadde ikkje tatt med noko, men a) gitt typ "geit", donasjon eller liknande og nevnt det muntlig for jubilanten eller b) invitert jubilanten med på noko hyggeleg seinare utan å flagge det under feiringa. "Eg vil gjerne gi deg litt ekstra merksemd, så eg spanderer middag, teater, whatnot på deg ..."

[Zulu]

Men må man gi noe? Kan det ikke bare være at de benytter anledningen til å samle folk til en hyggelig fest? Det høres jo ut som de har invitert ganske bredt, så det kan jo bli litt masete hvis de må springe rundt på middager og teater med relativt perifere kolleger det neste året.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Men må man gi noe? Kan det ikke bare være at de benytter anledningen til å samle folk til en hyggelig fest? Det høres jo ut som de har invitert ganske bredt, så det kan jo bli litt masete hvis de må springe rundt på middager og teater med relativt perifere kolleger det neste året.

Nei, absolutt ikkje. Men viss relasjonen er sånn at ein føler ein VIL gi noko likevel.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Nei, absolutt ikkje. Men viss relasjonen er sånn at ein føler ein VIL gi noko likevel.

Ja, det er jeg enig i.

[Erica]

Svaret er: ikke ta med gave. Som mor til en datter som giftet seg for 2 år siden og ikke ønsket gaver, så er jeg helt sikker på at de ikke vil ha gaver når de skriver sånn.

I bryllupet var et en del som likevel hadde med gaver, og det ble bare veldig dumt. De som ikke hatt hatt med noe følte at de hadde gjort noe galt, og brudeparet syns det ble leit.