Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

[Niobe]

Man kan selvsagt mene at det er innafor å stole på legens råd, men leger er bare mennesker og mennesker gjør feil. Det er jo grundig bevist. Jeg hadde nok sjekket selv uansett, men jeg er nok lite tillitsfull på flere områder.

[Chablis]

Jeg stoler på legen min, er virkelig ikke sånn at jeg sjekker hver gang jeg eller poden får medisin.
At Johaug ikke sjekker når legen de har på laget , har sagt det ikke er farlig skjønner jeg godt.

[Filifjonka]

Jeg så et klipp der hun bedyret at hun alltid dobbeltsjekket og var veldig nøye, det har hun jo tydeligvis ikke gjort her ihvertfall.

[Niobe]

Jeg leste forresten noe i et kommentarfelt på Facebook: En dame skrev at hun hadde tolket merket på boksen som at det ikke var doping. Siden det står "doping" med et forbudtskilt over, som hun da hadde tolket som "ingen doping her". Jeg kan se poenget, for et tilsvarende skilt med hund på hadde vel indikert "ingen hunder her".

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg leste forresten noe i et kommentarfelt på Facebook: En dame skrev at hun hadde tolket merket på boksen som at det ikke var doping. Siden det står "doping" med et forbudtskilt over, som hun da hadde tolket som "ingen doping her". Jeg kan se poenget, for et tilsvarende skilt med hund på hadde vel indikert "ingen hunder her".

Jeg tenkte akkurat det da jeg så esken. Men jeg tipper nok at jeg ville stusset på at det stod noe som helst i retning doping på esken. Ville nok gitt det et kjapt Googlesøk da, ja.

[Filifjonka]

Da burde jo dette vært et merke på veldig mye medisin.

[Malama]

Ja, det merket er jo faktisk helt mulig å tolke slik egentlig, for det brukes jo i andre sammenhenger nettopp for å vise at det ikke er (tillat evt) hva enn som er inni skiltet.

En brusboks med forbudsskilt og teksten "sugar" inni hadde vel mange tolket som sukkerfri? Ikke som en advarsel om at det var sukker i den?

Hun kan ha sett det og nettopp derfor spurt legen om hun kunne bruke den, hvilket han bekreftet at hun kunne?

[Polyanna]

Det virker veldig usannsynlig at hun har har slurvet på dette, det er derfor jeg tror de har tatt en sjanse på at det skulle gå bra, og nå ikke ønsker å innrømme det.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det virker veldig usannsynlig at hun har har slurvet på dette, det er derfor jeg tror de har tatt en sjanse på at det skulle gå bra, og nå ikke ønsker å innrømme det.

Enig. Det gjør det i mine øyne egentlig ikke verre, bare dumt. Og veldig unødvendig i etterpåklokskapens lys, men kanskje det var veldig nødvendig der og da. Med blødende lepper som ikke ville gro og ingen salver som funket.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Men, jeg må jo si at jeg stusser på at mange ser ut til å mene at Johaug skulle ha sjekket bedre. Hun sjekket med landslagslegen, det må vel regnes som å ha sjekket godt? Ville det ikke vært rimelig spesielt om hun (og andre) i tillegg satt og googlet for seg selv, etter å ha rådført seg med legen?

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Jeg synes det er forskjell på en fastlege med veldig mange pasienter med ulike behov, og en landslagslege som jobber med akkurat disse utøverne og hvor det å unngå at de får i seg dette må være en helt sentral del av jobben. Jeg synes virkelig at det må være innafor normal aktsomhet å stole på legens råd der, selv om det jo nå viser seg at det likevel hadde vært lurt å sjekke selv (hvis historien er sann).

Jeg sjekker alltid nye medisiner som skrives ut til Minsta, selv om hun får sine medisiner fra barnelegespesialist, som kjenner henne godt og som dobbeltsjekker med sin overlege før de skrives ut.

Det er faktisk ikke spesielt krevende eller uvanlig å lese pakningsvedlegg på egne medisiner altså. Det vet de fleste som har mye å tape på feil medisinbruk eller som har et høyt forbruk av medisiner.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det virker veldig usannsynlig at hun har har slurvet på dette, det er derfor jeg tror de har tatt en sjanse på at det skulle gå bra, og nå ikke ønsker å innrømme det.

Men hver eneste lege vet jo at det man putter på huden går inn i blodbanen. F.eks. kremer, smerteplaster, kremer mot muskelsmerter, p-pilleplaster, østrogenplaster etc etc. Og det spesielt på leppene som er så tynne.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Men hver eneste lege vet jo at det man putter på huden går inn i blodbanen. F.eks. kremer, smerteplaster, kremer mot muskelsmerter, p-pilleplaster, østrogenplaster etc etc. Og det spesielt på leppene som er så tynne.

For å ikke nevne at hudbarrieren allerede er brutt på et blødende munnsår ... Motorvei til blodbanen der, gitt.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Men hver eneste lege vet jo at det man putter på huden går inn i blodbanen. F.eks. kremer, smerteplaster, kremer mot muskelsmerter, p-pilleplaster, østrogenplaster etc etc. Og det spesielt på leppene som er så tynne.

Det han trolig ikke vet er hvor mye/lite som skal til før det slår ut på en dopingtest, og ikke minst, når de uanmeldte dopingtestene kommer. Det er vel ikke helt utenkelig at han kan ha tenkt noe sånt som at "Det er snakk om svært små mengder så det gir trolig ikke utslag på noen test, det vil forsvinne ut av kroppen ganske fort, og det skal noe til at det blir uanmeldt dopingtest akkurat nå ... "

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg sjekker alltid nye medisiner som skrives ut til Minsta, selv om hun får sine medisiner fra barnelegespesialist, som kjenner henne godt og som dobbeltsjekker med sin overlege før de skrives ut.

Det er faktisk ikke spesielt krevende eller uvanlig å lese pakningsvedlegg på egne medisiner altså. Det vet de fleste som har mye å tape på feil medisinbruk eller som har et høyt forbruk av medisiner.

Jeg har aldri vært i den situasjonen selv, men jeg skjønner at mange sjekker selv, og at det kan være lurt. Hvorvidt det er krevende eller ikke vil vel variere litt? Da jeg skrev dette tok jeg utgangspunkt i at det ikke er så lett å holde oversikt over alle virkestoffer som kan slå ut på en dopingtest, men det er kanskje enklere enn jeg hadde sett for meg? Jeg kjenner at det vil ha endel å si for hvorvidt jeg synes det bør forventes at hun hadde sjekket selv, eller ei.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Jeg har aldri vært i den situasjonen selv, men jeg skjønner at mange sjekker selv, og at det kan være lurt. Hvorvidt det er krevende eller ikke vil vel variere litt? Da jeg skrev dette tok jeg utgangspunkt i at det ikke er så lett å holde oversikt over alle virkestoffer som kan slå ut på en dopingtest, men det er kanskje enklere enn jeg hadde sett for meg? Jeg kjenner at det vil ha endel å si for hvorvidt jeg synes det bør forventes at hun hadde sjekket selv, eller ei.

Som sagt så sjekker jeg alle mine medisiner. Jeg har Felleskatalogen på app, og nettsiden er jo ellers godt tilgjengelig. Den ene medisinen jeg tar står på WADAs dopingliste (kun for enkelte idretter, vet jeg), og en av de aller første linjene under preparatnavnet er:

Sitat:

Metoprolol forbudt iht. WADAs dopingliste, med visse unntak/restriksjoner

Uthevet med en gul prikk foran, i motsetning til alle andre opplysninger på siden.

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Jeg har aldri vært i den situasjonen selv, men jeg skjønner at mange sjekker selv, og at det kan være lurt. Hvorvidt det er krevende eller ikke vil vel variere litt? Da jeg skrev dette tok jeg utgangspunkt i at det ikke er så lett å holde oversikt over alle virkestoffer som kan slå ut på en dopingtest, men det er kanskje enklere enn jeg hadde sett for meg? Jeg kjenner at det vil ha endel å si for hvorvidt jeg synes det bør forventes at hun hadde sjekket selv, eller ei.

Eg sjekker heller aldri, men det er fordi eg ikkje går på andre faste medisiner og heller ikkje har andre grunnar til at eg bør være ekstra forsiktig med nye medikament.
Therese Johaug har i fleire intervju før denne saka komt opp sagt at ho pleier å sjekke både to og tre gangar før ho tar medikament eller bruker ein krem. Så ho veit tydeligvis kor og korleis ho skal sjekke. Og i dette tilfellet var det jo så enkelt som å lese pakningsvedlegget. Likevel blei det ikkje gjort denne gangen. For meg er det to mulige plausible forklaringar: Enten ein gedigen tabbe som ho må ta straffa for eller at ho i samarbeid med legen valgte å ta ein sjanse sidan det var lav dose og utanfor sesong. Og det må ho også ta straffa for.

Eg trur ikkje ho har brukt kremen som unnskyldning for å dekke over langvarig bevisst bruk av clostebol. Alt det ho har vunne har ho vunne fordi ho er god. Ikkje fordi ho har dopa seg. Men ho må likevel ta ansvar for det ho har gjort og bli straffa på lik linje med andre.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Da jeg skrev dette tok jeg utgangspunkt i at det ikke er så lett å holde oversikt over alle virkestoffer som kan slå ut på en dopingtest, men det er kanskje enklere enn jeg hadde sett for meg? Jeg kjenner at det vil ha endel å si for hvorvidt jeg synes det bør forventes at hun hadde sjekket selv, eller ei.

Det er så enkelt at hvem som helst får det til.
Gå inn på www.felleskatalogen.no
Tast inn legemiddelnavn- eller virkestoffet (det står på pakningen).
Legemiddelnavnet kan variere fra land til land, men søk på f.eks Ventoline (velkjent astmamedisin som halve Norge står på);
http://felleskatalogen.no/medisin/ve...thkline-565092
[quote]Ventoline
GlaxoSmithKline
Adrenergikum.
ATC-nr.: R03A C02 og R03C C02

Salbutamol forbudt iht. WADAs dopingliste, med visse unntak/restriksjoner[/QUOTE]

Min utheving - men det står altså i klartekst.
(For utenlandske preparater er det sikkert enklere å google, ettersom det er en haug med ting som ikke finnes i Norge. Men søker man på WADA + virkestoff/preparatnavn så er jeg sikker på at du får treff.)

[Java]

Første gangen jeg så merket på esken trodde jeg det var et manipulert bilde til støtte for Johaug. "Denne kremen er IKKE doping"-bilde. Så jeg tolket det også som en -inneholder ikke. MEN hadde jeg kjøpt en krem med det merket på ville jeg stusset. Da hadde jeg nok ikke tolket det slik. Tror jeg. (Så lett det er å tro når man ikke står i situasjonen selv.)

[banana]

Jeg synes et slikt merke vanligvis handler om noe som er forbudt å gjøre, f.eks. å stupe, eller ha la hunden bæsje på gresset. Her brukes det på en annen måte, men jeg hadde definitivt ikke kommet på å tolke det som "denne kremen er ikke doping" uten nærmere undersøkelser hvis doping var et tema i min hverdag.

[Neket]

Jeg sjekker aldri hva som er i noe som helst. Men vi bruker sjelden medisiner, og er ikke toppidrettsutøvere.

Jeg hadde stolt på legen.