Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[kie]

Jeg tviler på om jeg hadde klart å ha et pinligforum her uten å leke litt.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Steike, jeg tror ikke en pøkk på at noen kan synseføle seg fram til at jeg har skrevet et innlegg i hvert fall.

Pft! Jeg kan synesføle meg fram til hva det skal være.

[Teofelia]

Se hva jeg har laget:

http://www.foreldreportalen.no/forum...72#post2163572

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

... men dersom man er så sårbar bør man styre unna slike diskusjoner der man risikerer å bli støtt...

Må man? Eller kan man diskutere okke som? Jeg tror personlig at man fint kan diskutere en sak selv om man reagerer på diverse utspill, så hvem som har "skylda" av den som lesser utav seg eller den som tar seg nær, skal jeg ikke gå innpå akkurat nå.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Steike, jeg tror ikke en pøkk på at noen kan synseføle seg fram til at jeg har skrevet et innlegg i hvert fall.

Ditt innlegg låser vi selvsagt inn i en mørk safe, også får to personer med minst tre doktorgrader hver kaste terning om koden på safen og hvilken side som skal vendes mot Mekka, også får innlegget ligge der til forfatteren er avslørt.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Må man? Eller kan man diskutere okke som? Jeg tror personlig at man fint kan diskutere en sak selv om man reagerer på diverse utspill, så hvem som har "skylda" av den som lesser utav seg eller den som tar seg nær, skal jeg ikke gå innpå akkurat nå.

Noen evner å diskutere selv om de er i den diskuterte gruppen (eller båsen om du vil), mens andre henger seg opp i sin egen historie uten å se at saken kanskje ikke handlet om dem, men var på et mer generelt nivå. I vanskelige saker er det viktig både å se enkeltindividene, men om man bare ser dem og glemmer det store bildet kommer man ingen vei mot løsning (men selvsagt kan diskusjonen i seg selv være poenget og ikke løsningen eller konklusjonen). Da skjønner jeg ikke hvorfor dem som føler seg støtt fortsetter å henge i en diskusjon der de fortsetter å føle seg støtt.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Noen evner å diskutere selv om de er i den diskuterte gruppen (eller båsen om du vil), mens andre henger seg opp i sin egen historie uten å se at saken kanskje ikke handlet om dem, men var på et mer generelt nivå.

Men den handler jo om dem, selv om den handler om mange andre også.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Men den handler jo om dem, selv om den handler om mange andre også.

Det handler ikke om dem personlig når man diskuterer generelt.

[kie]

Det er en vanskelig balansegang. Noen ganger, hvis jeg diskuterer noe som angår den gruppen jeg også er en del av, så kan jeg allikevel bli provosert av noe andre sier uten at jeg dermed har tatt det personlig.

F.eks. dersom vi diskuterer sykelønn og jeg er sykmeldt selv. Jeg kan være dette og allikevel trenger ikke min reaksjon på utsagn i debatten handle om at jeg føler meg angrepet og går i forsvar osv. Da kan jeg fort bli rimelig sur over å ikke bli tatt på alvor for meninger jeg har uavhengig av min egen situasjon der og da.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Det handler ikke om dem personlig når man diskuterer generelt.

Men generelle holdninger i samfunnet rammer jo gjerne folk på individnivå.

Om jeg hadde vært mørk i huden så ville jo selvsagt generelle rasistiske og diskriminerende holdninger i samfunnet rammet meg. Selv om "det ikke er personlig" og "vi snakker generelt og ikke om deg" osv.

[Toffskij]

Edit: Jeg ville selvsagt aldri nedverdige meg til å være med på en tullete konkurranse om hvem som har skrevet anonyme innlegg.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Og det er vel nettopp derfor dine utspill mot enkelte grupper og individer av samfunnet kan oppfattes som nedverdigende og empatiløse. Det er faktisk mennesker som blir direkte berørt av dine generell uttalelser, mennesker som frekventerer FP, så selv om du føler at de ikke burde ta seg nær av det fordi du aldri ville gjor det, gjør folk altså det likevel. Det betyr ikke at du ikke burde sagt det, jeg sier det bare som en pekepinn på hvor sårheten kan komme fra.

Jeg skjønner at noen kan bli såret av generelle uttalelser, det har jeg allerede sagt, men jeg tror at et diskusjonsforum der man alltid skal være redd for at noen blir såret, hadde vært ganske kjedelig.

Til det andre dere diskuterte (litt lei av personangrepsaken nå ):Jeg tror jeg hadde kjent igjen Smilefjes, (fordi hun ofte skriver ganske lange setninger og innlegg) Skilpadda (fordi hun veldig ofte stiller spørsmål i sine innlegg; "mener du at...eller sier du at..." aC fordi hun skriver en god del engelsk og ting som "håkkei" som ikke så veldig mange andre skriver. Veldig korte svar, som NEI og JA, er ganske typisk for Sitron av og til. Dere andre hadde jeg neppe kjent igjen. Jo, kanskje Pelen, fordi hun av og til skriver litt svorsk.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Edit: Jeg ville selvsagt aldri nedverdige meg til å være med på en tullete konkurranse om hvem som har skrevet anonyme innlegg.

Selvsagt ikke, Toffen. Du ville blitt gjenkjent tvert på alle skrivefeilene.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det finnes en hel del brukere her inne som knapt kunne skrevet et avsnitt som anonym før jeg kjente dem igjen. For meg er skrivestil minst like avslørende som håndskrift, og en del av brukerne her inne har jeg lest tekster av i over syv år. Skilpadda og Polyanna for eksempel, kunne neppe ha skrevet så mye som en handleliste uten at jeg hadde fersket hvem forfatteren var. Og Kanne kjente jeg en gang igjen fra et teksten på et julekort.

Jeg avslørte Polyanna da hun var undercover på SM da hun var gravid med nummer to og nummer tre og ringte opp og gratulerte begge gangene. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor hun forsøkte å holde det hemmelig for meg den siste gangen, hun burde visst bedre. Men med Teofelia var det litt verre, der bare merket jeg meg en utrolig oppegående person med et helt sinnsykt tåpelig nick, og klarte ikke å forstå hvordan en så oppegående person kunne lage seg et så idiotisk nick. Så enkelte ganger er det lett å avsløre en person, andre ganger not so much.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Men med Teofelia var det litt verre, der bare merket jeg meg en utrolig oppegående person med et helt sinnsykt tåpelig nick, og klarte ikke å forstå hvordan en så oppegående person kunne lage seg et så idiotisk nick.

Jeg brukte for øvrig bare tre minutter på å avsløre Polyanna de siste to gangene på SM, så noen er virkelig lettere enn andre å gjennomskue, ja.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg brukte for øvrig bare tre minutter på å avsløre Polyanna de siste to gangene på SM, så noen er virkelig lettere enn andre å gjennomskue, ja.

Huff ja, det er nesten det verste med anonyme forum at folk faktisk tror de er anonyme der. Mens i virkeligheten diskuteres og gjettes det hvem som har skrevet det og det er sjelden vanskelig å avsløre hvis det er noen som har skrevet litt før.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Huff ja, det er nesten det verste med anonyme forum at folk faktisk tror de er anonyme der. Mens i virkeligheten diskuteres og gjettes det hvem som har skrevet det og det er sjelden vanskelig å avsløre hvis det er noen som har skrevet litt før.

Det skal så utrolig lite til også. En gang kjente jeg igjen en venninne i det hun registrerte seg, før hun hadde rukket å skrive noe, fordi hun bruke et nick som jeg umiddelbart tolket som henne. (Nei, det var ikke relatert til navnet hennes, men til noe som var gjenkjennbart for folk som kjente henne.)

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det skal så utrolig lite til også. En gang kjente jeg igjen en venninne i det hun registrerte seg, før hun hadde rukket å skrive noe, fordi hun bruke et nick som jeg umiddelbart tolket som henne. (Nei, det var ikke relatert til navnet hennes, men til noe som var gjenkjennbart for folk som kjente henne.)

Og har man moderert et forum eller tre får man nærmest en sjette sans etterhvert også. Det er ikke fellende bevis, men det er utrolig hvor ofte sånne fornemmelser stemmer med virkeligheten. Jeg har mange ganger syntes synd på mennesker som tror de er anonyme, men som ender med å dele i overkant mye om seg selv.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det skal så utrolig lite til også. En gang kjente jeg igjen en venninne i det hun registrerte seg, før hun hadde rukket å skrive noe, fordi hun bruke et nick som jeg umiddelbart tolket som henne. (Nei, det var ikke relatert til navnet hennes, men til noe som var gjenkjennbart for folk som kjente henne.)

Jeg fant deg på den måten på BiM i sin tid.

Og jeg kjente igjen broren min på hans første innlegg på FP, selv om det bare var et sitat fra en forfatter - kombinasjonen av nick (som ikke hadde noe med navnet hans å gjøre), sitatet han kom med og muligens også avataren gjorde at jeg umiddelbart tenkte på ham.

[ullmor]

Flinke dere er! Jeg kjenner knapt nok igjen meg selv, tror jeg har skrevet innlegg jeg ikke finner igjen og kjenner igjen min egen skrivestil hos folk uten mitt nick!