Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

[Filifjonka]

Ja, hva er det med folk. En kan virkelig lure. Om det så stemte at jenta ikke "var helt god" på en eller annen måte, at hun var litt ustabil, hadde dårlig selvtillit, få venner og hadde det vanskelig hjemme, så er det jo virkelig ekstra god grunn for en sånn selvoppnevnt "fosterfar" og omsorgsperson som "har tatt på seg å bygge henne opp" til å holde klare grenser og ikke ha sex med, griseprate på Skype og sende forelskede meldinger der han snakker om hvordan han ser på henne "som kvinne" til en tretten-fjortenåring. Djises, jeg har ikke ord.

Jeg tror forresten det bildet han prøver å male av henne faller veldig hardt på sin egen urimelighet. Det spriker så voldsomt det han sier i retten og det som kommer fram svart på hvitt i meldinger og på Skype. Det bekrefter jentas historie og ikke de svært usannsynlige bortforklaringene han kommer med.

[Pøblis]

Sjokkerende at folk faktisk kan tenke at han blir mindre skyldig av at hun har latt seg rive med av dette. hjelpes, for et menneskesyn. Litt på samme nivå som at kvinner må bære hijab for ikke å friste de stakkars, vilje- og vettlause mennene.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Jeg støtte på det grunnfjellet Polyanna nevner igår. "Hun er ikke helt god, jenta". Hva er det med folk?

Ja, og det er det jeg mener med innlegg tidligere her også.
Det er ikke alle som nå sitter og synes synd på jente og synes den gamle grisen er en gammel gris. Jeg tror det fortsatt er overraskende mange som mener at hun har skylden i dette selv.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Ja, og det er det jeg mener med innlegg tidligere her også.
Det er ikke alle som nå sitter og synes synd på jente og synes den gamle grisen er en gammel gris. Jeg tror det fortsatt er overraskende mange som mener at hun har skylden i dette selv.

Sånn med tanke på skyldspørsmålet er det tross alt bedre om opinionen i folkedypet er at de hadde sex, men hun la like mye opp til det som ham, enn at de tror de ikke hadde sex. Hun kunne jo ha tigget seg blå, han er like skyldig ut fra lovverket så lenge hun er under 14 år. At det forteller noen ganske kjipe greier om samfunnet vi lever i, er en annen sak.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

Jeg har ett standardsvar til alle som kommenterer jenta på en ufordelaktig måte; om hun lå spiller naken med baken i været og mjauet hadde det ikke gjort Øygard mindre skyldig. Saken dreier seg om hva _han_ har gjort.

Det var omtrent svaret mitt også. Om hun så hadde pult femti gutter før så har det ingenting med saken å gjøre, det er uansett like galt det Ø har gjort. Og at det dreier seg intet om hvem hun er nå, men hva som skjedde da hun var tretten. Han som sa det fikk nok av motbør fra oss andre rundt lunsjbordet, fra menn som selv er fedre til trettenåringer og menn som har vært det.

Men noen folk prøver altså å skyve dette over på jenta. Eller Arbeiderpartiet. "Der ser man hvordan de holder på i Ap". "Bare se på Roger Ingebrigtsen". Jeg minnet om Terje Søviknes, bare for å få litt balanse.

Folk, altså.

Ingvar Ambjørnsen:
"Saken mot Rune Øygard blir mer og mer absurd for hver dag som går. Der står han, voksne mannen, og forteller oss at vi ikke lenger skjønner vårt eget morsmål. Eller vårt eget driftsliv. I følge den tidligere ordføreren handler seksuelt ladede sms-er ikke om sex, men om omsorg. Om at han og kona har åpnet sitt hjem for en trettenåring som hadde problemer hjemme. Dessuten er tekstmeldingene på dialekt. De er i det hele tatt ikke til å forstå for noen andre enn han selv. Noen ganger må til og med han melde pass."

Mer her.

[Einhyrningur]

Jeg er så glad for at alle jeg kjenner (som ytrer noe høyt) holder med jenta. Mulig jeg hadde mistet all respekt for vedkommende som ytret noe annet.

[Mrs. S]

VG trykker mer detaljerte utdrag fra Skype.

Øygard: Huff, må avslutte nå. Både svett og skikkelig distrahert.
Øygard: Ikke hatt på deg bukse, heller?

Jenta bekrefter, men signaliserer at hun vil avslutte.

Øygard: Huff, godt. Prater mer senere. Må ut å ha frisk luft jeg nå.

Jenta spør hva han skal nå.

Øygard: Ut, men jeg kjenner jeg må vente litt før jeg blander meg med folk igjen.
Øygard: Eller rettere sagt: Vise meg blant folk.
Øygard: Elsker deg
Jenta: Hvor skal du hen?
Øygard: Ingen steder. Har satt opp vinduet på fullt gap.
Øygard: Måtte bare kjøle meg ned igjen.
Jenta: Ok. Hva skal du resten av dagen da?
Øygard svarer at han skal hente noe til hytta, og klippe gresset hjemme.
Øygard: Må få igjen litt luft nå, det ble sterk kost.

Stakkars mann. Han skal nå forklare at etter en sånn Skype-samtale, så delte han rom med henne uten at noe skjedde.... For han var ikke tiltrukket av henne, må vite. En "stivert" har ikke noe med tiltrekning eller seksuelle intensjoner. Neivisst.

Applaus for Ingvar Ambjørnsen. Satte det i fokus: "Han (Øygard) forteller oss at vi ikke lenger skjønner vårt morsmål. Eller vårt driftsliv."

[Pøblis]

Jeg er virkelig himmelfallen over at han tror at noen tror på mente det ikke sånn/ skjønte ikke at det kunne misforstås/jeg er dn snille onkelen-taktikken hans. Hvor dum ønsker han å fremstå som og hvor dumme tror han egentlig folk er?

[Fluke]

Jeg blir så sint. Ekle mannen!

Også tenker jeg på alle som blir utsatt for denslags menn som ikke er så "heldige" å ha skype-logg og sms å vise til. Hvor vanskelig det vil være å bevise at noe har skjedd.

[Sonja Sockersöt]

"Øygard: Elsker deg. Nuss og klem og ut og inn og alt sammen. Øygard: Vil gifte meg med deg jeg nå." Nei for all del, dette er jo overhodet ikke seksualisert på noe slags vis.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

"Øygard: Elsker deg. Nuss og klem og ut og inn og alt sammen. Øygard: Vil gifte meg med deg jeg nå." Nei for all del, dette er jo overhodet ikke seksualisert på noe slags vis.

Han har jo en sjempegod forklaring på det:

"Nuss og klem og inn og ut og alt sammen", hva betyr det? spør aktor om Øygards beskjed til jenta på Skype. - Jeg ser at hun 14.24 viser noe på YouTube, så det kan godt hende det har noe med det, sier Øygard. - Men "inn og ut? spør aktor. - Det er faktisk et utrykk jeg bruker for å vise totaliteten i en situasjon. Det betyr at alt er suverent bra og positivt.

Det hadde jo vært komisk hvis det ikke var så tragisk.

[Najade]

Jeg skjønner ikke hvordan konas vitnemål hjelper han heller.
Hun sier at hun advarte mot ordbruken hans, f.eks at han elsket henne osv. Men likevel fremholder han at dette var intern språkbruk som han ikke aaante kunne misforstås.

Viss kona hadde problemer med det, så skulle en jo tro at man kanskje tenkte seg om?

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Najade, her.

Viss kona hadde problemer med det, så skulle en jo tro at man kanskje tenkte seg om?

Vet du jeg tror han lever så i sin egen perfekte verden så jeg tror ikke han reflekterer engang at han selv kan gjøre noe galt.

[Najade]

Opprinnelig lagt inn av Hillary, her.

Vet du jeg tror han lever så i sin egen perfekte verden så jeg tror ikke han reflekterer engang at han selv kan gjøre noe galt.

Ja, egentlig så lurer jeg jo ikke på dette når jeg tenker meg om.
Han er jo på en helt annen planet.

[Input]

Jeg er veldig fascinert over hvor ofte han kan si "Jeg husker ikke / aner ikke / det var noe med den situasjonen jeg ikke husker", mens det at jenta ikke husker detaljer fra samleier som har skjedd for fire (?) år siden skal svekke hennes troverdighet.

[Sonja Sockersöt]

Lurer på om han er oppegående nok til å skjønne at det var særdeles lite smart å anke den første dommen?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Lurer på om han er oppegående nok til å skjønne at det var særdeles lite smart å anke den første dommen?

Han fremstår i mindre og mindre grad som oppegående i det hele tatt. Hvordan, hvordan blir noe sånt ordfører?

[Input]

Sitat:

- Hvorfor skriver du "Kan ta til å lure på oss"? spør aktor.

- Det blir veldig teoretisk, ikke sant - noe basert på stikkord og ikke en helhet, sier Øygard.

Eh? Ja? Hæææ?

[Ine]

"Nuss og klem og inn og ut og alt sammen", hva betyr det? spør aktor om Øygards beskjed til jenta på Skype. - Jeg ser at hun 14.24 viser noe på YouTube, så det kan godt hende det har noe med det, sier Øygard. - Men "inn og ut? spør aktor. - Det er faktisk et utrykk jeg bruker for å vise totaliteten i en situasjon. At betyr at alt er suverent bra og positivt.

Hjelpes..