Konfirmanten som ga bort alt hun fikk

[Teofelia]

Ah, slik og forstå.

[Skilpadda]

Etableringspenger, tenker jeg da. Til tilbakebetaling av studielån eller egenkapital ved huskjøp - eller bare til utdeling ved en eller annen passe voksen alder, dersom vedkommende på det tidspunktet ikke har tatt opp studielån eller kjøpt bolig.

[Trulte]

Det er nok det hun egentlig mener ja. Etableringspenger. Er man så heldig å få feks en elektriker er poenget hennes eg bare at de skal brukes på å danne et grunnlag i livet. Og ikke til øl.

[Pebbles]

Jeg kan ikke se noe som helst galt med øremerkede penger. Det er da bare en litt friere variant av en gave? Da jeg var yngre foretrakk jeg å få 500 kr. til klær i bursdagspresang framfor at mormor gikk ut og kjøpte klærne selv.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg kan ikke se noe som helst galt med øremerkede penger. Det er da bare en litt friere variant av en gave? Da jeg var yngre foretrakk jeg å få 500 kr. til klær i bursdagspresang framfor at mormor gikk ut og kjøpte klærne selv.

Øremerkede pengegaver synes jeg også er helt fint (med mindre de er veldig detalj-øremerket noe man slettes ikke vil ha). Men skal pengene være øremerket, bør det gjøres klart når de gis bort, synes jeg - det høres for meg ut som om mange mener at større pengegaver til konfirmasjon er underforstått øremerket, og sånt blir det jo fort problemer av.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men skal pengene være øremerket, bør det gjøres klart når de gis bort, synes jeg - det høres for meg ut som om mange mener at større pengegaver til konfirmasjon er underforstått øremerket, og sånt blir det jo fort problemer av.

Jeg har underforstått penger i konfirmasjonsgave som øremerket. Så jeg har lært av denne tråden. Noen mente jo at det var skrekkelig feil å øremerke også, og det var da det skurret som aller mest for min del.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg har underforstått penger i konfirmasjonsgave som øremerket. Så jeg har lært av denne tråden. Noen mente jo at det var skrekkelig feil å øremerke også, og det var da det skurret som aller mest for min del.

Vi fikk noen penger som var øremerket oppussing av bad, når det vi egentlig trengte, var flere soverom og oppussing av råloft. Øremerking kan det bli trøbbel av nettopp fordi det som anses som viktig varierer fra person til person.

[lucifine]

Jeg hadde blitt en blanding av skuffet og stolt jeg. Skuffet fordi min gave ikke fikk "gi noe" til den gaven var myntet på og stolt fordi hun er så raus. Tror kanskje jeg hadde likt det bedre dersom det var oppgitt på forhånd at pengene skulle til veledige formål fremfor å finne ut av det i ettertid..

[Polyanna]

Jeg fikk av og til en ørmerket 100-lapp i posten av grandtante da jeg studerte. Den skulle brukes til "skikkelig middag ,med poteter".

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Hvis denne jenta gikk til konfirmasjon med det formål og samle inn penger til veldedighet uten å si i fra om dette så synes jeg nesten det minner mer om svindel enn noe annet.

Seriøst?

Ja, også

[Kitty Bastard]

Syns det er mer svindel med de som trekker til kjerka og konfirmerer sin tro på Vårherre utelukket for å få bunad, penger og fine gaver.
Og det er en del, i alle fall her.

[ingling]

Opprinnelig lagt inn av Kitty Bastard, her.

Syns det er mer svindel med de som trekker til kjerka og konfirmerer sin tro på Vårherre utelukket for å få bunad, penger og fine gaver.
Og det er en del, i alle fall her.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Kitty Bastard, her.

Syns det er mer svindel med de som trekker til kjerka og konfirmerer sin tro på Vårherre utelukket for å få bunad, penger og fine gaver.
Og det er en del, i alle fall her.

Du trenger å gi tilbakemelding til andre brukere før du kan gi til Kitty Bastard igjen.

[ingling]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Du trenger å gi tilbakemelding til andre brukere før du kan gi til Kitty Bastard igjen.

Jeg fikk heldigvis gjort det, jeg.

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Vel, jeg må visst melde meg inn i den "snerpete" gjengen. Jeg hadde blitt litt forjamset om jeg ga en stor pengegave som bare ble gitt videre. Jeg hadde rett og slett sett på det som utakknemlighet. Når jeg gir pengegaver til konfirmanter tenker jeg at de skal gå til noe den personen ønsker seg som feks pc, telt eller førerkort. Det skal være en starthjelp til framtiden liksom. Hvis jeg ønsker å gi penger til leger uten grenser så gjør jeg det. Hvis konfirmanten ønsker å støtte noe så får h*n skaffe seg en jobb og gi egne penger.

Hvis denne jenta gikk til konfirmasjon med det formål og samle inn penger til veldedighet uten å si i fra om dette så synes jeg nesten det minner mer om svindel enn noe annet.

Du sier at pengene skal gå til noe den personen ønsker seg - men hva om det man ønsker seg aller mest er å gi penger til noen som trenger det mer? Jeg klarer ikke å følge tankegangen om at det skal være så fælt.

Svigerfar ønsket seg gave til SOS-barnebyer til 70-års dagen sin, og jeg syns faktisk det var skammelig hvor lite penger som kom inn - særlig tatt i betraktning hvor mange som faktisk gav jubilanten gave i stedet. Og svigerfar hadde satt gaveønsket sitt på invitasjonen, så her var det ikke snakk om noen skjult agenda. Likevel endte han opp med et stort gavebord, og litt penger til SOS-barnebyer. Jeg tror ikke folk er så glad i å gi til veldedighet som de påstår faktisk...

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Hvis ungdommen ønsker å gi penger til veldedige formål så kan de vel skaffe seg en jobb og gi egne opptjente penger. Å gi bort andres hardt oppsparte midler er jo en enkel sak.

Er det det at det er "enkelt" som er problemet, altså? Er det mindre edelt å gi bort penger som noen andre har spart opp? (Og tror du ikke egentlig at de aller fleste som gir penger til en konfirmant har mer penger å rutte med enn konfirmanten selv?)

[Pebbles]

Jeg vil tro at den jevne konfirmant ville finne det alt annet enn enkelt å gi bort haugen med nyervervede tusenlapper.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Hvis man sier i fra om at man ønsker donasjoner på forhånd så er det helt greit, men hvis ikke så klarer ikke jeg å skjønne at det ikke kan forståes som utakknemlighet dersom pengene bare gis vekk.

Du får det til å høres ut som at om noen velger å bruke pengen sine (ja, har man fått de i gave så er de faktisk i mottagerens eie) på veldedighet er det samme som å brenne dem eller noe.

Jeg klarer ikke å fatte hva som er forskjell på at en som brenner for en sak (kronisk syke barn i fattige land f.eks, eller hva det nå var denne jenta ønsket å bruke tid og penger på) gir av sine penger til den saken i forhold til at en annen som brenner for musikk kjøper seg et piano.

Æsj. Jeg ble rent lei meg av denne debatten jeg. Jeg ble så strålende glad når jeg leste om denne jenta, så det var nedtur.

[Kitty Bastard]

Se det på denne måten i stedet; de fleste av oss syns det er helt fantastisk og støtter henne.
Og hun er heldig hun også, foreldrene hennes er stolte av henne og støtter henne. For en fin gave å få, for samtlige av de. Foreldrene fikk se hvor god jobb de har gjort, og jenta fikk se hvor fine foreldre hun har.
Ikke dårlig for 19.000 kr.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Kitty Bastard, her.

Se det på denne måten i stedet; de fleste av oss syns det er helt fantastisk og støtter henne.
Og hun er heldig hun også, foreldrene hennes er stolte av henne og støtter henne. For en fin gave å få, for samtlige av de. Foreldrene fikk se hvor god jobb de har gjort, og jenta fikk se hvor fine foreldre hun har.
Ikke dårlig for 19.000 kr.

Ikke sant? Men jeg må innrømme at jeg, som Maverick, mister litt trua her. Men som du sier - jeg får fokusere på det positive.