Rødprikking i mangel av argumenter

[canto]

Opprinnelig lagt inn av Søster, her.

Hvordan ble denne tråden om til en kose-schmose?

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Dramaking.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Tittel: Rovdyret Ulvefar
Byline: Av Fargo
Ingress: Ulvefar har giftet seg inn i en rikmannsfamilie, og er stolt av det.

Brødtekst: Forumkjendisen som skjuler seg bak nicket "Ulvefar" var lørdags natt i slaget på nettstedet Foreldreportalen. Han tok for seg to menn, og filleristet dem etter noter:
- Flere sånne og du må betale øllen, uttalte Ulvefar på et tidspunkt i den opphetede debatten.
Mellomtittel: Ingen hvemsomhelst.
Nå er ikke Ulvefar noen hvemsomhelst, og han legger ikke to pinner i kors for å skjule det heller. Han omtaler seg som biolog, og antyder at han er inngiftet i en rik famile. Kilder sier at han elsker vin fra Sør-Afrika.
- Familien jeg giftet meg inn i er ikke kjent for å være blant de som tok lettest på handelsboikotten akkurat, skriver han på nettforumet.
Mellomtittel: Seg selv nok
Når Ulvefar blir konfrontert med sine egne tekster på nettstedet, så er han ikke nådig mot den som våger å trå ham for nær.
- Hvis du skal bli så god til å argumentere som du påstår er første regel å ikke basere argumentene sine på fakta som det synes at man har funnet på selv, skriver han i en diskusjon, eller "tråd" som det heter på internett.
Mellomtittel: Øl og sprit
Mens hans i aller høyeste grad bedre halvdel sitter på pc, så deltar Ulvefar i en debatt om WC. Dette holdes det en del harselas rundt, men så krever Ulvefar inn kollekten:
- Flere sånne og du må betale øllen, sier han fra klar himmel, og om at han også liker brunt, sier han:
- Irsk drikke derimot skammer jeg meg ikke over.
Slutt

Fantastisk, Fargo! Du tok meg virkelig på kornet!






Håper kansje du er litt mer nøye med kildetolkningene dine når du er på jobb, men nå skjønner jeg hvorfor folk er så redde for å legge seg ut med journalister.

Ellers bra oppsummering fra Canto.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg synes det er nesten rørende å se menn bekle nesten alle rollene i en klassisk FP-krangel. Tenk, det er forskjell på personlighetene blant dem også!

Ja, ble helt fascinert, jeg!

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Dramaking.

[Nessie]

Nå hadde jeg egentlig en del MER å si her, men så ser jeg at tråden har blitt fjasete og kosemosete allerede.
Sånn går det når man er av nett et halvt døgn.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Nå hadde jeg egentlig en del MER å si her, men så ser jeg at tråden har blitt fjasete og kosemosete allerede.
Sånn går det når man er av nett et halvt døgn.

Jeg syns du bare skal si det. Få tråden inn på rett spor sånn at vi får en slutt på fjaset og kosemosinga

[Karamell]

Kom igjen guniss! :mere blod, mere blod:

[Enhjørning]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Det besteste med røde prikker er jo rødprikketrådene.

Jah!

[canto]

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Nå hadde jeg egentlig en del MER å si her, men så ser jeg at tråden har blitt fjasete og kosemosete allerede.
Sånn går det når man er av nett et halvt døgn.

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg syns du bare skal si det. Få tråden inn på rett spor sånn at vi får en slutt på fjaset og kosemosinga

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Kom igjen guniss! :mere blod, mere blod:

Slike hensyn har nå aldri stoppet deg før, Guniss!

[Nessie]

Nå har jeg jo nesten glemt hva jeg egentlig skulle si.

Men noe av poenget mitt var vel at selv om jeg synes at rødprikkinga er en grei deal for meg, og at jeg ikke synes det har noe særlig å si om vi har det, så ser jeg poenget til Canto i forhold til fokuseringen på det negative.

Det har jo vært en del outing og prat om opplevelse av skittkasting ift rødprikkene, og når man ser på dagens samfunnstema med tanke på mobbing så er jo dette ganske aktuelt i dag. Mobbing er igjen sterkt økende blant barn og ungdom, og kanskje voksne? Og da ikke minst gjennom internett, mobiltelefoner etc.

Man kan jo tro at voksne på dette forumet klarer å være saklig og nøytral i uttalelsene sine, for vi er vel gode rollemodeller for våre barn, eller?
Jeg tror ikke det er et stort problem her, men jeg tror uansett at det er mye tåpeligheter ute og går når det gjelder rødprikking, og kanskje feighet for de som ikke tør si det de vil si i trådene. Det er jo ulike personer med ulike personligheter her også, og det er vel naivt å tro at noen ikke utnytter muligheten til å være litt stygg mot andre.

Men alt i alt ser jeg ikke de store problemene med rødprikkene.
Men jeg ser heller ikke nødvendigheten av de.

Vi ønsker jo å fokusere på det positive hos våre barn. Gjør vi ikke?

[Pebbles]

Her synes jeg du sier det godt, guniss.

Jeg gråter heller ingen bitre tårer over rødprikker, og ikke har jeg fått mange,heller.

Men jeg kan ikke se noen grunn til å bruke de røde. Det er en grunn til at jeg påstår at det er barnslig og kjipt - det er ikke for å være sleivete i kjeften. Men hvor kommer behovet fra?
For min del får jeg dekket behovet for å ytre egne meninger samt si i fra til andre om de går for langt gjennom å skrive et innlegg i tråden.

Man skal ikke gjøre mye ut av lite, og selvfølgelig er ikke en rød prikk verdens undergang. Men jeg undrer meg altså over behovet for å sende en. "Der fikk du DEN", lissom!

[Maylen]

Jeg undrer meg over behovet over å sutre over røde prikker også jeg. Den er ikke farligere enn en grønn, bare en annen farge og symbolikk. Der grønn står for positiv står rød for negativ. Når ble det farlig å gi negative tilbakemeldinger så lenge de fleste er positive?

Selv har jeg bare gitt røde samtidig med svar i tråden, men skal ikke se bort fra at det en dag kommer en rød fra meg uten verken kommentar i prikk eller tråd, av den enkle grunn at det egentlig er overflødig da andre har sagt det før meg og jeg har en lat dag, eller jeg ser det likevel ikke vil nytte å argumenere i tråden og jeg fortsatt er lat. (Det siste gjelder ikke FP da det som regel ikke er stivbente stapeiser her som ikke evner å se lengre enn sin egen nese, eller kan godta at andre har en annen mening enn dem selv)

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Her synes jeg du sier det godt, guniss.

Jeg gråter heller ingen bitre tårer over rødprikker, og ikke har jeg fått mange,heller.

Men jeg kan ikke se noen grunn til å bruke de røde. Det er en grunn til at jeg påstår at det er barnslig og kjipt - det er ikke for å være sleivete i kjeften. Men hvor kommer behovet fra?
For min del får jeg dekket behovet for å ytre egne meninger samt si i fra til andre om de går for langt gjennom å skrive et innlegg i tråden.

Man skal ikke gjøre mye ut av lite, og selvfølgelig er ikke en rød prikk verdens undergang. Men jeg undrer meg altså over behovet for å sende en. "Der fikk du DEN", lissom!

Kjenner at jeg deler Zoe sitt syn på de røde små.
Gir ikke så mange, og de jeg har gitt har for det meste gått til folk jeg mener er litt for "triggerhappy." Ikke nødvendigvis en hevnprikk, (selv om det også har skjedd i kampens hete :innrømmer men har generelt lavere terskel for å rødprikke disse personene når jeg er uenig, enn jeg har med de fleste andre her inne.

[Fargo]

Denne prikkingen er vel også en form for sosialisering i forumet. Den gir forsterkning, av ulik valør. Så kan jo alle av oss med prikker i beltet se hva slags adferd som likes/mislikes, best/verst av hvem og hvor mange.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Jeg undrer meg over behovet over å sutre over røde prikker også jeg. Den er ikke farligere enn en grønn, bare en annen farge og symbolikk. Der grønn står for positiv står rød for negativ. Når ble det farlig å gi negative tilbakemeldinger så lenge de fleste er positive?

Så når man uttaler seg negativt om de røde prikkene så sutrer man? Jeg syns ikke det er snakk om sutring når man stiller spørsmålstegn ved systemet og selvsagt da bruker egne erfaringer og eventuelle røde prikker. For meg personlig så spiller det ingen rolle om jeg får en rød prikk, men jeg ser ikke nødvendigheten i dem. Jeg syns det er mere realt og si hva jeg mener i tråden, enn å komme med negative kommentarer på bakrommet.

[Maylen]

Gjelder ikke det samme de grønne da?

[Trulte]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Gjelder ikke det samme de grønne da?

Mange som bruker grønne som en forsterkning av noe positivt i tråden. Men uansett så gjentar jeg mitt mors ordtak så jeg klaget over noe:
Har du ikke noe positivt å si er det bedre å ti stille. Det overfører jeg til røde prikker (ikke til de som sier noe konstruktivt i tråden).

[Maylen]

Men kan ikke det du skriver sies om de røde også? En forsterkning av noe negativt?

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Gjelder ikke det samme de grønne da?

Jo, forsåvidt, for min del er ikke prikkesystemet noe "must" i seg selv, men det er nå uansett å få en hyggelig tilbakemelding enn en negativ. Jeg syns forøvrig også at om man får en hyggelig tilbakemelding av et eller annet slag så er ikke behovet for å si noe tilbake så viktig. Dersom man får en rød med en negativ kommentar på bakrommet så fratas man på en måte retten til å kommentere den om man ikke da skal drive med hevnprikking. Derfor syns jeg det er mer realt å komme med uenigheter, negative tilbakemeldinger i det "åpne rom"

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Maylen, her.

Men kan ikke det du skriver sies om de røde også? En forsterkning av noe negativt?

Men hvorfor i alle dager er det nødvendig å forsterke noe negativt? Hvor konstruktivt er det?