Retningslinjer for sosialt samvær nå

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Den eksakte ordlyden fra Bent Høie på ettermiddagens pressekonferanse (riktignok oversatt til bokmål):

«I det offentlige rom bør du holde minst 1 meter avstand til andre mennesker. Når vi er ute, bør vi ikke være mer enn fem personer i samme gruppe. Det gjelder ikke de som er i familie eller i samme husstand.»

Jeg skjønner godt at yngstemann her og venneflokken oppfattet dette som en oppmyking. Helseministeren SIER jo faktisk at det er greit med inntil 5 personer (utenfor kjernefamilien) sammen utendørs. Her MÅ det da være uheldig dobbeltkommunikasjon av noe slag?

Ja. Det ble sagt ( eller leste jeg det etterpå på NRK) at kravene ble skjerpet inn. Jeg fikk det heller ikke til å stemme.

[Pøblis]

Kirken her tolket det slik.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Kirken her tolket det slik.

Da må det ha blitt sagt noe om dette seinere i pressekonferansen, for jeg har altså gjengitt dette akkurat slik Høie uttalte det. «I det offentlige rom» og «når vi er ute» - hvordan i alle dager kan dette tolkes til å gjelde begravelser spesielt?

[apan]

Jeg tror det kommer til å komme presiseringer her senere jeg altså, for jeg tror Høie og Erna snakker overordnet og FHI gir konkrete råd. Uansett sier de altså 5 stk med 2 meters avstand. Det er ikke en barnegruppe.

Raymond varslet igår innstramninger ift nåværende de antall som kan samles. «Helt ned mot 5».

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg tror det kommer til å komme presiseringer her senere jeg altså, for jeg tror Høie og Erna snakker overordnet og FHI gir konkrete råd. Uansett sier de altså 5 stk med 2 meters avstand.

Nei. 1 meters avstand ute. 2 meter gjaldt innendørs.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Nei. 1 meters avstand ute. 2 meter gjaldt innendørs.

Ok, men det er uansett ikke mulig med en barnegruppe med små barn. Så her blander de mange kort. Tipper FHI kommer med noe mer.

[apan]

Det jeg lurer på er: De får vel med seg at dette er forvirrende og selvmotsigende? Noen forteller det til dem eller?

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Det jeg lurer på er: De får vel med seg at dette er forvirrende og selvmotsigende? Noen forteller det til dem eller?

Det håper jeg virkelig, for dette var slett ikke bra. Veldig selvmotsigende. Det blir nedtur for 11-12-åringene her som åpenbart har fått med seg deler av en pressekonferanse og oppfattet det som grønt lys for mer samvær.

[Tangerine]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Der håper jeg virkelig, for dette var slett ikke bra. Veldig selvmotsigende. Det blir nedtur for 11-12-åringene her som åpenbart har fått med seg deler av en pressekonferanse og oppfattet det som grønt lys for mer samvær.

Og sikkert mange flere, både unger og voksne. Fatter ikke at de ikke kan være klarere i en pressekonferanse.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Tangerine, her.

Og sikkert mange flere, både unger og voksne. Fatter ikke at de ikke kan være klarere i en pressekonferanse.

Ja, tenkte ikke at det er spesielt synd på disse ungene, altså - men jeg skjønner veldig godt at beskjeden fra helseministeren var til å misforstå.

[Bokormen]

Det er mulig jeg er rett og slett litt dum, men jeg blir forvirret av den litt ulne informasjonen. Nasjonale og lokale/kommunale retningslinjer har ikke vært like her, selv om noe kanskje er rene formuleringsforskjeller. Og mye synes jeg gir rom for tolkning - som igjen gir konfliktsituasjoner.

[apan]

I Dagbladets referat omtales det som "skjerpede tiltak" og det sier "forsamlinger av folk bør ikke være mer enn 5 stk utendørs". Jeg tror egentlig dette er ment som en slags begrensning av dem som har vært store gjenger på tur ulike steder, kanskje særlig unge. Det sies jo at mange av de yngre ikke har tatt dette så alvorlig og fortsatt med store arrangementer. Da mener jeg unge som i 20-30årsalderen, ikke oss .

Jeg synes forøvrig dette er ganske opplysende:
https://www.fhi.no/nettpub/coronavir.../barn-og-unge/
Begrense kontakt, om det er nødvendig, hold det til små grupper utendørs. Og jeg antar denne informasjonen blir stående videre. Så da er vi vel tilbake til "hva som er nødvendig" - som diskutert før i tråden. Og det kan variere fra familie til familie, men jeg tror ikke jeg går inn i det på nytt.

Uansett blir det spennende å se om FHI vil endre sine konkrete råd etter dagen i dag.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

I Dagbladets referat omtales det som "skjerpede tiltak" og det sier "forsamlinger av folk bør ikke være mer enn 5 stk utendørs". Jeg tror egentlig dette er ment som en slags begrensning av dem som har vært store gjenger på tur ulike steder, kanskje særlig unge.

Jeg tolket det også sånn, altså at det var meningen med "innstrammingen", men i så fall må det jo presiseres.

[vixen]

junior i sjette klarer fint å være nok sosial online. Fortnite, teams osv. Synes det er vanskeligere med mini i andre klasse. Han har ikke møtt noen siden skolen stengte og han savner virkelig litt sosial kontakt.

[Input]

Jeg skulle så innmari ønske at de presiserte hva små grupper er. Noen bekjente av oss har en gigantisk vennegjeng og har stadig vekk (når vi ikke har korona altså) middagsselskaper med 10-20 par samlet, og mener at om de er fem-seks par i middagsselskap nå, er det en liten gruppe.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg skulle så innmari ønske at de presiserte hva små grupper er. Noen bekjente av oss har en gigantisk vennegjeng og har stadig vekk (når vi ikke har korona altså) middagsselskaper med 10-20 par samlet, og mener at om de er fem-seks par i middagsselskap nå, er det en liten gruppe.

Jeg er enig med deg, Input! Fhi er fryktelig upresise i kommunikasjonen sin og har noe å lære der.

[Pebbles]

For meg som jobber med formidling dagen lang som lærer, er det helt uforståelig at ikke retningslinjene er både samlet på ett sted (Den Store Offentlige Koronanettsiden) og formidlet presist. Når de er nøye på en meter ute og to meter inne, hadde det vært naturlig at de var nøye på hva «små grupper» er også.

På en slik nettside (jeg vet vi har FHI, men vi har også mange andre nettsider som formidler koronainfo), hadde det også vært nyttig med en chattetjeneste hvor en kunne få svar på spørsmålene, og at det ble bygget opp en Q&A med ting folk typisk lurer på.

Selv har jeg vært opptatt av hensikten med tiltakene, og jeg la merke til i går at de har endret fokus fra «bremse smitten og få en slakere kurve» til «stoppe smitten». Om jeg ikke har bommet helt på forståelsen av dette (jeg var distrahert av både barn og dyr under sendingen), så er det vanskelig å forstå at de ikke kjører på med portforbud i et par uker? Får man stoppet smitten med de tiltakene vi har nå? Det kan jeg ikke skjønne.

[liefje]

Enig i at det med 5 i en gruppe var uklart kommunisert. Jeg oppfattet det som en begrensning. De gikk jo fra å avlyse arrangementer med over 500 deltakere, til 100 til 50 (eller hva det var) og nå til fem. Det er ingen endring i hvor mange (dvs. få) vi kan treffe ellers. Det gjelder fortsatt som før. Men veldig utydelig, ja. Håper de oppklarer det - og at folk får det med seg. Man blir jo forvirret og må virkelig lese alt med liten skrift for å forstå og få alt med seg for tiden.

[Candy Darling]

Hørte vi på samme pressekonferanse, eller har det blitt skrevet noe mer etterpå som gjør det uklart? Jeg oppfattet Solberg som helt klar: Dette er en videreføring av FHIs anbefalinger som nå er validert av regjeringen, man skal kun ha kontakt i små grupper ute og inne, maks 5 av gangen (gjelder ikke familie)?

Skjerpingen er etter regjeringens forrige pålegg som var eldre og mindre strenge enn FHIs anbefalinger, som har blitt endret i mellomtiden?

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Hørte vi på samme pressekonferanse, eller har det blitt skrevet noe mer etterpå som gjør det uklart? Jeg oppfattet Solberg som helt klar: Dette er en videreføring av FHIs anbefalinger som nå er validert av regjeringen, man skal kun ha kontakt i små grupper ute og inne, maks 5 av gangen (gjelder ikke familie)?

Skjerpingen er etter regjeringens forrige pålegg som var eldre og mindre strenge enn FHIs anbefalinger, som har blitt endret i mellomtiden?

Det er jeg som har skapt forvirring. Jeg har lest følgende artikkel i Aftenposten, og flere her er enige med meg i at den kan tolkes som at FHI kritiserer regjeringen for innstrammingen.

Dette synes jeg er alarmerende. Jeg stoler på fagekspertisen og hvis regjeringen ikke fatter beslutninger i tråd med dem, så rakner min tillit til at dette er et nødvendig onde.