Rødprikking i mangel av argumenter

[Skilpadda]

Det var jammen i siste liten også, Sitron; Iset er like ved å gå forbi deg i antall innlegg.

Næmmen, Sitronen jo. Velkommen tilbake!

[Pingis]

Sitron gjør livet surere! Det er en god ting.

[Miromurr]

Sitronen gav meg min første rødprikk så jeg ikke skulle være redd for å få dem. Og det er jeg ikke heller.

[Joika]

Surpompen er tilbake .

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Miromurr, her.

Sitronen gav meg min første rødprikk så jeg ikke skulle være redd for å få dem. Og det er jeg ikke heller.

Eksponeringsterapi.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det er jaggu ikke mye som har forandret seg her, ser jeg!

Neimen heisann! Så fint å se deg.

[Maverick]

Sitron!

[Veronal]

Sitron! Litt mer enn en julevisitt, håper jeg?

[Mams]

Så fint å se sitronen igjen.

[Karamell]

Hey! Sitronen jo!

[Dixie Diner]

Tipper Sitronen eeelsker alle kozevelkomstene.

[Blåbær]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Tipper Sitronen eeelsker alle kozevelkomstene.

Kanskje vi har skremt henne bort igjen allerede.

[Maverick]

Heter det virkelig "rød-prikking"? Er det ikke rødprikking?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Tipper Sitronen eeelsker alle kozevelkomstene.

My thoughts exactly!

[canto]

-Hvordan skal man som nykommer vite at å spørre om bakgrunnen for et system (altså prikkene) er å sutre?

-Dere har slått fast at røde prikker er en negativ tilbakemelding. Tror dere man føler seg veldig velkommen når man er i "innkjøringsfasen" på et nytt forum, og får 5-6 røde prikker på et døgn? Disse prikkene er altoverveiende enten uforståelige/useriøse eller uforklarlige. Jeg tør påstå at jeg ikke har vært spesielt provoserende i noen av mine innlegg.

Jeg har jo i løpet av denne tråden skjønt mer av kulturen på forumet. Og heldigvis har jeg fått tilbakemeldinger fra noen av dere som har vært veldig positive. Som f.eks. "håper du blir værende det er et veldig ålright forum", ledsaget av en gønn prikk.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

-Hvordan skal man som nykommer vite at å spørre om bakgrunnen for et system (altså prikkene) er å sutre?

Om du gjør deg fortjent til røde prikker i løpet av dine første dager på et forum, så bør du enten holde godt kjeft eller være mer hardhudet.

[canto]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Om du gjør deg fortjent til røde prikker i løpet av dine første dager på et forum, så bør du enten holde godt kjeft eller være mer hardhudet.

-God dag mann!
-Økseskaft.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av canto, her.

Dere har slått fast at røde prikker er en negativ tilbakemelding. Tror dere man føler seg veldig velkommen når man er i "innkjøringsfasen" på et nytt forum, og får 5-6 røde prikker på et døgn? Disse prikkene er altoverveiende enten uforståelige/useriøse eller uforklarlige. Jeg tør påstå at jeg ikke har vært spesielt provoserende i noen av mine innlegg.

Jeg har lyst til å kommentere dette med å være ny og i innkjøringsfasen. Normalt sett så er medlemmene her ganske så greie med helt nye og gir dem slack, fordi man vet at det tar litt tid å bli kjent og vant til hvordan ting fungerer på et forum. Men for å være ærlig så oppfatter jeg ikke et medlem som har skrevet en del innlegg og vært medlem og godt over et halvt år som en nykomling.

Da du startet denne tråden innrømmet du å ha fått to røde prikker. At du får flere i løpet av denne tråden synes jeg ikke er overraskende, siden jeg har oppfattet deg som ganske så krass, sta og klagete i denne tråden.

[Skilpadda]

Jeg synes at å rødprikke helt nye brukere kan man godt være litt mer tilbakeholden med enn når det gjelder folk som har vært her en stund, simpelthen fordi folk bør få muligheten til å finne ut av hvordan forumet fungerer først. (Det finnes selvsagt unntak her, som når det gjelder alle andre regler. ) Men som Adrienne sier: har man vært registrert i over et halvt år, kan man knapt regnes som nykommer lenger, så akkurat det argumentet synes jeg ikke slår så hardt her.

Og generelt så er det litt sånn at den responsen man får på forumet, den viser hvordan forumet er. (På godt og vondt.) Og forumet har stort sett alltid vært sånn at det er rimelig akseptert å si hva man mener, å krangle og være sint, og å komme med motargumenter, sarkasme og rødprikker når man føler for det. I tillegg har det stort sett vært sånn at det er kort vei fra krangling til fjas, og at de fleste ikke er langsinte, men "begynner på nytt" i neste diskusjon. Jeg synes forumet, i det store og det hele, fungerer fint som det er nå, og det er inkludert både kranglene, fjasingen og de konstruktive diskusjonene. Mange tråder - som denne her, for eksempel - inneholder alle disse tre tingene.

Det er naturligvis lov til å kommentere og kritisere og argumentere for at ting skal være annerledes, både for gamle og nye. Og oppfører man seg annerledes selv, så endrer forumet seg. "Forumet" er jo ikke annet enn summen av medlemmene. Hvis én bruker f.eks. synes at du sutrer når du er kritisk, så betyr ikke det at "på FP er det ikke lov til å være kritisk", det betyr "denne konkrete brukeren synes at du sutrer". (Og en annen konkret bruker vil kanskje slett ikke synes at du sutrer, men derimot at du har helt rett.)