Takhøyde i forum

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Jeg tror det er flere grupperinger her inne, noen er lette å se, andre er ikke fullt så lette å få med seg. Men det er ingen stor, homogen gruppe som rotter seg mot alle andre, til det er vi for varierte.

Så klart er det "grupperinger" Vil ikke kalle dem akurrat det heller. Men mange av oss har tilbringet mange timer her og blitt kjent med endel. Så klart setter man ekstra pris på de personene man har blitt glad i på godt og vondt.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Balanse, her.

Men hvis jeg hadde tenkt på en bestemt gruppering med "kule" FP'ere hadde selvsagt du vært med der, Esme

Og hvordan skal vi tolke den setningen, med tanke på smilien bak.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Og hvordan skal vi tolke den setningen, med tanke på smilien bak.

Er man i tvil over et utsagn så tolker man det som et kompliment. :gammel Usenet-regel:

[Balanse]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Og hvordan skal vi tolke den setningen, med tanke på smilien bak.

Hva mener du med det, kaller du meg en Dårlig Mor?

[Balanse]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Er man i tvil over et utsagn så tolker man det som et kompliment. :gammel Usenet-regel:

Usenet? Jeg er såååå ikke med i gjengen.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Balanse, her.

Usenet? Jeg er såååå ikke med i gjengen.

Ok, men da tar vi det på nytt for alle:

I tvil over et utsagn, tolk det som et kompliment.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Jeg tror det er flere grupperinger her inne, noen er lette å se, andre er ikke fullt så lette å få med seg. Men det er ingen stor, homogen gruppe som rotter seg mot alle andre, til det er vi for varierte.

Det er jeg helt enig i. Vi en garantert en fargerik gjeng, men det er jo nettopp det som er så bra.

Sleng forøvrig på noen "hang-arounds" til de nevnte grupperingene også, så tror jeg du traff spikeren på hodet

[Balanse]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Ok, men da tar vi det på nytt for alle:

I tvil over et utsagn, tolk det som et kompliment.

Ja, jeg glemte å si at jeg satte pris på velvillig tolkning

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Er man i tvil over et utsagn så tolker man det som et kompliment. :gammel Usenet-regel:

Ja, man kan ihvertfall håpe at det er kompliment.

Opprinnelig lagt inn av Balanse, her.

Hva mener du med det, kaller du meg en Dårlig Mor?

Of course! *fit for fight*

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Ok, men da tar vi det på nytt for alle:

I tvil over et utsagn, tolk det som et kompliment.

I følge Toffen heter det en kompliment. :spikker: Skal det være en regel må den være hel riktig.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Er man i tvil over et utsagn så tolker man det som et kompliment. :gammel Usenet-regel:

Åh! :nostalgisk:

Eller egentlig var det vel slik at alle utsagn skulle tolkes som komplimenter. Men det er klart at ditt utsagn her følger som korollar av den generelle regelen.

[Balanse]

Fjasing til side et øyeblikk, så har jeg tenkt litt mer.

FP er en katedral, og forumledelsen bidrar sterkt til det. I en katedral kan det også være små trange korridorer og alkover. Det er det av og til på FP også. Jeg er generelt flink til å si fra, men det hender jeg sniker meg forbi en alkove med beintøff tone. Jeg er ikke nødvendigvis stolt av det, men samtidig er det ofte snakk om forumister som har et dårlig øyeblikk men generelt er saklige, morsomme og ofte inkluderende.

An og til i en tråd kan det se ut som om tonefallet blir litt vel tøffere enn de enkelte forumistene kanskje ville stått inne for dersom ikke man egget hverandre opp litt. Jeg synes det er den enkeltes ansvar å si fra eller prøve å få tråden på bedre retning hvis man ser dette. Det ser jeg ofte blir gjort, mange ganger på svært elegante måter.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Balanse, her.

An og til i en tråd kan det se ut som om tonefallet blir litt vel tøffere enn de enkelte forumistene kanskje ville stått inne for dersom ikke man egget hverandre opp litt. Jeg synes det er den enkeltes ansvar å si fra eller prøve å få tråden på bedre retning hvis man ser dette. Det ser jeg ofte blir gjort, mange ganger på svært elegante måter.

Jeg synes selvjustisen kanskje er FPs sterkeste kort, mer enn takhøyden eller toleransen eller vennligheten eller sakligheten - alle disse områdene hender det at man/vi/enkelte kommer til kort på, men selvjustisen har så langt fungert bra alltid.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

selvjustisen har så langt fungert bra alltid.

Siterer meg selv, siden jeg fikk en kommentar: Jeg mener ikke med dette at alt alltid blir bra og alle alltid blir venner igjen fordi vi er så flinke til å passe på oss selv og hverandre. Jeg mener at de gangene jeg har sett at noen tråkker over streken eller noen føler seg dårlig behandlet, så er det alltid noen som reagerer på det og sier fra om det. Kanskje fører det ikke alltid til at den/de antatt skyldige angrer seg og slutter (selv om det skjer ofte, det også), men motforestillingene kommer i alle fall, det blir ikke tiet i hjel eller ignorert.

[pippimamma]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Nedladenhet og hersketeknikk er forøvrig aldri tegn på intelligens, egentlig.

Nei, langt ifra. Det er tvert imot et tegn på det motsatte, eller et tegn på mangel av argumenter. Istedenfor å gi seg eller tilstå at den andre har rett så brukes det hersketeknikk.

Men det har de ikke skjønt. De har heller ikke skjønt at for at hersketeknikk skal fungere så må ikke motparten forstå hva h*n blir utsatt for.

[Balanse]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Siterer meg selv, siden jeg fikk en kommentar: Jeg mener ikke med dette at alt alltid blir bra og alle alltid blir venner igjen fordi vi er så flinke til å passe på oss selv og hverandre. Jeg mener at de gangene jeg har sett at noen tråkker over streken eller noen føler seg dårlig behandlet, så er det alltid noen som reagerer på det og sier fra om det. Kanskje fører det ikke alltid til at den/de antatt skyldige angrer seg og slutter (selv om det skjer ofte, det også), men motforestillingene kommer i alle fall, det blir ikke tiet i hjel eller ignorert.

Det var meg som kommenterte. Jeg synes du utdypet kjempefint her, Skilpadda, og jeg håper du leste kommentaren så positivt som den var ment.

Hva var det jeg skrev igjen *leter*

Sitat:

Nesten alltid ihvertfall - er helt enig i at dette er vesentlig for den høye kvaliteten!

Grunnen til at jeg skrev "nesten alltid" var at selv om jeg aldri har sett overtramp stå uimotsagt så har jeg sett tråd der den som sier fra blir relativt nedsablet. Men blant tusenvis av tråder er det et unntak som sto frem nettopp fordi det var et unntak. Heldigvis.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av pippimamma, her.

Nei, langt ifra. Det er tvert imot et tegn på det motsatte, eller et tegn på mangel av argumenter. Istedenfor å gi seg eller tilstå at den andre har rett så brukes det hersketeknikk.

Men det har de ikke skjønt. De har heller ikke skjønt at for at hersketeknikk skal fungere så må ikke motparten forstå hva h*n blir utsatt for.

Det er vel ofte andre som roper om "hersketeknikk!", ikke den som blir utsatt for det. Forøvrig så går det fint an å mangle brukbare, fungerende argument uten at motparten har rett av den grunn.

[Skilpadda]

Jeg leste kommentaren som positiv, Balanse, ville bare gjerne utdype litt.

Og det er klart "alltid" ikke egentlig betyr "alltid", det gjør det aldri (eller "aldri" ) når det er snakk om hvordan folk oppfører seg. Det finnes helt sikkert slike unntak som du nevner.

[emm]

Nå skulle jeg komme med mine lure innspill til debatten, og hva finner jeg? De 10 siste sidene er jo bare fjas! Nå får dere ikke høre hva jeg hadde å si, så det så

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Nå skulle jeg komme med mine lure innspill til debatten, og hva finner jeg? De 10 siste sidene er jo bare fjas! Nå får dere ikke høre hva jeg hadde å si, så det så

I beg to differ!