Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Dixie Diner]

Bare flåsing, ingen krangling.

[Enhjørning]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Bare flåsing, ingen krangling.

Er det krangling du vil ha, har vi et utmerket forum rett nedi gata her som driver med sånt.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Bare flåsing, ingen krangling.

Det kvalifiserer vel for rødprikking, gjør det ikke?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hm? Jeg var fornøyd fordi du sa at ikke alle ivrige rødprikkere havner i kategorien "folk som liker å komme med utidig korrigering hele tiden", eller hva den nå het. Burde jeg ikke være fornøyd, mener du?

Tror jeg må slutte å forsøke meg på spøk iblandet alvor i en tråd hvor jeg har fornærmet så mange....

Jeg var trøtt, forkjølet, en litt stor dose paracet hadde gjort sitt inntog - og jeg skulle liksom dulte litt borti deg og si "Å, nei du! Jeg her mer på lager!!"

:konstaterer at jeg er langt fra Hallo i luken når det gjelder å blande humor og alvor:

Oppklarer meg selv igjen (jeg tror jeg må uttrykke meg uvanlig grøtete, så mange oppklaringer jeg bedriver i denne tråden...) - SELVFØLGELIG er jeg rundere i kantene enn jeg uttrykker meg i starten av denne tråden.

Det var ment som en opplagt spøk å si at alle rødprikkere er usympatisk mens jeg selv er sympatisk, fordi jeg kun grønnprikker.

Uttover i tråden oppklarer jeg uttallige ganger hva jeg egentlig mener - og nå i svaret til deg Skilpadda, mener jeg å kommentere at du skriver at å ytre at utidig korrigering er kjipt igrunnen er enn opplagt og selvfølgelig konklusjon.

Og da vil jeg gjerne presisere at det kanskje ikke en så hjernetom påstand (jfr. for mye pepper er for mye pepper og dermed ikke godt sammenligningen din) - for hva er "utidig" korrigering og hva er ønskelig korrigering?

Og ofte i slike diskusjoner føler jeg at den gode diskusjonen kan tape seg i litt kverulering (noe jeg er om mulig enda mindre glad i enn utidig korrigering), for så blir jeg spurt (av Esme) om jeg ikke tåler å bli korrigert.
Enda jeg har skrevet i klare ordelag at korrigering av feil eller korrigering i form av en diskusjon er en selvfølge.

Om man ikke vil forstå,ikke har lest alle tidligere innlegg, ønsker å kverulere eller vri og vrenge på ting, så synes jeg det hele blir for tungrodd og kjedelig til at diskusjonen fenger.

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

:raust petimeter:

Petimeter må man gjerne være - på vegne av seg selv, og ikke andre.
Et raust sådann er enda bedre.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Setter du raushet høyere enn andre her?
Dette har vel noe med hvordan man synes det er å bli korrigert selv vel?
Synes du det er ubehagelig å bli korrigert?

Jeg setter også raushet høyt, og er derfor raus nok til å sette pris på at andre tar seg bryderiet med å gi tilbakemelding.

Det er godt mulig at jeg setter raushet som menneskelig egenskap høyere enn andre her, Esme.
Hvorfor skulle det på noen måte være provoserende??
Vi har vel alle menneskelige egenskaper vi setter høyere enn andre - og det skulle da ikke på noen måte være noe å bli fornærmet for.

Noen mennesker er lite opptatt av å være runde i kantene, og poengterer andres feil med letthet og skuler på menneskene rundt seg de opplever som "less than perfect".
De har sine verdier - og setter punktlighet, nøyaktighet, ryddighet og pliktoppfyllenhet høyt. Og de ville kanskje sagt at de synes mennesker som tar for lett på ting er noen ordentlige slabbedasker.

Jeg har andre verdier - og er opptatt av å være raus med andre, og blir glad for å bli vist raushet. Jeg besvimer ikke av sinne om noen kommer for sent til et møte jeg holder eller har glemt å rydde etter seg.
Og jeg synes at de som storkoser seg når de pirker på andres feil og mangler, er noen ordentlige kjipinger.

Og som jeg har sagt til det kjedsommelige - om noen av de som har blitt fornærmet av mine uttalelser i denne tråden virkelig ER en sånn person, så kn man helt klart ta det til seg at jeg synes det er en kjip egenskap.

Men (gjesp) - hvem har ikke negative trekk ved egen personlighet, da?
Og ER det noe å ta så vanvittig ille opp??
Jeg kjenner noen som synes det er irriterende at jeg glemmer ting av og til, kommer for sent iblandt og roter.
Jeg aksepterer det, og skjønner at de utfra sine verdier synes det er dumt.

Men jeg lever etter mine verdier og standarder - ikke andres. Jeg forholder meg til det i den grad at jeg tar kritikk til etterretning, og justerer på det som må til for at andre også skal ha det bra.
Men jeg blir ikke blodig fornærmet fordi de setter andre menneskelige egenskaper høyt enn meg.

Det er nå engng det som utgjør et menneskelig mangfold, skulle jeg tro.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Noen mennesker er lite opptatt av å være runde i kantene, og poengterer andres feil med letthet og skuler på menneskene rundt seg de opplever som "less than perfect".
De har sine verdier - og setter punktlighet, nøyaktighet, ryddighet og pliktoppfyllenhet høyt. Og de ville kanskje sagt at de synes mennesker som tar for lett på ting er noen ordentlige slabbedasker.

Jeg har andre verdier - og er opptatt av å være raus med andre, og blir glad for å bli vist raushet. Jeg besvimer ikke av sinne om noen kommer for sent til et møte jeg holder eller har glemt å rydde etter seg.
Og jeg synes at de som storkoser seg når de pirker på andres feil og mangler, er noen ordentlige kjipinger.

Jeg synes du har noen morsommme personlighetskarakteristikker (hvordan pokkern skriver man det ordet da? ) her, Zoë.

Det er vel kanskje ikke "raus" som er ordet jeg ville brukt for å beskrive holdningene dine i denne tråden. Litt mer "se på meg så flott og snill jeg er, og kan ikke alle bare holde hverandre i hendene og synge Kumbayah?"

Fint og flott, men lite matnyttig på et diskusjonsforum. Ihvertfall dette diskusjonsforumet.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg synes du har noen morsommme personlighetskarakteristikker (hvordan pokkern skriver man det ordet da? ) her, Zoë.

Det er vel kanskje ikke "raus" som er ordet jeg ville brukt for å beskrive holdningene dine i denne tråden. Litt mer "se på meg så flott og snill jeg er, og kan ikke alle bare holde hverandre i hendene og synge Kumbayah?"

Fint og flott, men lite matnyttig på et diskusjonsforum. Ihvertfall dette diskusjonsforumet.

For noe tull!!

Det er da ikke noe "Kumbayah" over min trashing av ivrige rødprikkere og mennesker som er glade i å gi andre korreks!

Og jeg har da aldri hevdet at min holdning i denne tråden er spesielt raus.

Jeg snakker i livet generelt.
Men nå har jeg spesifisert og gjentatt og oppklart så mange ganger her i denne tråden, at det skulle være nok å ta i om man skulle ønske å finne fragmenter å kverulere rundt..

Jeg tenker nok at om man ønsker å forstå essensen i det jeg skriver, så skulle ikke det være så vanskelig.

Jeg setter ikke pris på en stadig pirking og korrigering av andre.
Jeg synes det er en kjip egenskap.

Mer er det ikke å si - og særlig vanskelig skulle det ikke være å forstå.

At an ikke er enig, er jo en halt annen sak - og rimelig uproblematisk, skulle jeg tro.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Litt mer "se på meg så flott og snill jeg er

.

Huffda...

Om jeg sier at jeg setter pris på menneskelig raushet, og kan styre meg for folk som er glad i å smekke andre på fingrene, så skulle det være en gedingen selvforherligelse?!

Du verden.

Er det så provoserende at noen forteller hva de synes er viktig i livet...?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Tror jeg må slutte å forsøke meg på spøk iblandet alvor i en tråd hvor jeg har fornærmet så mange....

Fornærmet.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Fornærmet.

Jeg har fornærmet noen, tror jeg.
Men godt at du kom ut av det hele uten en eneste skramme!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Og da vil jeg gjerne presisere at det kanskje ikke en så hjernetom påstand (jfr. for mye pepper er for mye pepper og dermed ikke godt sammenligningen din) - for hva er "utidig" korrigering og hva er ønskelig korrigering?

Jeg mente da ikke å si at påstanden din var hjernetom. Selvfølgelig er det ikke generell enighet om hva som er utidig og ikke (hadde det vært generell enighet om noe som helst i den retning, ville vi neppe hatt denne diskusjonen). Jeg var ikke sarkastisk eller spydig da jeg sa meg enig - jeg var bare rett og slett enig i at det er kjipt med folk som oppfører seg slik du beskriver. (Selv om vi altså sikkert kan finne på å være uenige når det gjelder konkrete tilfeller og hvorvidt de kan beskrives på den måten.)

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Og ofte i slike diskusjoner føler jeg at den gode diskusjonen kan tape seg i litt kverulering (noe jeg er om mulig enda mindre glad i enn utidig korrigering), for så blir jeg spurt (av Esme) om jeg ikke tåler å bli korrigert.
Enda jeg har skrevet i klare ordelag at korrigering av feil eller korrigering i form av en diskusjon er en selvfølge.

Om man ikke vil forstå,ikke har lest alle tidligere innlegg, ønsker å kverulere eller vri og vrenge på ting, så synes jeg det hele blir for tungrodd og kjedelig til at diskusjonen fenger.

Jeg har (ikke uventet) ikke noe mot kverulering, i alle fall ikke så lenge folk har en antydning til glimt i øyet. Du høres litt oppgitt ut over at du blir tatt mer på alvor i denne diskusjonen enn du mente å være - det har ikke falt deg inn at du gjør litt det samme selv? At du f.eks. her tar min vennligsinnede kverulering og Esmes ganske rett-frem spørsmål som både mer spydige og mer aggressive enn de er ment? Det høres ut som om du tror at jeg er sint på deg (det er jeg ikke) og/eller gjør narr med alt jeg sier (det gjør jeg ikke, og smileyene er ment for å signalisere godt humør og ikke latterliggjøring), og så høres det ut som om du synes Esme beskylder deg for å ikke tåle korrigering, når hun faktisk bare spurte helt enkelt om du synes det er ubehagelig å bli korrigert - et rimelig spørsmål, synes jeg, når du har sagt så mye om hvor uhøflig og irriterende det er med korrigering i tide og utide. Og helt nøytralt formulert var det, og ikke noen beskyldning.