Ulrikke Brandstorp vs. NRK

[Pøblis]

Jeg fulgte henne også på snap rett før hun fødte og i tiden etterpå. Det var en slags guilty pleasure-fascinasjon. Hun ga aldri uttrykk for at hun ville jobbe da, men var lettet over at nrk hadde vikar i bakhånd. Hun ble jo fulgt av 150 000 mennesker i tiden rundt fødselen, så jeg synes det er merkelig at hun tør å fortelle historier om at hun ville jobbe men ikke fikk lov, det var ikke tema i det hele tatt på den tiden (i mai). Hun fortalte riktignok om at hun ikke hadde skjønt at hun var i fødsel og at hun snakket om at hun skulle på jobb dagen etter samtidig som hun fødte, men det var som en del av en fortelling om at hun fornektet og ikke forsto hva som skjedde.
Hvis hun virkelig hadde vært så opprørt over at hun ikke fikk jobbe i mai, burde hun jo ha sagt det da, og ikke spart det til hun ikke fikk kontrakt for sesong fire.

Jeg synes denne saken er merkelig, og at hun stiller seg selv i et dårlig lys når hun endrer historien sin flere ganger.

Det er risikabelt å være frilanser, men det gir også en annen frihet enn en ansettelse.

Og så synes jeg det er viktig med fokus på likestilling og kvinners rett til å ikke bli diskriminert fordi de føder barn. Men jeg synes denne saken er svært lite egnet som eksempel.
Hun fikk betalt fullt, men ble fritatt for arbeidsplikten i kontrakten. NRK hadde en stor produksjon linet opp, (50 produksjonsmedarbeidere og ni deltakere) og en tidsplan de skulle følge.
Ulrikke sa selv både i egne some og til media at hun var glad og takknemlig for løsningen som ble valgt da dette ble dekket av media i mai.

Det var først da hun ikke fikk kontrakt for sesong fire at hun valgte å gå ut i media og påstå at nrk hadde brutt kontrakten .

Siden jeg fulgte henne på snap da dette skjedde, opplever jeg at hun rett og slett lyver nå