Lager du deg lett "historier" - og hvilke?

[him]

Hmm, jeg ser at ordvalget "lage historier" ikke var det heldigste.

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Eg vil no seie det er å dra det langt å kalle det å tolke ein situasjon ut frå det som gjerne er mest sannsynleg å lage historier. Til dømes det med vaktapotek. Å anta at det er noko akutt som gjer at nokon er der meiner no eg at er heilt innafor, då det (i mitt hovud) er ganske sannsynleg.

Ja, folk danner seg en mening som ikke er basert på situasjonen, men som er laget ut fra deres egen tanker, meninger og oppfatninger.

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Nettopp! Det er jo mange ting man bare automatisk antar uten at det nødvendigvis trenger å være sant. Jeg, for eksempel, som i stor grad har hatt mannlige fastleger og kvinnelige gynekologer, har hatt en lei tendens til å tenke at fastlege = mann og gynekolog = kvinne. Hvis ikke kjønn kommer tydelig fram i løpet av samtalen, så jobber hjernen min helt av seg selv og fyller inn det som mangler.

Ja, dette er et typisk eksempel. Man har en erfaring (feks kvinnelig gynokolog) og da blir denne erfaringen allmenngyldig helt uten at man nødvendigvis er oppmerksom på det. (Det jeg merker mest er at jeg blir overrasket når det jeg tenker ikke stemmer)

Men det jeg synes er mest interessant er at hva som lager disse forutsetningene. I eksemplet i HI oppdaget jeg jo at jeg selv var en romantiker (!). Dette er veldig overraskende (også for meg! ). Og det tror jeg må være kulturelt sett og ikke erfaringsbasert.