Kommune vil kun motta flyktninger fra Ukraina

[My]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Det er holdninger og utsagn som de him gir, som ender opp i vedtak som i Drammen. Og så rasjonaliserer man det som sies i etterkant. Jeg er ikke med på det premisset.

At vi tar imot flyktninger fordi de trenger hjelp, og ikke fordi det skal lønne seg? Hvordan kan det ende opp i et vedtak om bare å hjelpe de flyktningene man ser på som "enklest"? Hun sier jo det stikk motsatte.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

At vi tar imot flyktninger fordi de trenger hjelp, og ikke fordi det skal lønne seg? Hvordan kan det ende opp i et vedtak om bare å hjelpe de flyktningene man ser på som "enklest"? Hun sier jo det stikk motsatte.

Ikke når en hel del av de grunnene som ramses opp som problemområder for flyktninger dreier seg om evne til å kjøre bil på vinterføre, manglende kommunikasjonsmuligheter og store kulturelle forskjeller. Det fremstår jo en hel del enklere å åpne døren for europeiske ukrainere enn for eksempel arabiske syrere eller gud forby noen fra Sør-Sudan, som blir argumentasjonen for hvorfor Drammen kan si at de bare vil ha europeiske (les: enkle) flyktninger.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Ikke når en hel del av de grunnene som ramses opp som problemområder for flyktninger dreier seg om evne til å kjøre bil på vinterføre, manglende kommunikasjonsmuligheter og store kulturelle forskjeller. Det fremstår jo en hel del enklere å åpne døren for europeiske ukrainere enn for eksempel arabiske syrere eller gud forby noen fra Sør-Sudan, som blir argumentasjonen for hvorfor Drammen kan si at de bare vil ha europeiske (les: enkle) flyktninger.

Det verste med vedtaket i Drammen, etter min mening, er ikke at det er galt å anta at ukrainere er lettere å integrere enn folk fra andre deler av verden, eller at det er mer sannsynlig at de flytter tilbake enn at andre gjør det (det kan hende antagelsen er helt feil, eller det kan hende det er noe i det, det er det vel for tidlig å si noe om).

Det er nettopp det å åpne dørene for de vi tror det er enklest å ta imot som er feil. Og da blir det også feil å i det hele tatt vurdere hvem som er enklest eller mest krevende å ta imot. Vi skal åpne dørene for de som trenger det mest, ikke se på hva som lønner seg for oss. Det koster, men det er vår fordømte plikt. Det er derfor vedtaket i Drammen blir så feil.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Det verste med vedtaket i Drammen, etter min mening, er ikke at det er galt å anta at ukrainere er lettere å integrere enn folk fra andre deler av verden, eller at det er mer sannsynlig at de flytter tilbake enn at andre gjør det (det kan hende antagelsen er helt feil, eller det kan hende det er noe i det, det er det vel for tidlig å si noe om).

Det er nettopp det å åpne dørene for de vi tror det er enklest å ta imot som er feil. Og da blir det også feil å i det hele tatt vurdere hvem som er enklest eller mest krevende å ta imot. Vi skal åpne dørene for de som trenger det mest, ikke se på hva som lønner seg for oss. Det koster, men det er vår fordømte plikt. Det er derfor vedtaket i Drammen blir så feil.

Det verste med vedtaket i Drammen er at det fyrer i gang en innvandringsdebatt som bare gagner FrP. Helgheim vet hva han gjør.