Oppfordrer Russland til å angripe NATO-land som ikke betaler

gajamor · 13-02-24, 11:02

Her bruker man hele forsvarsbudsjettene til de ulike landene. Det blir jo sammenligning av epler og dinosaurer! Hvis man skulle sammenlignet ihvertfall epler og pærer, så burde man jo avgrenset det til styrker og materiell som er tilgjengelig for forsvar av Nord-Atlanteren. For uansett hvor ille krig det blir, så vil jo ikke USA flytte hele stillehavsflåten sin over mot Europa, de vil ikke trekke ut alle styrker av Sør-Korea, de vil fortsette å være tilstede i Sør-Amerika, Midt-Østen, Afrika osv. Joda, ved en verdenskrig så vil det være relevant, men det er uansett INNMARI store deler av det amerikanske forsvarsbudsjettet som er fullstendig irrelevant for et forsvar av den nordatlantiske sonen.

Det er som at Norge skulle omdefinert basene i Antarktisk og inkludert dem i forsvarsbudsjettet. Det hadde hjulpet på statistikken, men hvilken nytte har det for resten av NATO-landene?

**him** · 13-02-24, 11:22

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

2%-målet er uansett litt corny, men det er ikke sånn at land er helt gratispassasjerer heller.

Når jeg ser grafen så bare tenker jeg - stakkars Polen!

Det er også viktig å huske at USA er en stor produsent av våpen og det slik sett "betaler seg" å ha et market for millitæret. (Tenk Borten Moe og ammo)

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og det er klart Trump blir valgt igjen. Demokratene har valgt å stille en olding opp mot ham.

Ja, jeg også tror han blir valgt

Zulu · 13-02-24, 11:30

Takk for nyanseringer og korrigeringer, Polyanna og gajamor!

13-02-24, 11:02	#1
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.881 Blogginnlegg: 3	Sv: Oppfordrer Russland til å angripe NATO-land som ikke betaler Her bruker man hele forsvarsbudsjettene til de ulike landene. Det blir jo sammenligning av epler og dinosaurer! Hvis man skulle sammenlignet ihvertfall epler og pærer, så burde man jo avgrenset det til styrker og materiell som er tilgjengelig for forsvar av Nord-Atlanteren. For uansett hvor ille krig det blir, så vil jo ikke USA flytte hele stillehavsflåten sin over mot Europa, de vil ikke trekke ut alle styrker av Sør-Korea, de vil fortsette å være tilstede i Sør-Amerika, Midt-Østen, Afrika osv. Joda, ved en verdenskrig så vil det være relevant, men det er uansett INNMARI store deler av det amerikanske forsvarsbudsjettet som er fullstendig irrelevant for et forsvar av den nordatlantiske sonen. Det er som at Norge skulle omdefinert basene i Antarktisk og inkludert dem i forsvarsbudsjettet. Det hadde hjulpet på statistikken, men hvilken nytte har det for resten av NATO-landene? __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

13-02-24, 11:22	#2
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.884 Blogginnlegg: 5	Sv: Oppfordrer Russland til å angripe NATO-land som ikke betaler Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. 2%-målet er uansett litt corny, men det er ikke sånn at land er helt gratispassasjerer heller. Når jeg ser grafen så bare tenker jeg - stakkars Polen! Det er også viktig å huske at USA er en stor produsent av våpen og det slik sett "betaler seg" å ha et market for millitæret. (Tenk Borten Moe og ammo) Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Og det er klart Trump blir valgt igjen. Demokratene har valgt å stille en olding opp mot ham. Ja, jeg også tror han blir valgt __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

13-02-24, 11:30	#3
Zulu Make it count! Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 6.930	Sv: Oppfordrer Russland til å angripe NATO-land som ikke betaler Takk for nyanseringer og korrigeringer, Polyanna og gajamor! __________________ 2006 og 2009

Oppfordrer Russland til å angripe NATO-land som ikke betaler

Sv: Oppfordrer Russland til å angripe NATO-land som ikke betaler

Sv: Oppfordrer Russland til å angripe NATO-land som ikke betaler

Sv: Oppfordrer Russland til å angripe NATO-land som ikke betaler