Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Kaprifol · 20-01-24, 19:48

Jeg er enig i at Kjerkols tekstlige likheter er annerledes enn Borchs. Men jeg syns godt de kunne skrevet om setningene sine litt gitt! For å være snill kan jeg si at dette var slurvete av dem. Egentlig er jeg rasende etter å ha jobbet masse med å skrive egne metodebeskrivelser.

Det kommer til å komme flere tilfeller, tror jeg. Tipper det sitter folk i redaksjoner rundt omkring og analyserer alle masteroppgaver langt tilbake i tid. Det kan godt være flere ministre som har en master med plagiat, ser ingen grunn til at det kun skulle være to.

nokon · 20-01-24, 19:58

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg synes ikke hun legger seg så flat, heller. Å kalle bevisst og gjennomført juksing «en feil», det blir nokså svakt i mine øyne. En feil kunne det vært om hun ved et uhell hadde glemt å oppgi kilde til en sitert tekst.

Jeg forstår ikke hva slags sovehjerte man må ha, for å leve greit med å ha gjort noe sånn. Og tilnærmet nerver av stål for å takke ja til ministerpost i sektoren og gå hardt ut mot studiejuks.

Dette. Hadde ho sagt juks eller plagiat, hadde ho lagt seg flat. «Tekstlikhet» er ikkje å legge seg flat.

**Adrienne** · 20-01-24, 19:58

Altså, dette er ikke mitt fagfelt i det hele tatt, men jeg synes det ikke er helt ok at de så åpenbart har kopiert metoden også, ikke bare metodeteksten. De har funnet en metode de synes høres smart ut, og så har de bare gjort akkurat det samme selv, innenfor et helt annet felt. Jeg synes kanskje ikke "one size fits all" passer innen akademia. Men som sagt, jeg har egentlig ikke peiling.

Høst · 20-01-24, 20:01

Hun har identiske funn, ordrett, hos sine informanter som hos de i en tidligere oppgave. Dette kan neppe handle om metode…

Sitat:

Samme informantfunn
Kjerkols oppgave har en rekke likheter med en masteroppgave fra 2015. Den handler i likhet med helseministerens oppgave om velferdsteknologi.

I Kjerkols oppgave, som ble levert seks år senere, er det blant annet avsnitt om hva hennes informanter har sagt – som er svært like avsnitt fra den eldre oppgaven (der teksten er rød, er den identisk med en annen oppgave):

Kjerkol: «Informantene trekker frem den voldsomme utviklingen som skjer innenfor teknologifeltet. De opplever at de ikke rekker å snu seg, før det har kommet noe nytt på banen».
Oppgaven fra 2015: «Et annet element flere av informantene trekker frem, er den voldsomme utviklingen som skjer innenfor teknologifeltet. De opplever at de ikke rekker å snu seg, før det har kommet noe nytt på banen.»

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-tekstlikheter

Ine · 20-01-24, 20:12

Informantene til Kjerkol og Informantene til de som har skrevet de andre hovedoppgave sier akkurat det samme.. De har vel ikke samme Informanter?

Nei, så da er det vel tekstkopiering?

Input · 20-01-24, 20:24

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Hvis Kjerkol har like setninger i metodedelen, er det en helt annen sak enn Borch. Metodebeskrivelser må ofte være svært formulariske, og det er virkelig grenser for hvor mange ulike måter man kan formulere dem på. Avhengig av felt, selvfølgelig. Hvis det i tillegg er en referanse til metoden, mener jeg det er innafor.

Har du lest saken? Det dreier seg ikke om å bare formulere seg likt.

Einhyrningur · 20-01-24, 20:25

Opprinnelig lagt inn av Høst, her.

Hun har identiske funn, ordrett, hos sine informanter som hos de i en tidligere oppgave. Dette kan neppe handle om metode…

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-tekstlikheter

Tenk, informanter som sier ordrett det samme! For en uflaks!

Kanina · 20-01-24, 20:25

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Har du lest saken? Det dreier seg ikke om å bare formulere seg likt.

Nei, jeg har ikke lest, så dette er på generelt grunnlag. Ville bare få fram at det ikke nødvendigvis er så svart hvitt.
Jeg har sett eksemplene fra Borch, da. Der var det ikke mye tvil.

Kanina · 20-01-24, 20:26

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Informantene til Kjerkol og Informantene til de som har skrevet de andre hovedoppgave sier akkurat det samme.. De har vel ikke samme Informanter?

Nei, så da er det vel tekstkopiering?

Herregud, nei det er jo noe annet.

Millen · 20-01-24, 20:27

Nåvar det jeg som skrev først at hun innrømmet at og la seg flat..Meddet mente jeg at i forhold til de andre statsrådene som hsr gått innrømmet hun med engang, det var ikke "jrg gjorde deg ikke".
Og nei, det hun har gjort er ikke greit eller lovlig på en plass..

Kanina · 20-01-24, 20:30

Hvis hun har gjengitt resultatene fra en annen masteroppgave som sine egne, og det ikke er en grunn til det, for eksempel fordi de har samarbeidet om datainnsamling men bruker utsagnene til forskjellige formål, er det jo ikke bare plagiat, men også forskningsjuks.

Bonzai · 20-01-24, 20:33

Medstudenten Kjerkol skrev oppgaven med er rektor. De vet begge bedre enn dette.

**Adrienne** · 20-01-24, 20:35

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Hvis hun har gjengitt resultatene fra en annen masteroppgave som sine egne, og det ikke er en grunn til det, for eksempel fordi de har samarbeidet om datainnsamling men bruker utsagnene til forskjellige formål, er det jo ikke bare plagiat, men også forskningsjuks.

Jeg tror nok de har hver sin datainnsamling, men har vært "kreative" når de har dratt konklusjoner fra dataene og hentet litt "inspirasjon" fra en tidligere oppgave. Eller som vi ville sagt på siv.ing-studiene i gode gamle dager: kokt litt av en annen oppgave.

Polyanna · 20-01-24, 20:42

Er det ikke en parafrasering, på en måte? En måte å sammenfatte et totalinntrykk fra mange intervjuer? Superrart med eksakt samme formulering, da!

Ine · 20-01-24, 20:45

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Hvis hun har gjengitt resultatene fra en annen masteroppgave som sine egne, og det ikke er en grunn til det, for eksempel fordi de har samarbeidet om datainnsamling men bruker utsagnene til forskjellige formål, er det jo ikke bare plagiat, men også forskningsjuks.

Ut fra eksempler i media virker det som dette. Men jeg har jo ikke sett hele oppgaven hennes. Men eksempler fra media ser ut til å vise at informantene sier akkurat det samme, og Kjerkol og den andre oppgaven ordlegger seg på samme måte når de omtaler hvordan informantene uttaler seg. Men hun skriver sikkert om informantene og hvordan de ordlegger seg i andre deler av oppgaven uten å tekstkopiere?

Men minner om det adrienne skriver ja, koke på en annen oppgave.

Man må vel vente til over helga, til tross universitetet skal gå gjennom det før man kan trekke konklusjoner?

m^2 · 20-01-24, 20:52

nrk har en sak som viser eksempler på kopiiering (sic) i kjerkol sin oppgave.

Bonzai · 20-01-24, 21:16

Oppgaven ligger åpent ute på nett: https://nordopen.nord.no/nord-xmlui/.../11250/2832567

nokon · 20-01-24, 21:29

Opprinnelig lagt inn av Høst, her.

Hun har identiske funn, ordrett, hos sine informanter som hos de i en tidligere oppgave. Dette kan neppe handle om metode…

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-tekstlikheter

Den "Rekker ikke å snu seg..."-formuleringa er jo spesiell å ha ordrett lik. Det er ikkje metode, men fri tekst. Eg trekker det eg sa over tilbake.

nokon · 20-01-24, 21:30

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Nåvar det jeg som skrev først at hun innrømmet at og la seg flat..Meddet mente jeg at i forhold til de andre statsrådene som hsr gått innrømmet hun med engang, det var ikke "jrg gjorde deg ikke".
Og nei, det hun har gjort er ikke greit eller lovlig på en plass..

Men ho bagatelliserer sin eigen overtredelse ganske mykje gjennom ordval.

Polyanna · 20-01-24, 21:33

Lurt av henne å gjøre det så raskt. Og vi har jo snakket om tidligere; hvor vanskelig det kan være veldig vanskelig i en sånn storm, å klare å se klart og ikke bare bli stående fast i denial. Så det er lurt og bra, det altså.

Men ellers enig i at det virker veldig bagatelliserende med «gjort feil».

20-01-24, 19:48	#461
Kaprifol Kjernesnill Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 6.458 Blogginnlegg: 89	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Jeg er enig i at Kjerkols tekstlige likheter er annerledes enn Borchs. Men jeg syns godt de kunne skrevet om setningene sine litt gitt! For å være snill kan jeg si at dette var slurvete av dem. Egentlig er jeg rasende etter å ha jobbet masse med å skrive egne metodebeskrivelser. Det kommer til å komme flere tilfeller, tror jeg. Tipper det sitter folk i redaksjoner rundt omkring og analyserer alle masteroppgaver langt tilbake i tid. Det kan godt være flere ministre som har en master med plagiat, ser ingen grunn til at det kun skulle være to. __________________ 2003 - 2007 Fake it 'til you make it

20-01-24, 19:58	#462
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.685 Blogginnlegg: 175	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Niobe, her. Jeg synes ikke hun legger seg så flat, heller. Å kalle bevisst og gjennomført juksing «en feil», det blir nokså svakt i mine øyne. En feil kunne det vært om hun ved et uhell hadde glemt å oppgi kilde til en sitert tekst. Jeg forstår ikke hva slags sovehjerte man må ha, for å leve greit med å ha gjort noe sånn. Og tilnærmet nerver av stål for å takke ja til ministerpost i sektoren og gå hardt ut mot studiejuks. Dette. Hadde ho sagt juks eller plagiat, hadde ho lagt seg flat. «Tekstlikhet» er ikkje å legge seg flat. __________________ People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point. The glass is refillable.

20-01-24, 19:58	#463
Adrienne Hertuginne Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 18.664 Blogginnlegg: 40	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Altså, dette er ikke mitt fagfelt i det hele tatt, men jeg synes det ikke er helt ok at de så åpenbart har kopiert metoden også, ikke bare metodeteksten. De har funnet en metode de synes høres smart ut, og så har de bare gjort akkurat det samme selv, innenfor et helt annet felt. Jeg synes kanskje ikke "one size fits all" passer innen akademia. Men som sagt, jeg har egentlig ikke peiling. __________________ Å dra nytte av gode råd krever større visdom enn å gi dem. John Churton Collins

20-01-24, 20:01	#464
Høst Ad astra Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 3.529 Blogginnlegg: 339	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Hun har identiske funn, ordrett, hos sine informanter som hos de i en tidligere oppgave. Dette kan neppe handle om metode… Sitat: Samme informantfunn Kjerkols oppgave har en rekke likheter med en masteroppgave fra 2015. Den handler i likhet med helseministerens oppgave om velferdsteknologi. I Kjerkols oppgave, som ble levert seks år senere, er det blant annet avsnitt om hva hennes informanter har sagt – som er svært like avsnitt fra den eldre oppgaven (der teksten er rød, er den identisk med en annen oppgave): Kjerkol: «Informantene trekker frem den voldsomme utviklingen som skjer innenfor teknologifeltet. De opplever at de ikke rekker å snu seg, før det har kommet noe nytt på banen». Oppgaven fra 2015: «Et annet element flere av informantene trekker frem, er den voldsomme utviklingen som skjer innenfor teknologifeltet. De opplever at de ikke rekker å snu seg, før det har kommet noe nytt på banen.» https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-tekstlikheter __________________ Høst(Vesla 2002, Junior 2010, Knøttet 2015) Though my soul may set in darkness, it will rise in perfect light; I have loved the stars too truly to be fearful of the night.

20-01-24, 20:12	#465
Ine rakkarpus Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 9.362 Blogginnlegg: 19	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Informantene til Kjerkol og Informantene til de som har skrevet de andre hovedoppgave sier akkurat det samme.. De har vel ikke samme Informanter? Nei, så da er det vel tekstkopiering? __________________ When you know better, you do better.

20-01-24, 20:24	#466
Input Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2010 Hvor: Oslo Innlegg: 25.701 Blogginnlegg: 159	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Kanina, her. Hvis Kjerkol har like setninger i metodedelen, er det en helt annen sak enn Borch. Metodebeskrivelser må ofte være svært formulariske, og det er virkelig grenser for hvor mange ulike måter man kan formulere dem på. Avhengig av felt, selvfølgelig. Hvis det i tillegg er en referanse til metoden, mener jeg det er innafor. Har du lest saken? Det dreier seg ikke om å bare formulere seg likt. __________________ ♥ Storebror, des. 2010 ♥ Lillesøster, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam, og det skal vi alltid bli.

20-01-24, 20:25	#467
Einhyrningur Be happy! Medlem siden: Jan 2009 Innlegg: 10.076	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Høst, her. Hun har identiske funn, ordrett, hos sine informanter som hos de i en tidligere oppgave. Dette kan neppe handle om metode… https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-tekstlikheter Tenk, informanter som sier ordrett det samme! For en uflaks! __________________ jepp, jeg mangler stor forbokstav

20-01-24, 20:25	#468
Kanina Sviiisj!! Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Enga Innlegg: 13.057 Blogginnlegg: 841	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Input, her. Har du lest saken? Det dreier seg ikke om å bare formulere seg likt. Nei, jeg har ikke lest, så dette er på generelt grunnlag. Ville bare få fram at det ikke nødvendigvis er så svart hvitt. Jeg har sett eksemplene fra Borch, da. Der var det ikke mye tvil. __________________

20-01-24, 20:26	#469
Kanina Sviiisj!! Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Enga Innlegg: 13.057 Blogginnlegg: 841	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Ine, her. Informantene til Kjerkol og Informantene til de som har skrevet de andre hovedoppgave sier akkurat det samme.. De har vel ikke samme Informanter? Nei, så da er det vel tekstkopiering? Herregud, nei det er jo noe annet. __________________

20-01-24, 20:27	#470
Millen Klare sjøl Medlem siden: Apr 2007 Hvor: Oslo Innlegg: 22.581	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Nåvar det jeg som skrev først at hun innrømmet at og la seg flat..Meddet mente jeg at i forhold til de andre statsrådene som hsr gått innrømmet hun med engang, det var ikke "jrg gjorde deg ikke". Og nei, det hun har gjort er ikke greit eller lovlig på en plass.. __________________ 2006-2010-2013

20-01-24, 20:30	#471
Kanina Sviiisj!! Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Enga Innlegg: 13.057 Blogginnlegg: 841	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Hvis hun har gjengitt resultatene fra en annen masteroppgave som sine egne, og det ikke er en grunn til det, for eksempel fordi de har samarbeidet om datainnsamling men bruker utsagnene til forskjellige formål, er det jo ikke bare plagiat, men også forskningsjuks. __________________

20-01-24, 20:33	#472
Bonzai Superaktiv Medlem siden: May 2008 Innlegg: 346	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Medstudenten Kjerkol skrev oppgaven med er rektor. De vet begge bedre enn dette.

20-01-24, 20:35	#473
Adrienne Hertuginne Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 18.664 Blogginnlegg: 40	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Kanina, her. Hvis hun har gjengitt resultatene fra en annen masteroppgave som sine egne, og det ikke er en grunn til det, for eksempel fordi de har samarbeidet om datainnsamling men bruker utsagnene til forskjellige formål, er det jo ikke bare plagiat, men også forskningsjuks. Jeg tror nok de har hver sin datainnsamling, men har vært "kreative" når de har dratt konklusjoner fra dataene og hentet litt "inspirasjon" fra en tidligere oppgave. Eller som vi ville sagt på siv.ing-studiene i gode gamle dager: kokt litt av en annen oppgave. __________________ Å dra nytte av gode råd krever større visdom enn å gi dem. John Churton Collins

20-01-24, 20:42	#474
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.166 Blogginnlegg: 199	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Er det ikke en parafrasering, på en måte? En måte å sammenfatte et totalinntrykk fra mange intervjuer? Superrart med eksakt samme formulering, da! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

20-01-24, 20:45	#475
Ine rakkarpus Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 9.362 Blogginnlegg: 19	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Kanina, her. Hvis hun har gjengitt resultatene fra en annen masteroppgave som sine egne, og det ikke er en grunn til det, for eksempel fordi de har samarbeidet om datainnsamling men bruker utsagnene til forskjellige formål, er det jo ikke bare plagiat, men også forskningsjuks. Ut fra eksempler i media virker det som dette. Men jeg har jo ikke sett hele oppgaven hennes. Men eksempler fra media ser ut til å vise at informantene sier akkurat det samme, og Kjerkol og den andre oppgaven ordlegger seg på samme måte når de omtaler hvordan informantene uttaler seg. Men hun skriver sikkert om informantene og hvordan de ordlegger seg i andre deler av oppgaven uten å tekstkopiere? Men minner om det adrienne skriver ja, koke på en annen oppgave. Man må vel vente til over helga, til tross universitetet skal gå gjennom det før man kan trekke konklusjoner? __________________ When you know better, you do better.

20-01-24, 20:52	#476
m^2 Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 14.025 Blogginnlegg: 122	Re: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe nrk har en sak som viser eksempler på kopiiering (sic) i kjerkol sin oppgave. Sist redigert av m^2 : 20-01-24 kl 21:17.

20-01-24, 21:16	#477
Bonzai Superaktiv Medlem siden: May 2008 Innlegg: 346	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Oppgaven ligger åpent ute på nett: https://nordopen.nord.no/nord-xmlui/.../11250/2832567

20-01-24, 21:29	#478
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.685 Blogginnlegg: 175	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Høst, her. Hun har identiske funn, ordrett, hos sine informanter som hos de i en tidligere oppgave. Dette kan neppe handle om metode… https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-tekstlikheter Den "Rekker ikke å snu seg..."-formuleringa er jo spesiell å ha ordrett lik. Det er ikkje metode, men fri tekst. Eg trekker det eg sa over tilbake. __________________ People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point. The glass is refillable.

20-01-24, 21:30	#479
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.685 Blogginnlegg: 175	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Opprinnelig lagt inn av Millen, her. Nåvar det jeg som skrev først at hun innrømmet at og la seg flat..Meddet mente jeg at i forhold til de andre statsrådene som hsr gått innrømmet hun med engang, det var ikke "jrg gjorde deg ikke". Og nei, det hun har gjort er ikke greit eller lovlig på en plass.. Men ho bagatelliserer sin eigen overtredelse ganske mykje gjennom ordval. __________________ People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point. The glass is refillable.

20-01-24, 21:33	#480
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.166 Blogginnlegg: 199	Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe Lurt av henne å gjøre det så raskt. Og vi har jo snakket om tidligere; hvor vanskelig det kan være veldig vanskelig i en sånn storm, å klare å se klart og ikke bare bli stående fast i denial. Så det er lurt og bra, det altså. Men ellers enig i at det virker veldig bagatelliserende med «gjort feil». __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Re: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Sv: Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe