Er det bare meg: smash rooms

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Einhyrningur, her.

Jeg går og ut ifra at dette er ting som skal knuses på fyllingen uansett. Jeg ser ikke problem at de får en siste reis i et smash-rom først. Blir de derimot kjøpt inn for å knuses, da ser jeg problemer, selv om de er brukt.

Enig i dette. Jeg har antatt at det er nye ting som skal knuses, siden er oppgitt hvor mange knusbare gjenstander det er i rommene og slik.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Så dere ser virkelig ikke noe som helst problematisk i å la seg underholde av å ødelegge ting på ordentlig?

Nei. Kunst er jo også underholdning, både å utøve og å se på, hvorfor er det forskjellig?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Nei. Kunst er jo også underholdning, både å utøve og å se på, hvorfor er det forskjellig?

Nei, kunst er ikke nødvendigvis (bare) underholdning.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nei, kunst er ikke nødvendigvis (bare) underholdning.

Jeg sa heller ikke bare.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg sa heller ikke bare.

Kunst er ofte slett ikke underholdning. Det er politisk (slik som Ai Weiwei sine arbeider i aller høyeste grad er), samfunnskritisk og en rekke ting smashrooms ikke er. Jeg syns som sagt ikke veien til et resultat er likegyldig. Og er egentlig litt forbløffet over at flere synes det.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Kunst er ofte slett ikke underholdning. Det er politisk (slik som Ai Weiwei sine arbeider i aller høyeste grad er), samfunnskritisk og en rekke ting smashrooms ikke er. Jeg syns som sagt ikke veien til et resultat er likegyldig. Og er egentlig litt forbløffet over at flere synes det.

Ting kan være både samfunnskritisk og underholdning. Veldig mye er det, også Ai Weiwei. Jeg synes det er veldig merkelig å sette et så skarpt skille som du ser ut til å gjøre her. Det meste av kunst er også samfunnskritisk på en eller annen måte, men det er likevel underholdende også. Jeg har aldri møtt en utøvende kunstner som hater arbeidet sitt dypt og inderlig, tvert om. Kanskje vi har ulike definisjoner av begrepet underholdning, men jeg får mye underholdning av arbeidet mitt, til tross for at det i aller høyeste grad er samfunnskritisk.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Ting kan være både samfunnskritisk og underholdning. Veldig mye er det, også Ai Weiwei. Jeg synes det er veldig merkelig å sette et så skarpt skille som du ser ut til å gjøre her. Det meste av kunst er også samfunnskritisk på en eller annen måte, men det er likevel underholdende også. Jeg har aldri møtt en utøvende kunstner som hater arbeidet sitt dypt og inderlig, tvert om. Kanskje vi har ulike definisjoner av begrepet underholdning, men jeg får mye underholdning av arbeidet mitt, til tross for at det i aller høyeste grad er samfunnskritisk.

Ok, dette innlegget skjønte jeg ikke så mye av. Må man hate arbeidet sitt om det ikke er underholdning? Jeg syns det virker som det er du som setter opp noen harde (og litt rare?) skiller.

Du sier først: kunst er underholdning. Når jeg sier at det ikke bare er det, sier du at det ikke det var det du sa. Når jeg utdyper med at noe ikke «bare» er noe mener du at det er jeg som setter skarpe skiller og kunstnere som ikke driver med underholdning hater virket sitt? Hæ?