Hva lurer du på i dag? #02

[Skilpadda]

Den er basert på en bok som skal være godt dokumentert, men jeg har ikke lest boka, så jeg vet ikke i hvilken grad filmen avviker fra den. Det «store» historiske - utviklingen av atombomben, fysikken i det, hvem som var med på hva, prosessen mot Oppenheimer, alt det geopolitiske - tror jeg skal være ganske korrekt. Mer personlige ting og hva folk faktisk sa til hverandre, både privat og i møter, er såklart sjelden dokumentert. Rådgiveren til Strauss er ikke en historisk person (an er vel der for at Strauss kan fortelle ham ting sånn at vi som publikum får det med oss), men ellers tror jeg alle som faktisk sier noe i filmen er ekte folk.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Den er basert på en bok som skal være godt dokumentert, men jeg har ikke lest boka, så jeg vet ikke i hvilken grad filmen avviker fra den. Det «store» historiske - utviklingen av atombomben, fysikken i det, hvem som var med på hva, prosessen mot Oppenheimer, alt det geopolitiske - tror jeg skal være ganske korrekt. Mer personlige ting og hva folk faktisk sa til hverandre, både privat og i møter, er såklart sjelden dokumentert. Rådgiveren til Strauss er ikke en historisk person (an er vel der for at Strauss kan fortelle ham ting sånn at vi som publikum får det med oss), men ellers tror jeg alle som faktisk sier noe i filmen er ekte folk.

Takk! Det var et fint svar.


I dag lurer jeg på om vi har en Klimaendringer-tråd? Vi pleier jo å ha en samletråd om store ting som skjer og klimaendringene er kanskje det største.
Her er det meldt 100mm på 24 timer og vi er litt avventende til hva det kan føre til. Det har aldri skjedd før så vi vet lite om hvilke bekker som kan forventes å gå over hvilke bredder.

[Chiffre]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Den er basert på en bok som skal være godt dokumentert, men jeg har ikke lest boka, så jeg vet ikke i hvilken grad filmen avviker fra den. Det «store» historiske - utviklingen av atombomben, fysikken i det, hvem som var med på hva, prosessen mot Oppenheimer, alt det geopolitiske - tror jeg skal være ganske korrekt. Mer personlige ting og hva folk faktisk sa til hverandre, både privat og i møter, er såklart sjelden dokumentert. Rådgiveren til Strauss er ikke en historisk person (an er vel der for at Strauss kan fortelle ham ting sånn at vi som publikum får det med oss), men ellers tror jeg alle som faktisk sier noe i filmen er ekte folk.

The New York Times hadde nylig en veldig bra artikkel om biografien og dens 25-årige(!) tilblivelseshistorie. Verd å lese!
Den gjenlevende forfatteren (Kai Bird) var tydeligvis veldig fornøyd med filmen - det skulle tyde på at Nolan ikke har tatt seg for mange friheter.


Edit: Jeg trodde man kunne lese et begrenset antall artikler hos NYT uten å betale, men det stemmer visst ikke. Fire ukers tilgang koster €2, så det er jo en mulighet.