Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

[Polyanna]

Fordi hun ikke har en offisiell rolle, tenker jeg? Som venninnen til Sofie Elise med den posen.

[apan]

Jeg tror på en måte at om jeg hadde stått ved siden av mannen min og sett ham stjele et par solbriller, ville jeg forsøkt å stoppe ham?

[Maverick]

Ja, burde ikke noen i samme slengen spørre hans barn hvordan det er å ha en pappa som er tyv?

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Fordi hun ikke har en offisiell rolle, tenker jeg? Som venninnen til Sofie Elise med den posen.

Her var det vel Nora som holdt posen, men Sophie Elise som var ansatt av NRK? Jeg har en følelse av at Noras identitet ikke ble vist på bildene pga hennes tilknytning til kongehuset, men jeg kan ta feil.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Fordi hun ikke har en offisiell rolle, tenker jeg? Som venninnen til Sofie Elise med den posen.

Ja, men jeg synes jo det opplegget også var kjemperart! Venninnen er jo også kjent, hun holdt i posen Jeg måtte google, men husket feil. Jeg trodde kjæresten hadde en rolle i rødt.

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg tror på en måte at om jeg hadde stått ved siden av mannen min og sett ham stjele et par solbriller, ville jeg forsøkt å stoppe ham?

Ja, det er mye som jeg rett og slett synes er rart med denne historien.

[Zulu]

Åh, hele det kjæresteopplegget hans er så kleint også. Kunngjøre separasjon fra kona og ny kjæreste samtidig. For en douche.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Åh, hele det kjæresteopplegget hans er så kleint også. Kunngjøre separasjon fra kona og ny kjæreste samtidig. For en douche.

Ja, det var der han mista meg. Ikke at jeg noensinne ville stemt Rødt, altså. Men der jeg kjente at her er det en karakterbrist ut fra tidligere mening om mannen.

Ellers mener jeg media kan roe ned nå. Og at Rødt bør ta en runde meg seg selv og hva de forventer og verdsetter av en leder. I alle fall om de skal «redde» valget.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Ja, burde ikke noen i samme slengen spørre hans barn hvordan det er å ha en pappa som er tyv?

(denne så jeg ikke tidligere, litt usikker på om den var til meg) Det er selvsagt ikke ok at barna til Moxnes blir dratt inn i dette - de har jo ikke noe med det å gjøre. Da jeg skrev dette husket jeg feil - jeg trodde kjæresten til Moxnes hadde en rolle I Rødt, det har hun ikke.

[Polyanna]

Jeg syns både venninnen til Sofie Elise og kjæresten til Moxnes skal holdes ute av dette! Dette er relevant pga. rollene (Sofie som ansatt i NRK, og Moxnes som partileder). Det er ikke relevant å ta folk for dumme ting de gjør offentlig fordi man er "kjendis" av den ene eller andre grunnen. Ærlig talt!

[Maverick]

Nei, min kommentar om ungene var et ironisk hjertesukk over at selv om jeg synes det er en legitim medieinteresse i at en partileder tas for tyveri, i tillegg til endring av forklaringer, så tar det av langt over folkeskikkens grenser i håningen og latterliggjøringen i etterkant.

Det tar seg rett og slett ikke ut.

[celebelen]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Nei, min kommentar om ungene var et ironisk hjertesukk over at selv om jeg synes det er en legitim medieinteresse i at en partileder tas for tyveri, i tillegg til endring av forklaringer, så tar det av langt over folkeskikkens grenser i håningen og latterliggjøringen i etterkant.

Det tar seg rett og slett ikke ut.

Enig. Det er nok nå.

[Appelsin]

Jeg får vondt i magen hver gang håning og latterliggjøring tar av. Man ender jo opp på motsatt side, på et eller annet merkelig vis - av ren *kremt* nestekjærlighet.
Har ikke turt å se den filmsnutten før i dag, og har ikke fulgt så veldig godt med i nyhetsbildet. Kjente at jeg ble skuffet, da, over hvordan det så ut.

[Polyanna]

Og vi kan godt sirkle tilbake til Trettebergstuen og habilitet, som jeg syns er mer alvorlig, og som falt helt av agendaen da solbrille-gate kom opp.

[Pøblis]

Hun har jo gått av, så det er ikke så mye mer å skrive om det. Selv om jeg synes det er viktig å diskutere krav til redelighet og integritet på generell basis. Og jeg mener at jo mer makt, jo større krav skal det stilles.

[Maverick]

Selv om det er statsråd som har sluttansvar (og visste bedre, og burde unngått dette) så synes jeg også det er interessant å se hvordan det bare har seilet gjennom i embedsverket. Pussig opplegg.

[Milfrid]

Helt enig. Jeg forventer på generell basis mer redelighet av folk i maktposisjoner, og enda mer av dem som har ansvar for lover og regler (eller for å forvalte dem).

Men jeg merker jo at jeg farges av hvem folk er også. Jeg blir liksom ikke like skuffet/overrasket om en FrP-politiker bæsjer på leggen. Altså, jeg vet jo de kaller seg lov og orden-partiet, men de er jo ikke det i praksis

Jeg tror vi overreagerer i Moxnes-saken fordi vi nærmer oss tretthetsbrudd mht tillit til politikere. Det har vært en never ending story med det ene etter det andre nå.

[sindrome]

Det jeg synes er så vanskelig å forstå med Trettebergstuen er at hun faktisk gjorde fornuftige valg mht pendlerbolig, men klarte ikke å forstå habilitet før Brenna annonserte sine dårlige valg/Aftenposten begynte å grave i det (usikker på hva hun var obs på først).

Jeg har ikke satt meg spesielt inn i når man er inhabil, men jeg har en generell oppfatning av at jeg burde være forsiktig med å anbefale folk jeg kjente til prestisjetunge og godt betalte verv/posisjoner og at jeg ikke ville vært objektiv i en sånn setting. Jeg føler at dette er en enklere problemstilling å bruke sunn fornuft på enn pendlerboligreglene og derfor er jeg overrasket over at hun klarte å gjøre riktig i den "vanskeligste" settingen og bæsje på leggene i den "enklere" settingen.

[Galathea]

Jeg tror ikke et sekund på at en statsråd ikke forstår habilitetsreglene, dette er noe alle som er saksbehandler i offentlig forvaltning blir kursa i på introkurset.

Jeg tror dessverre det er viljen til å forstå det skorter på. Som med reglene for pendlerbolig, reiseregning, etterlønn osv.

[sindrome]

Ja, og det er det som forvirrer meg. Hvordan kan viljen være tilstede i det ene øyeblikket og borte i det andre? Logikken er ikke til å ta og føle på.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Jeg tror ikke et sekund på at en statsråd ikke forstår habilitetsreglene, dette er noe alle som er saksbehandler i offentlig forvaltning blir kursa i på introkurset.

Jeg tror dessverre det er viljen til å forstå det skorter på. Som med reglene for pendlerbolig, reiseregning, etterlønn osv.

En gang for lenge siden tok jeg et kurs som het noe a'la "Juss for ikkejurister". En av de tingene jeg husker var om habilitet. Kursleder/foredragsholder påpekte at i et lite land som Norge vil man i praksis måtte behandle saker o.l. også når bekjente er involvert, men hold deg unna nære venner.