Hva er det "forbudt" å beklage seg over?

[Mams]

Det er "ikke lov" som nordmann boende i Spania å klage på alle utlendingene..
Eller klage på at det er så mange spanjoler der, og i tillegg klage på at mange nok ikke kan norsk.
(og i samme slengen mene at utlendinger i Norge må integreres og lære seg norsk og ha norske skikker)
Dessverre er det nok av nordmenn i Spania som har den holdningen, men selvsagt gjelder det ikke alle.


Ved at folk førtidspensjonerer seg mister man i mange tilfeller vedifull arbeidskraft og ikke minst verdifull kunnskap. Mange av de som går av tidligere har kunnskap som man ikke lærer på skole, men gjennnom erfaring, dette er kunnskap sm i større og mindre grad går tapt.

[Skremmern]

At man er for tynn, for pen, for smart, for rik, for høy...

Ellers er det pent vær, pen mann, pene unger, pene foreldre, pene venner...

Rent hus, rene unger, rene tenner, rene venner, rent mel i posen...

Godt selskap, gode manerer, god mat, god drikke, gode venner, god jul.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av MinaX, her.

Om noen år, når arbeidsledigheten er høyere enn i dag og på vei videre oppover, blir nok tonen en annen. "Frekke, feite 60-åringer som okkuperer jobbene våre, de må slippe til yngre krefter. FY!"

Tror ikke det kommer til å skje, om man ser på fremskrivingen av demografisk utvikling. Det gigantiske etterkrigstidsbarnekullet etterlater seg et digert gap av hender og hoder i arbeidsmarkedet.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Alioli, her.

Hvorfor skal vi få 100% lønn for å jobbe 80%? Hvor er logikken i det?

Hvem er det som definerer hva som er 100% arbeid?

[Kråka]

67 åringer som jobber full stilling på småbarns avdeling i barnehager er jo umulig hvis en ikke er ekstremt sprek da. Når de på 30 på dauslitne av en hel dag i barnehagen så er det ikke rart mange førtidspensjonerer seg. I hvert fall i omsorgsyrker.

[Alioli]

Opprinnelig lagt inn av Kristin, her.

Hvem er det som definerer hva som er 100% arbeid?

Arbeidsminister L. Atskap? Vet da ikke jeg vel.. men 100% var her brukt i tidligere sammenheng, og det var derfor jeg brukte det også, det kunne godt ha vært 80%, 60% arbeid, eller 20000% for alt jeg bryr meg.. fremdeles tullete at man skal ha 100% betalt i en 80% jobb.. fremdeles tåpelig at vi skal tjene over 200 kr/t også spør du meg

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Alioli, her.

Arbeidsminister L. Atskap? Vet da ikke jeg vel.. men 100% var her brukt i tidligere sammenheng, og det var derfor jeg brukte det også, det kunne godt ha vært 80%, 60% arbeid, eller 20000% for alt jeg bryr meg.. fremdeles tullete at man skal ha 100% betalt i en 80% jobb..

Ja, det er jo det jeg mener. Det er noen i samfunnet som har definert hva som er 100% arbeid, og dette tar man utgangspunkt i. Men motsier du ikke deg selv når du sier at det er tullete at man skal ha 100% betalt i en 80% jobb? Forutsatt at man endrer definisjonen, selvsagt. At noen får 100% lønn i 80% arbeid slik det er i dag, er en helt annen sak, men jeg er ikke motstander av det, snarere tvert imot. De som ønsker å jobbe, bør få tilrettelagt slik at de kan klare det, selv om forutsetningene ikke er de beste.

[Alioli]

Jeg motsier aldri meg selv, tror jeg..

[Hyacinth]

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Kristin, her.

Hvem er det som definerer hva som er 100% arbeid?

De fleste har et visst timeantall man skal jobbe. Iflg arbeidsmiljøloven er max det 37,5 t i uka (lunch ikke inkludert). Noen jobber har lavere timeantall enn det.

En 80% stilling er 80% av det du normalt skulle ha jobbet. Da får man vanligvis bare 80% av lønna også, men noen tilbøyr altså bedre vilkår for eldre arbeidstakere.

Som noen sier - hvis en jobb er slitsom når man er 30, hvordan skal man fikse det da man blir 65? Da bør jobbene tilrettelegges slik at alle kan bidra med det de kan, heller enn at alt skal være likt for alle. Det kalles "inklulderende arbeidsliv".

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

De fleste har et visst timeantall man skal jobbe. Iflg arbeidsmiljøloven er max det 37,5 t i uka (lunch ikke inkludert). Noen jobber har lavere timeantall enn det.

Ja, jeg er fullstendig klar over det. Men mitt spørmål var mer hypotetisk. Det er alltid noen som definerer en 100% stilling. Men en gang ble det gjort, størrelsen gir seg liksom ikke selv.

[Bequita]

Å sutre over prisen på småting når man har mer enn nok penger. Det er pinlig å høre på, det!

Og de som alltid finner noe å klage over, da. DET burde være forbudt!

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Å sutre over prisen på småting når man har mer enn nok penger. Det er pinlig å høre på, det!

Og de som alltid finner noe å klage over, da. DET burde være forbudt!

Som en tidligere nabo. Bil til 1,8 mill og hytte til 7, det kjøpte de cash. Men å handle på Lidl fordi det er så dyrt andre steder og å nekte ungene middag om de ikke er hjemme i tide fordi det er så dyrt og fore de hele tiden, det går finfint an. Ikke rart han har fått en formue.

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Som en tidligere nabo. Bil til 1,8 mill og hytte til 7, det kjøpte de cash. Men å handle på Lidl fordi det er så dyrt andre steder og å nekte ungene middag om de ikke er hjemme i tide fordi det er så dyrt og fore de hele tiden, det går finfint an. Ikke rart han har fått en formue.

Akkurat sånne, ja! Stønn. Kunne nesten ønske de ble robba.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

De fleste har et visst timeantall man skal jobbe. Iflg arbeidsmiljøloven er max det 37,5 t i uka (lunch ikke inkludert). Noen jobber har lavere timeantall enn det.

En 80% stilling er 80% av det du normalt skulle ha jobbet. Da får man vanligvis bare 80% av lønna også, men noen tilbøyr altså bedre vilkår for eldre arbeidstakere.

Som noen sier - hvis en jobb er slitsom når man er 30, hvordan skal man fikse det da man blir 65? Da bør jobbene tilrettelegges slik at alle kan bidra med det de kan, heller enn at alt skal være likt for alle. Det kalles "inklulderende arbeidsliv".

Arbeidstiden er vel i henhold til Arbeidsmiljøloven 40 t pr uke.
Så lenge matpause ikke er betalt blir den ikke tatt med i timeantallet (i loven da). De færreste jobber 40 timers uke, men som ved endel andre ting så kan man gi gunstigere forhold en arbeidsmiljøloven, men man kan ikke gi dårligere betingelser.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Å sutre over prisen på småting når man har mer enn nok penger. Det er pinlig å høre på, det!

Og de som alltid finner noe å klage over, da. DET burde være forbudt!

Jeg kan finne på å "klage" over at noe er latterlig dyrt, selv om jeg i og for seg har råd til tingen. Det er ikke det det handler om liksom. Det stritter i hele vestkantpietistsjela mi når dukkeklær koster det mangedoblede av babyklær, for eksempel. Det er noe SYKT ved det.

[kie]

Hva som er 100% arbeid varierer jo, da.

Som sykepleier i turnus er det 35,5 timer i uka. Allikevel er det 2 uker mer per år enn det en skiftarbeider jobber i 100% stilling. Det er vel derfor mange mener at det er et likestillingsspørsmål når man snakker om å likestille skift og turnus.

Selv synes jeg det er betenkelig at 100% stilling som nattevakt er såpass krevende og tar såpass mye av livet at de aller færreste orker det i lengden. Ihvertfall ikke når det skal kombineres med barn og familie. Det får meg til å tenke at kanskje nattevaktstillinger har en belastning som er større enn hva som er riktig for en 100% stilling. Skal man opp i samme belastning ved å jobbe dag/kveld tror jeg man skal opp i minst 120% jobb. Kanskje mer.

Så der tror jeg definitivt det burde ha vært justert.

[Bequita]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg kan finne på å "klage" over at noe er latterlig dyrt, selv om jeg i og for seg har råd til tingen.

Jeg mente ikke sånn, jeg mente heller gjerrighet. Særlig da overfor andre, men ikke seg selv. Som en jeg kjenner som gjerne drar på shopping og kjøper ett par sko til 5 000,- men ikke "har råd til" å støtte veldedighet for eksempel. "Nei, for jeg har jo INGEN penger!"

[kie]

En klaging jeg synes kan være irriterende, er av typen "kos med misnøye". Ikke at jeg nødvendigvis tror at mine forslag til løsninger er det eneste rette, men når det virkelig ikke er noen interesse for å finne en løsning på problemet så kan jeg gå litt lei til slutt. Det kommer selvsagt an på mengde og hyppighet, da. Noen utblåsninger må folk få ha. Men å sitte på ansvarsgruppemøte der det er "kos med misnøye" og null interesse for å i det hele tatt diskutere løsningsforslag som dukker opp, krever at jeg har evnen til å telle til 10 inni meg.

Heldigvis er det ikke alltid sånn.

[konemor]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Som en tidligere nabo. Bil til 1,8 mill og hytte til 7, det kjøpte de cash. Men å handle på Lidl fordi det er så dyrt andre steder og å nekte ungene middag om de ikke er hjemme i tide fordi det er så dyrt og fore de hele tiden, det går finfint an. Ikke rart han har fått en formue.

Et lite sidespor: var det ikke i avisene for en stund siden at svært mange med mye penger handlet på Lidl. Kanskje fordi de er mer økonomiske enn de med mindre penger