Selvbestemt abort fram til uke 22

[him]

Pelle: Nå har jeg lest gjennom artikkelen på nytt og min opplevelse er: Dette er en personlig historie som handler om den spesifikke hendelsen og sier lite om hvordan nemdene fungerer. Selv har jeg jo flere kroniske sykdommer og har også blitt møtte på "rare" måter i forbindelse med feks fødsler. Det er klart det er veldig kjipt, men ikke noe man kan "lovgi" seg vekk fra. Feks dette med at legene møtte henne med smil og var muntre - jeg skjønner godt at det er både nedverdigende og lite empatisk, men du kan (dessverre, synes jeg!) lage en lov som får folk til å te seg ok.

Opprinnelig lagt inn av celebelen, her.

Men hvorfor skal det være en nemnd, med det avgjørende ordet. Det foreslåtte alternativet er jo en rett til rådgivning. Den bør jo være like egnet til å gi omsorg og fjerne skyldfølelsen som en nemnd, samtidig som den føles mindre skambelagt for de som har bestemt seg og i dag føler at de må forsvare valget sitt overfor fremmede leger.

De må jo ikke forsvare seg. Hvis du titter på den lenken som Pelle la inn fikk hun innvilget aborten på "ingen tid" etter en samtale (men det var andre uheldige omstendigheter rundt)

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Tror ingen gjør det "for gøy", men fordi man er fortvilet pga omstendighetene rundt - som kan endre seg i løpet av kort tid. Mens der og da kan man ikke se at de omstendighetene ordner seg. Eller det kan være at barnefar ønsker abort og utøver press på kvinnen. https://www.nrk.no/sorlandet/ekskjae...ess-1.15474347

Ja, og så er det verd å tenke over - 90% av alle senabortene ble innvilget - hvilke historier skjuler seg bak de 10 siste prosentene? (Nå er det bittersmå tall vi snakker om her så statistikken er jo litt far out, men ...)

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Him: det var mer ved saken enn kun manglende ferieopplegg. Hvordan hun ble møtt.