Baneheiasaken etter snart 20 år

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg er veldig glad for at dere leter og legger frem og diskuterer dette så saklig.

Jeg er fortsatt altfor instinktiv på denne saken her: "if it walks like a duck and quacks like a duck it must be a duck". En kjent voldelig og ustabil mann som flere ganger har voldtatt SMÅ barn, som med sikkerhet er sett nær åstedet og i tillegg er felt av et vitne som ikke hadde stort å tjene på å involvere ham - SELVSAGT er han skyldig!!

JHA hadde jo ganske mykje å tjene på å involvere Viggo Kristiansen. I forklaringa han har gitt til politiet seier han at han blei trua med kniv til å gjennomføre voldtekt og drap. Det setter jo han sjølv i eit langt bedre lys. I tillegg fekk han strafferabatt.

Og det med historikken til Viggo Kristiansen kan også ha ført til at JHA rett og slett blei påvirka. Dei satt i bunkersen og såg voldelige pornofilmar. Sikkert Viggo Kristiansen som tok initiativ til dette, men for meg er det ikkje heilt utenkelig at JHA kan ha blitt påvirka av dette. Og heller ikkje at dei har fantasert seg i mellom om å utføre voldtekt. Kanskje han til og med trudde at Viggo Kristiansen skulle bli imponert dersom han gjennomførte noko på eiga hand. JHA hadde blitt observert i Baneheia aleine dagen før drapet. Då gøymte han seg.

Det er veldig mykje som skurrar for meg med forklaringa til JHA. Han går veldig inn i offerrolla. Men samtidig er det mykje som skurrar med forklaringa til Viggo Kristiansen. Han har endra den mange gangar.