Kan noen hjelpe meg med å forstå Erna her? På ordentlig?

[My]

Ja, sånn ved første øyekast i alle fall, uten å ha sett hele intervjuet, så virker det jo nesten som om hun antyder at folk har handlet en hel masse mat og klær før pandemien, som de egentlig ikke hadde råd til, og det er derfor de sliter nå. Hvis de bare hadde sløst litt mindre og spart litt mer, så hadde de klart seg greit gjennom pandemien.

Forhåpentligvis er det ikke det hun mener.

Men hvis det ikke er det hun mener så må det jo være at folk som er fattige under pandemien også var det før pandemien, og at pandemien slett ikke har innvirkning på folks privatøkonomi. Og det går det jo ikke an å mene, det vet vi jo ikke stemmer. Det vil si det vil jo stemme for noen, mange som var fattige før har det omtrent likt nå, verken bedre eller verre. Men selvsagt er det mange som har fått det verre økonomisk som følge av pandemien. Og for noen vil denne nedgangen utgjøre forskjellen mellom å akkurat å få det til å gå rundt, og til å bikke under fattigdomsgrensa.

Så jeg skjønner rett og slett ikke poenget med utsagnet. Enten er det bare slemt og arrogant, eller så er det en fornektelse av faktiske forhold.