Haddy og boka

[him]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Det man gjorde var at man fikk fjernet en mann som har brukt sin posisjon til å trakassere spesielt unge kvinner gjennom år, både vgsaken og boken viser at han fremdeles ikke forstår sin egen rolle, og så kan man jo diskutere om han er tungnem, eller gir blaffen.

Nå har jo egentlig Polyanna og -ea- sagt det, så det blir litt smør på flesk: Men jeg er uenig i at han er "fjernet" og "ikke har makt".

Jeg er helt enig i at dette nok har vært en forferdelig opplevelse for både ham og kona, men det tror jeg nok i all hovedsak skyldes mediatrykket, og ikke de reaksjonene som kom fra partiet. (Jeg sier dette som en kommentar på du sier at "man fikk fjernet". Hvem er denne "man"? Partiledelsen, folket, media, varslerene? Jeg skjønner bare ikke helt hvem du mener)

Jeg er usikker på hvorfor det ble slik at media sentrerte seg slik om AP - jeg synes som nevnt tidligere i debatten at Tonning Riise burde ha fått mer mediadekning. Jeg tror at mediadekningen på AP skyldes maktkampen heller enn varslene i seg selv. Hvis ikke, hvorfor hører vi ikke mer om Lersten? FrP er gode til å holde kjeft (om ikke så mye annet. Eneste mediakrangelen jeg har sett er med Per Sandberg)

[My]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nå har jo egentlig Polyanna og -ea- sagt det, så det blir litt smør på flesk: Men jeg er uenig i at han er "fjernet" og "ikke har makt".

Jeg er helt enig i at dette nok har vært en forferdelig opplevelse for både ham og kona, men det tror jeg nok i all hovedsak skyldes mediatrykket, og ikke de reaksjonene som kom fra partiet. (Jeg sier dette som en kommentar på du sier at "man fikk fjernet". Hvem er denne "man"? Partiledelsen, folket, media, varslerene? Jeg skjønner bare ikke helt hvem du mener)

Jeg er usikker på hvorfor det ble slik at media sentrerte seg slik om AP - jeg synes som nevnt tidligere i debatten at Tonning Riise burde ha fått mer mediadekning. Jeg tror at mediadekningen på AP skyldes maktkampen heller enn varslene i seg selv. Hvis ikke, hvorfor hører vi ikke mer om Lersten? FrP er gode til å holde kjeft (om ikke så mye annet. Eneste mediakrangelen jeg har sett er med Per Sandberg)

Jeg tror skandaler i AP selger mer, rett og slett. Vi er, sørgelig nok, mer vant med litt av hvert i FrP, og har ikke spesielt høye forventninger til adferden der. Seksuell trakassering i FrP - what else is new. Vi forventer en helt annen grad av seriøsitet, lovlydighet og ulastelig adferd fra Ap-politikere. I tillegg til at det er dem, og lederne deres som tradisjonelt har vært størst og hatt mest makt i Norge, selv om det ikke er slik akkurat nå, og som gjerne også har fått svært innflytelsesrike stillinger internasjonalt. De er rett og slett klassens flinkiser og gullunger, og de på bakerste rad fryder seg når det viser seg at disse også har grums under den prektige overflata.

For å sette det på spissen og være litt flåsete.