Haddy og boka

[him]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Men hvem er det du mener har «siklet» på jobben til TG?

Tajik.

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Nå hadde Tajik samme posisjon som TG da hun støttet varslerne, så hun "siklet" jo ikke på jobben hans.

To nestlederverv må jo medføre ett lederverv. Jeg er klar over at de var lestledre begge to.

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Og him med flere som hinter til at Tajik ikke egentlig bryr seg om de som har blitt utsatt for trakassering. Hva faen. Hva baserer dere dette på?

Vel, siste varslet (Vulkan bar) var jo den som det ble varslet om uenig i varslet. Det jeg tenker er at dette med TG og seksuell trakassering er det jo mange som vet om (jeg har feks snakket med flere RL som har nevt at dette har vært problematisk), og dette må ha vært kjent i partiet lenge - hvorfor er det ikke blitt tatt tak i tidligere?

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Jeg mener det må være helt innlysende at å hevde at TG-saken egentlig bare handlet om maktkamp og at #metoo-elementet i saken bare var et velkomment påskudd til å «ta» TG, er TGs spinn rundt denne saken.

Men det er ikke det jeg sier. Jeg sier at begge deler er sant - samtidig.

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Men da er det media hun bør kritisere, ikke varslerne.

Men hva er det hun har kritisert varslerene for? Sitatene i boken er kjent fra boken "Alle skal ned" og ellers - ut fra sitatene jeg har lest - har hun sagt helt greie ting?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Tajik.
To nestlederverv må jo medføre ett lederverv. Jeg er klar over at de var lestledre begge to.
Vel, siste varslet (Vulkan bar) var jo den som det ble varslet om uenig i varslet. Det jeg tenker er at dette med TG og seksuell trakassering er det jo mange som vet om (jeg har feks snakket med flere RL som har nevt at dette har vært problematisk), og dette må ha vært kjent i partiet lenge - hvorfor er det ikke blitt tatt tak i tidligere?
Men det er ikke det jeg sier. Jeg sier at begge deler er sant - samtidig.
Men hva er det hun har kritisert varslerene for? Sitatene i boken er kjent fra boken "Alle skal ned" og ellers - ut fra sitatene jeg har lest - har hun sagt helt greie ting?

Det siste varslet på Vulkan syntes altså den unge jenta var greit. Hvis jeg hadde vært Haddy, hadde jeg likevel blitt drit forbannet på TG for det opptrinnet der. Han er tydelig beruset på den videoen - og å ha SÅ dårlig dømmekraft etter alle de andre sakene, er jo bare helt fullstendig sjokkerende. Trond Giske burde IKKE gå på byen å drikke seg dritings. Og HVIS han likevel skulle gjøre det, burde han virkelig la være å elge seg inn på damene. Bra for henne han elget med at hun syntes det var greit. Men fullstendig respektløst overfor kona som har stått med ham gjennom hele saken, synes jeg. Virkelig.
Og når det gjelder sitatene i boken, så er det god skikk å spørre folk om det er greit å gjengi - selv om det er gjengitt før. Forøvrig går Haddy ganske langt i å antyde at fire av fem varslere lyver.

Og min (litt perifere, men dog) kjennskap til AP gjør at jeg tror helt på at denne saken oppsto FORDI TG har oppført seg slik i alle år - og da det kom varsler om dette fra unge kvinner i partiet, måtte det tas tak i. Selvsagt forrykket saken maktbalansen, men jeg er rimelig sikker på at saken ikke ble satt igang for å forrykke maktbalansen, men fordi TG i alle år har vært beryktet for å oppføre seg akkurat slik som varslerne beskriver. Selv om både han, støttespillerne hans - og nå også Kona, går veldig langt i å spinne en sannhet der han blir uriktig beskyldt for dette - for å kunne skyves ut av ledelsen.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Det siste varslet på Vulkan syntes altså den unge jenta var greit. Hvis jeg hadde vært Haddy, hadde jeg likevel blitt drit forbannet på TG for det opptrinnet der. Han er tydelig beruset på den videoen - og å ha SÅ dårlig dømmekraft etter alle de andre sakene, er jo bare helt fullstendig sjokkerende. Trond Giske burde IKKE gå på byen å drikke seg dritings. Og HVIS han likevel skulle gjøre det, burde han virkelig la være å elge seg inn på damene. Bra for henne han elget med at hun syntes det var greit. Men fullstendig respektløst overfor kona som har stått med ham gjennom hele saken, synes jeg. Virkelig.
Og når det gjelder sitatene i boken, så er det god skikk å spørre folk om det er greit å gjengi - selv om det er gjengitt før. Forøvrig går Haddy ganske langt i å antyde at fire av fem varslere lyver.

Og min (litt perifere, men dog) kjennskap til AP gjør at jeg tror helt på at denne saken oppsto FORDI TG har oppført seg slik i alle år - og da det kom varsler om dette fra unge kvinner i partiet, måtte det tas tak i. Selvsagt forrykket saken maktbalansen, men jeg er rimelig sikker på at saken ikke ble satt igang for å forrykke maktbalansen, men fordi TG i alle år har vært beryktet for å oppføre seg akkurat slik som varslerne beskriver. Selv om både han, støttespillerne hans - og nå også Kona, går veldig langt i å spinne en sannhet der han blir uriktig beskyldt for dette - for å kunne skyves ut av ledelsen.

Jeg signerer dette. Det er nokså uvesentlig for alt annet enn VGs håndtering av saken at damen ikke opplevde Giskes oppførsel som problematisk på Vulkan. På alle andre vis er den det: som gift mann, som voksen mann, som fremtredende politiker, som tidligere seksuell trakasserer, osv. Oppførselen gir ingen grunn til å tro at han har modnes eller vokst på disse årene.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Vel, siste varslet (Vulkan bar) var jo den som det ble varslet om uenig i varslet.

Men hva har det med Tajik å gjøre? Hun var jo ikke der.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Men hva har det med Tajik å gjøre? Hun var jo ikke der.

Det lurte jeg også på. Såvidt jeg husker var ikke HT innblandet i det varslet i det hele tatt.

I boka så beskylder HN (sånn jeg har lest sitatene fra artiklene jeg har lest, at hun legger skylden på dem for det hun og TG må gjennomgå og mener at de varsler bagatellmessige saker. Dette er vel ikke gjengs, men noe som hun må stå for?