Haddy og boka

[-ea-]

Jeg syns ikke du er på bærtur, Strå.
Kringkastingsrådet er også et alternativ.

[Adrienne]

Jeg er overrasket over at NRK slapp til Haddy på et program som Lindmo, når de vet hvor kontroversielt det er. En ting er at hun stiller opp i et debattprogram, men i Lindmo som er et "koseprogram" som ikke akkurat har rom for kritiske spørsmål?

Boken burde aldri vært skrevet eller utgitt, den fremstår som en ren og skjær pr-kampanje for Giske og jeg lurer på om han noensinne kommer til å forstå hvorfor det han gjorde var galt og at konsekvensene der hatt er fortjente. For det tror jeg ikke, jeg tror han kommer til å ture frem på samme måte om/når han kommer tilbake til makten.

[Pøblis]

Enig, Adrienne - jeg tror ikke han skjønner, og jeg tror ikke han verken vil eller kan forstå.

Det er jo selve kjernen i mye av #metoo-problematikken. Det bagatelliseres og bortforklares helt uten fortåelse for hvordan det er å være mottaker - av for eksempel "stryke på rygg" og "prøve å kysse".

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Det er jo selve kjernen i mye av #metoo-problematikken. Det bagatelliseres og bortforklares helt uten forståelse for hvordan det er å være mottaker - av for eksempel "stryke på rygg" og "prøve å kysse".

Prøve å kysse noen som ikke vil bli kysset er jo ikke greit, så jeg forstår ikke hvordan Giske eller Njie tror det gjør det så mye bedre.

Jeg vil faen ikke bli forsøkt kysset eller bli strøket på ryggen av noen som ikke har lov. Det er ikke en bagatell, det er å tråkke over grenser man ikke skal tråkke over.

[Pøblis]

Og jeg synes også saken bør meldes inn. Kringkastingsrådet er nok riktig adresse.

[Polyanna]

Angående det med maktkamp: AP er et rått parti når det gjelder maktkamp, har alltid vært, og det er ingen tvil om at dette ble brukt politisk, når saken var der. At Giske sutrer over det, når han så til de grader spiller og alltid har spilt maktspillet selv, er bare teit.

Jeg syns det er synd at VG og DN så til de grader har surret det til for seg selv med både kjæresterier og et tidvis ubalansert fokus, for det har svekket kjernen i saken veldig.

[Einhyrningur]

Jeg så intervjuet og jeg synes ikke det var noe heldig. Hun framsto som nesten på gråten der hun forklarer at han egentlig bare er en umoden fyr som har fått makt altfor gradvis til å se sin rolle. Hun konspirerte i at verden endelig så sitt snitt i å ta han, partyprinsen som trodde han skulle bli politisk viktig. Hun stakkars, har endelig fått mannen til å bli voksen, se sin rolle og ta ansvar.

Jeg synes det er viktig at alle får ha sin stemme, men jeg tror ikke boka og intervjuet nødvendigvis har den effekten Haddy og Trond håper på.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Og så tror jeg jo at det er riktig som hun skriver - at varslersakene ble utnyttet max av den andre siden av bordet i APs indre maktkamp. Og det er jo bare så blodharry at det holder, og bra at kommer ut.

TG har vært den verste av maktspillere i alle år og noe av grunnen til at folk har ønsket å bli kvitt han er jo fordi han misbruker makt. Det at han klår på de som ikke er i posisjon til å hardt avvise han, er bare et av mange symptom.
Husk han klår ikke på de som har en sterkere posisjon så det er ikke bare «men jeg er jo bare hyggelige Trond fra Trondheim»

De mer anstendige ipartiet har prøvd å bli kvitt han i mange år så det er da helt klart at når noen endelig står frem så får det konsekvenser.

Når et parti eller en organisasjon får så entydige varsler på at en i toppen misbruker makten sin så er det eneste anstendige å frata den personen makt.

TG er en maktmisbruker, det har han alltid vært. Og han bør ikke få ha makt lenger

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

(...) og jeg lurer på om han noensinne kommer til å forstå hvorfor det han gjorde var galt og at konsekvensene der hatt er fortjente. For det tror jeg ikke, jeg tror han kommer til å ture frem på samme måte om/når han kommer tilbake til makten.

Det kommer han til, har ikke en hel haug av alvorsprater de siste 25 årene hjulpet, og det har de ikke, og med den holdningen han og kona har, så tror jeg ikke han kommer til å endre seg. Og ref hva noen her inne sa om oppførsel på en eller annen greie i sommer/tidlighøst. (Haddy skuffer meg litt, jeg likte henne helt til hun slo seg sammen med Giske.)

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Angående det med maktkamp: AP er et rått parti når det gjelder maktkamp, har alltid vært, og det er ingen tvil om at dette ble brukt politisk, når saken var der. At Giske sutrer over det, når han så til de grader spiller og alltid har spilt maktspillet selv, er bare teit.(...)

Joa, men han ble advart, mange ganger og av mange forskjellige de siste 25 årene. Til og med av folk jeg har syntes kunne bevege seg smått over kanten selv. Når Metoo smeller til duger ingen unnskyldninger lenger for å la ham beholde posisjon. Politisk dyktig holder ikke alene. Det holder heller ikke å politisk være på "min" side.

[-ea-]

Jeg tror også noe av problemet, eller grunnen til at han/de får ture fram slik de gjør nå, er at det er en motstand mot Oslo-Ap ute i distriktene. Og da er TG distriktenes mann, utrolig nok. Han dro på egen valgkampturné i Nord-Norge med bil og campingvogn. Folkelig.

Bare prøv å google trond giske campingvogn, og scroll nedover avistitlene som kommer opp:
- Det er dette som er det ekte Arbeiderpartiet¨
- Vi trenger grasrota i partiet
- Jeg reiser rundt og skaper god stemning

[annemede]

Jens Kihl sin kommentar.
https://www.bt.no/btmeninger/komment...paa-varslarane

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jens Kihl sin kommentar.
https://www.bt.no/btmeninger/komment...paa-varslarane

Veldig bra, må sitere:

Sitat:

Det absolutte botnpunktet når boka på side 329. Her skriv Njie om då ho las kronikken til Sunniva Andreassen, eller «Tromsø-varsleren», som ho heiter i boka. Njie fortel om å vere i blodtåka:

«Samtidig klarer jeg ikke å dempe brølet i meg som sier det jeg ikke kan si. Det jeg ikke kan tenke. At dette er helt urimelig. At det som er påført oss, er så mye mer gjennomgripende jævlig enn det hun opplevde den gangen.»

Eg har lese avsnittet mange gongar, men eg blir framleis svimmel av orda. Andreassen får her ansvaret for kva ho har påført av skade på Haddy Njie ved å fortelje om kva Trond Giske har gjort mot henne.

Det er ei så alvorleg skulding at det tek tid å forstå omfanget. Som varslar har du eit ansvar for kva skade du kan påføre han du varslar om ved å seie frå. Ikkje berre mot Giske, men også mot hans nye sambuar.

[Niobe]

Man blir målløs.

[Pøblis]

Jepp. Det er himla ugreit, det hun gjør i det sitatet. Hun projiserer alt blodtåkeraseriet sitt til den som forteller om mannens grenseløshet/overgrep i stedet for å ta det ut på ham som faktisk gjorde det.

[Pelle]

Hun burde skamme seg.

[Tjorven]

Men ærlig talt: "det som er påført oss"

Jeg kjenner jeg blir helt målløs. Påført av hvem? Det er Trond Giske som har påført dette. Ingen andre. At han ikke kan oppføre seg sømmelig er bare hans problem. At kona hans synes det er kjipt at mannen hennes har vært teit skal ikke andre trenge å ta innover seg.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Men ærlig talt: "det som er påført oss"

Jeg kjenner jeg blir helt målløs. Påført av hvem? Det er Trond Giske som har påført dette. Ingen andre. At han ikke kan oppføre seg sømmelig er bare hans problem. At kona hans synes det er kjipt at mannen hennes har vært teit skal ikke andre trenge å ta innover seg.

Det blir nesten litt sånn Stockholm-syndrom over det hele.

[Madicken]

Jeg var beundrer av Haddy før, men ikke nå. Hva i all verden kan få en tilsynelatende smart, varm og reflektert dame til å komme med sånt unødvendig vrøvl i beste sendetid, og attpåtil skrive bok om det? Nei og nei.

[Blondie]

Kjærleik.

Bah. Jeg hadde høyere tanker om henne, rett og slett. Dette er bare nedrig.