[Valg 2017] Eit vanskeleg valg

[My]

Nå tror jeg nok heller ikke at de som stemmer Rødt ønsker et kommunistisk styre i Norge. Det er ikke sikkert de engang ønsker at Rødt skal styre Norge. Mange velgere ønsker bare en regjering på venstresiden i Norge med et større Rødt, som får mer innflytelse, der det blir mer fokus på de sakene de er opptatt av, på samme måte som FrP har fått fokus på sine kjernesaker nå. Og som også, tross alt, er et litt mer realistisk utfall. Det samme gjelder vel egentlig MDG. Jeg ser ikke hvordan samfunnet skal bli like ille, eller verre, med større fokus på verdiene og enkeltsakene Rødt står for, enn de som FrP står for. Derfor skremmer det meg mye mindre når folk stemmer Rødt enn når de stemmer FrP. Jeg er ikke redd for at verdisynet og retorikken til Rødt skal få større innflytelse i samfunnet, så lenge de ikke står i fare for å få regjeringsmakten alene (noe jeg anser som totalt urealistisk). Men jeg er redd for hva verdisynet og retorikken til FrP gjør med samfunnet, selv uten regjeringsmakt.

En flertallsregjering i Norge med Rødt i spissen tror jeg ikke engang Rødt ønsker.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Nå tror jeg nok heller ikke at de som stemmer Rødt ønsker et kommunistisk styre i Norge. Det er ikke sikkert de engang ønsker at Rødt skal styre Norge. Mange velgere ønsker bare en regjering på venstresiden i Norge med et større Rødt, som får mer innflytelse, der det blir mer fokus på de sakene de er opptatt av, på samme måte som FrP har fått fokus på sine kjernesaker nå. Og som også, tross alt, er et litt mer realistisk utfall. Det samme gjelder vel egentlig MDG. Jeg ser ikke hvordan samfunnet skal bli like ille, eller verre, med større fokus på verdiene og enkeltsakene Rødt står for, enn de som FrP står for.

En flertallsregjering i Norge med Rødt i spissen tror jeg ikke engang Rødt ønsker.

Stemmer man Rødt så bør man vel i hovedtrekk stå inne for hovedtrekkene i den politikken de faktisk står for?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Stemmer man Rødt så bør man vel i hovedtrekk stå inne for hovedtrekkene i den politikken de faktisk står for?

Selvsagt bør man det, men jeg tror ikke alle gjør det. Jeg tror ikke alle som stemmer på dem engang har satt seg inn i den. Det samme gjelder de fleste andre mindre parti. Folk stemmer på enkeltsakene og verdisynet, ikke på den helhetlige politikken.

Og man skal ikke undervurdere betydningen av retorikken til politikerne, selv om den ikke bør være avgjørende, siden den farger samfunnsdebatten og påvirker folks holdninger i så stor grad som den gjør, jamfør Listhaug. Det er ikke hun som styrer innvandringspolitikken, men hun påvirker i stor grad folks holdning til asylsøkere, og styrker en oppfattelse om "politisk korrekt" vs "spade for en spade", "elite" vs "folk flest". Om nå FrP nå skulle hatt en forsvarlig helhetlig politikk ville jeg fortsatt ikke stemt på dem, så lenge de har profilerte politikere som skaper frykt og hat og avstand i samfunnet med retorikken sin.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg hører hva du sier. Men Bjørnar Moxness driver ikke retorikkhissing for å skape polaritet, uhygge og redsel for vold. Ikke hos meg, og ikke hos noen andre jeg vet om. Sylvi Listhaug har en retorikk og en følgeskare som gjør meg vettskremt. Folka som marsjerte i Kristiansand for noen uker siden har henne som sin ledestjerne. Skremmer vannet av meg.
Og hvis noen faktisk mener at han er like ille som Listhaug og noen av de andre brungrumsfolka i FrP, så er jeg veldig interessert i å høre hvordan de kommer frem til det - for det skjønner jeg ikke per nå.

Skulle prikke deg for dette, men fikk ikke lov. Jeg er veldig veldig VELDIG enig.