[Valg 2017] Eit vanskeleg valg

[Candy Darling]

Ja, men det er altså i prinsipp alle andre partiers feil, som ikke finner andre løsninger. Ikke bare V og KrF.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Ja, men det er altså i prinsipp alle andre partiers feil, som ikke finner andre løsninger. Ikke bare V og KrF.

Selvsagt. For meg er det i år viktig å bidra til det motsatte selv om jeg da stemmer på de jeg er litt mindre enig med ellers.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Selvsagt. For meg er det i år viktig å bidra til det motsatte selv om jeg da stemmer på de jeg er litt mindre enig med ellers.

Ja, det er helt realt. Men du kan i prinsippet ende med å indirekte støtte en FrP-regjering, fordi hvis V+KrF+H får flertall alene, er FrP ute fortere enn du kan si integreringsminister. Det er derfor taktisk stemming egentlig er umulig i praksis.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Ja, det er helt realt. Men du kan i prinsippet ende med å indirekte støtte en FrP-regjering, fordi hvis V+KrF+H får flertall alene, er FrP ute fortere enn du kan si integreringsminister. Det er derfor taktisk stemming egentlig er umulig i praksis.

Tja. I teorien har du rett. I praksis er det noe som er mer sannsynlig enn annet. Og det å velge noen som ikke vil samarbeide med FrP er i mye større grad et verdivalg enn taktikk for min del.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Tja. I teorien har du rett. I praksis er det noe som er mer sannsynlig enn annet. Og det å velge noen som ikke vil samarbeide med FrP er i mye større grad et verdivalg enn taktikk for min del.

For meg er det ordvalget "ikke vil samarbeide med FrP" som gjør at jeg blir overrasket. De som sitter som politikere har jo en jobb de gjør, de velger ikke hvem de skal samarbeide med, og de må spille med de kortene de har. Har de flertall trenger de ikke å samarbeide med noen, er de i mindretall må de.

Slik er det jo for alle som er i jobb, man velger jo ikke hvilke kollegaer man selv har - og det finnes jo alle typer: flinke, teite, snille, inteligente, morsomme, sosiale, sinte, arrogante (listen kan jo utvides i det uendelige). Skal man få noe gjort er det å gjøre så godt man kan under de forutsetningene man har.

Jeg kan ikke si at jeg synes at det at SV og FrP samarbeidet om barnehageprisene i 2002 (ref) gjorde at jeg ikke vil stemme SV igjen. Det som er verre er at jeg (så langt jeg har fått med meg argumentasjonen i tråden) ikke riktig skjønner hvorfor det at SV og FrP samarbeidet om dette er fælt? Selv om jeg personlig misliker flere av FrP politikerene - og mye av grunnen er ikke en gang politikken. Er feks ikke begeistret for Søviknes, selv om jeg vet at han er en veldig dyktig politikere.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

For meg er det ordvalget "ikke vil samarbeide med FrP" som gjør at jeg blir overrasket. De som sitter som politikere har jo en jobb de gjør, de velger ikke hvem de skal samarbeide med, og de må spille med de kortene de har. Har de flertall trenger de ikke å samarbeide med noen, er de i mindretall må de.

Slik er det jo for alle som er i jobb, man velger jo ikke hvilke kollegaer man selv har - og det finnes jo alle typer: flinke, teite, snille, inteligente, morsomme, sosiale, sinte, arrogante (listen kan jo utvides i det uendelige). Skal man få noe gjort er det å gjøre så godt man kan under de forutsetningene man har.

Jeg kan ikke si at jeg synes at det at SV og FrP samarbeidet om barnehageprisene i 2002 (ref) gjorde at jeg ikke vil stemme SV igjen. Det som er verre er at jeg (så langt jeg har fått med meg argumentasjonen i tråden) at jeg ikke riktig skjønner hvorfor det at SV og FrP samarbeidet om dette er fælt? Selv om jeg personlig misliker flere av FrP politikerene - og mye av grunnen er ikke en gang politikken. Er feks ikke begeistret for Søviknes, selv om jeg vet at han er en veldig dyktig politikere.

Ok. Ikke vil bidra til en regjering hvor FrP er med. Samarbeid i det daglige må jo alle, så det tenkte jeg ikke på å spesifisere.