NRK-programmet Innafor

[Kanina]

Så fascinerende at folk kan oppleve et program med så forskjellig blikk! Jeg fikk helt motsatt inntrykk enn Blichfeldt. Inntrykket mitt etter å ha sett programmet var:
1. Skjønnhetsidealer kryper lengre og lengre inn i intimsonene våre, og det var opplysende å se i hvor stor grad dette faktisk påvirker kvinner og menn.
2. Intimkirurgen sa helt utrolig idiotiske ting som at kunsten viser kvinnekjønnet som en strek, så derfor er det meningen at vi skal ha en strek som kjønnsorgan. Jeg fikk lyst til å klappe til ham. At slik argumentasjon tydeligvis virker på noen, er nyttig å vite. Da må vi finne en måte å mobilisere mot det. Å prøve å tie det ihjel funker ikke. At det på kort sikt fører til økt usikkerhet hos mange, og økt tilstrømning til idiotkirurgen, er dessverre et faktum, men på lengre sikt vil program som dette bidra til endring ,hvis vi tar i mot stafettpinnen og gjør noe.
3. Programlederens personlige involvering ble en tydelig illustrasjon på hvordan denne påvirkningen fungerer. Hennes økende usikkerhet utover i episoden viser hvor lett det er å la seg påvirke. At man ikke er dum eller svak, men at disse sosiale mekanismene er så sterke. Hun er en nyttig modell for hvordan man selv kan vurdere egne reaksjoner.
Programmet ble en vekker for mange. Kvinnelig omskjæring er en barbarisk skikk i mange land, som forkrøpler kvinner. Det er også barbarisk at vi lar kvinneundertrykkende syn på kvinners vulva snike seg inn i vår kultur også, om enn i mildere form.
Jeg skal definitivt gå naken i garderoben i svømmehallen med de indre kjønnsleppene hengende fritt, med stolthet heretter. Strek meg her og der, liksom.

[frukt]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Så fascinerende at folk kan oppleve et program med så forskjellig blikk! Jeg fikk helt motsatt inntrykk enn Blichfeldt. Inntrykket mitt etter å ha sett programmet var:
1. Skjønnhetsidealer kryper lengre og lengre inn i intimsonene våre, og det var opplysende å se i hvor stor grad dette faktisk påvirker kvinner og menn.
2. Intimkirurgen sa helt utrolig idiotiske ting som at kunsten viser kvinnekjønnet som en strek, så derfor er det meningen at vi skal ha en strek som kjønnsorgan. Jeg fikk lyst til å klappe til ham. At slik argumentasjon tydeligvis virker på noen, er nyttig å vite. Da må vi finne en måte å mobilisere mot det. Å prøve å tie det ihjel funker ikke. At det på kort sikt fører til økt usikkerhet hos mange, og økt tilstrømning til idiotkirurgen, er dessverre et faktum, men på lengre sikt vil program som dette bidra til endring ,hvis vi tar i mot stafettpinnen og gjør noe.
3. Programlederens personlige involvering ble en tydelig illustrasjon på hvordan denne påvirkningen fungerer. Hennes økende usikkerhet utover i episoden viser hvor lett det er å la seg påvirke. At man ikke er dum eller svak, men at disse sosiale mekanismene er så sterke. Hun er en nyttig modell for hvordan man selv kan vurdere egne reaksjoner.
Programmet ble en vekker for mange. Kvinnelig omskjæring er en barbarisk skikk i mange land, som forkrøpler kvinner. Det er også barbarisk at vi lar kvinneundertrykkende syn på kvinners vulva snike seg inn i vår kultur også, om enn i mildere form.
Jeg skal definitivt gå naken i garderoben i svømmehallen med de indre kjønnsleppene hengende fritt, med stolthet heretter. Strek meg her og der, liksom.

Herregud, sa han virkelig det?!? Skulle blitt
Ingen mann, og ihvertfall ikke plastikkirurg, skal få bestemme hvordan jeg bør se ut altså.