Synes du at halal-kjøtt skal merkes?

[Sir Limpalot]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nå vet jeg ikke om den var rettet mot meg, men jeg tenker at begrunnelsen for halalmerking av norsk kjøtt må være begrunnet i religiøse hensyn (og for utenlandsk kjøtt, kan det være dyrevelferd).

Jeg ser absolutt ikke noe feil i det - tvert imot, jeg tenker at det er bra at mat gjøres til noe mer enn "for". Jeg tenker at slakting er på linje med eksempelvis økologisk merking (er blitt mye bedre!). Det er hipp-som-happ om man drikker økologisk eller ikke-økologisk melk om man mener at det kun er ernæring og mathygene som er viktig.

Selv unngår jeg økologisk, så godt jeg kan.

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Nabbe skriver noe om sikher her. Jøder har også varierende grad av observant mtp kosher, men bortsett fra det har jeg aldri hørt at noen pr def har problemer med halalkjøtt fordi det er halal med mindre det er snakk om halal på tvers av dyrevelferd eller at man ikke spiser kjøtt overhodet.

Det er skremmende mange som har problemer med halal, rett og slett fordi alt som har med muslimer, eller tilrettelegging for muslimer, å gjøre skal motarbeides på prinsipp.

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Såklart halal-kjøtt bør merkes.

Jeg spiser ikke halal-kjøtt av dyreetiske prinsipper. Tradisjonell halalslakting foregår uten beøvelse. Det tar jeg sterkt avstand fra.

Jeg tenker at man sender uklare signaler hvis man er imot slakting uten bedøvelse, men samtidlig ikke har noe imot å spise halal-kjøtt. For eksempel, metoden man slakter storfe på, egner seg ikke uten bedøvelse.

Hva er problemet hvis det er norsk kjøtt?
Jeg skjønner ikke hvorfor du mener jeg sender uklare signaler, det er da ganske tydelig: Jeg er sterkt imot dyreplageri men bryr meg ikke en døyt om noen har bedt en bønn under slakt, jeg tror ikke på noen gud og en bønn kan altså pr. definisjon ikke påvirke kjøttet på noen som helst måte.
Jeg spiser altså gjerne halal men bare hvis det er slaktet i Norge.
Hva er uklart?