Hva om Donald Trump blir president?

[Fløyel]

Her er forslaget fra juni 2016:
https://www.federalregister.gov/docu...i-94w-and#h-11

[Pøblis]

Det nye forslaget innebærer at man blir nektet innreise hvis man ikke deler. Det gamle forslaget innebar frivillighet. Man ble jeg om p dele, men det var frivillig å gjøre det. En bittelite nyanseforskjell. CNN-artikkelen virker å se på dette som to helt ulike tiltak?

[Fløyel]

Argumentasjonen mot dette forslaget om frivillighet var at man måtte være forberedt på ekstra spørsmål i security dersom man valgte å sette feltene blanke. Så, dersom det går fra "frivillig" til at man blir pålagt å oppgi informasjonen, så er det en forskjell.

[Polyanna]

En ting jeg også blir skremt av et hvordan dette aksellererer den ekstreme polariseringen også langs raseskillelinjene, noe som har pågått lenge. Hvite, egentlig liberale, mennesker som syns det får "være måte på" aggressiv retorikk og aksjoner fra svarte (og også mange voldelige protester). Og som også, god vilje til tross, ikke klarer å sette seg inn i hvordan det er å leve som farget i USA, særlig med tanke på politikontroll, men også systematisk rasisme i hele oppveksten. Fargede som rasende putter alle hvite i en gruppe og er sinte på dem alle sammen.

Jeg hørte en podcast i dag morges, "Good muslim, bad muslim", som er to rasende feministiske unge muslimske kvinner. Jeg liker den fordi de representerer en stemme jeg ellers aldri hører. Men i det siste er de helt "out there". I dag snakket de om kvinnemarsjene som "white womens march for atonement" fordi "white women have so much to answer for" og "they elected Trump". De var opprørt av at folk som gikk i marsjen med skiltene "White women elected Trump" ble ropt til. De går altså i samme fella som de som klandrer alle muslimer for 9/11.

[Gaia]

Ja, den poliariseringen er skummel og splittende. Og jeg syns også det er uheldig hvis senatet nå bestemmer seg for å furtemarkere når det skal innsettes ny Supreme Court dommer. Jeg er enig i at det var uhørt av republikanerne å blokkere Obamas valg. Generelt syns jeg republikanernes oppførsel under Obama var ganske så pyton. Men Demokratene må bruke stemmene sine der det har noe for seg, ikke bare for å furte.

[Neket]

Hva syns vi egentlig om han som er oppnevnt til dommer? Er det krise, eller er det greit nok med tanke på at det jo måtte bli en konservativ en? Jeg syns det er så vanskelig å finne objektiv info - det meste jeg har lest er enten "hurra!" fra republikanerne eller "angst!" fra demokratene.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Neket, her.

Hva syns vi egentlig om han som er oppnevnt til dommer? Er det krise, eller er det greit nok med tanke på at det jo måtte bli en konservativ en? Jeg syns det er så vanskelig å finne objektiv info - det meste jeg har lest er enten "hurra!" fra republikanerne eller "angst!" fra demokratene.

Jeg leste en artikkel om ham i The Guardian og tenker at det kunne vært mye verre.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Neket, her.

Hva syns vi egentlig om han som er oppnevnt til dommer? Er det krise, eller er det greit nok med tanke på at det jo måtte bli en konservativ en? Jeg syns det er så vanskelig å finne objektiv info - det meste jeg har lest er enten "hurra!" fra republikanerne eller "angst!" fra demokratene.

Det kunne vært veldig mye verre. På den andre siden var han avhengig av å finne en kandidat som 60 av senatorene stemmer for. Dvs. at minst åtte av demokratene må si ja til kandidaten, for at han skal bli godtatt. Og han kommer nok til å få kjørt seg skikkelig (spesielt siden han har uttalt seg kritisk til at Senatet ikke godtok Merrick.)

[Benmurphy]

Det er krise, men det ville det jo sannsynligvis vært uansett hvem en republikansk president foreslo. Det er absolutt ingen grunn til å tro at Gorsuch ikke vil bidra sterkt til rasistisk, kvinnefiendtlig og homohatende politikk. Stort sett hele det republikanske partiet gjør jo det. De som mener noe annet har ikke fulgt med på hva som har skjedd i amerikansk politikk de siste femti årene. Det er faktisk katastrofe hvis republikanerene nå får utnevne en høyesterettsdommer som kan sitte i flere tiår fremover.

Ben "kunne neppe vært verre" Murphy

[Pelen]

Jeg er litt usikker på om denne har blitt lagt ut fra før. En sammenlignging med Chavez og Trump og reaksjoner hos folket:

Sitat:

... This does not have to be your fate. You can be different. Recognize that you’re the enemy Trump requires. Show concern, not contempt, for the wounds of those who brought him to power. By all means, be patient with democracy and struggle relentlessly to free yourself from the shackles of the caricature the populists have drawn of you.

It’s a tall order. But the alternative is worse. Trust me.

https://www.washingtonpost.com/poste...=.b56185afb45d

[Frøydis]

Synes det er ekstra skremmende om dette en venninne i USA skriver stemmer:

Sitat:

Did you know your political posts, specifically cons about certain bombastic individuals, are being filtered out in facebook? Not that it matters. It has all gone beyond the beyond as far as I can see.

[Pelen]

Facebook har jo nesten ikke gitt ut info ved drap, så hvorfor skulle de gjøre det nå? Eller menes det at de kommer til info på annen måte? Det man legger ut offentlig kan de selvsagt lese om de vil.

[Frøydis]

Det hun mener er at man blir sensurert på Fb om man skriver noe negativt på statusen sin om Trump.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Frøydis, her.

Det hun mener er at man blir sensurert på Fb om man skriver noe negativt på statusen sin om Trump.

Nei, det tror jeg ikke? Min feed er hvertfall full av negative oppdateringer om Trump, spesiellt fra de jeg kjenner som bor der borte.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Neket, her.

Nei, det tror jeg ikke? Min feed er hvertfall full av negative oppdateringer om Trump, spesiellt fra de jeg kjenner som bor der borte.

Min også og mine venners også og til og med Mark Zuckerberg har jo lagt ut meldinger med kritikk mot Trump. https://www.theguardian.com/technolo...order-facebook

[Frøydis]

Ok, hun kjente flere som hadde skrevet statuser, som ikke var synlige for andre.

[Polyanna]

Algoritmene til FB er litt rare i forhold til hva som går opp og ned. JEg merker at jeg mangler passende responsknapper på mange av Trumpinnleggene. "Like" er uaktuelt, og det er ikke alltid sinna eller trist er dekkende heller. Og færre klikk gjør at innleggene forsvinner fort fra feeden.

[Maverick]

Yes, da er Rex Tillerson, http://www.forbes.com/profile/rex-tillerson/,en oljesjeik fra Texas, utenriksminister, og Trump skriver dette om Iran:

Sitat:

Statement by the National Security Advisor
Recent Iranian actions, including a provocative ballistic missile launch and an attack against a Saudi naval vessel conducted by Iran-supported Houthi militants, underscore what should have been clear to the international community all along about Iran’s destabilizing behavior across the Middle East.
The recent ballistic missile launch is also in defiance of UN Security Council Resolution 2231, which calls upon Iran “not to undertake any activity related to ballistic missiles designed to be capable of delivering nuclear weapons, including launches using such ballistic missile technology.
These are just the latest of a series of incidents in the past six months in which Houthi forces that Iran has trained and armed have struck Emirati and Saudi vessels, and threatened U.S. and allied vessels transiting the Red Sea. In these and other similar activities, Iran continues to threaten U.S. friends and allies in the region.
The Obama Administration failed to respond adequately to Tehran’s malign actions—including weapons transfers, support for terrorism, and other violations of international norms. The Trump Administration condemns such actions by Iran that undermine security, prosperity, and stability throughout and beyond the Middle East and place American lives at risk.
President Trump has severely criticized the various agreements reached between Iran and the Obama Administration, as well as the United Nations – as being weak and ineffective.
Instead of being thankful to the United States for these agreements, Iran is now feeling emboldened.
As of today, we are officially putting Iran on notice.

Kombinert med uttalelsene til Trump om at USA burde tatt oljen til Irak, er det vel ikke SUPERDUPERBEROLIGENDE med tanke på utenrikspolitikken.

[Pelle]

Jeg kommer ikke over at han avbrøt samtalen med Austalia og kalte avtalen Obama hadde inngått for DUM på Twitter. For et barnslig språk, om han så er enig i den eller ei.

[Maverick]

Dere må lese transkripten av den talen han holdt i forbindelse med Black History Month.

Speaking of "dumb", lissom.