Korfor skal eg føle meg lurt og manipulert av Kristoffer Joner / Anorak?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Imponert. Det tror jeg ikke det var så mange andre som gjorde.

Korleis definerer ein kampanje, då? Eg tenker at det skal litt til at ein privatperson som bobler over av engasjement kan skrive ein status på face og at det ved hjelp av magi er eit nummer som dører til gave til riktig organisasjon.

[Pøblis]

Jeg tenker at slik SoMe har utviklet seg, så er det vesentlig å vite om noe er betalt for eller ikke - fordi SoMe har gjørt at det tradisjonelle skillet mellom redaksjonelt stoff og det kommersielle - annonsene, ikke er slik det var i de tradisjonelle mediene.

Jeg er enig i at man som forbruker skal vite når et budskap er kjøpt og betalt og når det ikke er det. Jeg tenker også at det blir vanskeligere og vanskeligere i disse tider å skille mellom dette - særlig fordi en rekke kommersielle aktører har lagt til dels betydelige ressurser i markedsføring gjennom nye kanaler. Det var en relativt lang vei å gå å få bloggere til å merke sine kjøpte og betalte innlegg - og mange av dem synes fortsatt det er urettferdig at de må merke innleggene sine fortsatt.

Samtidig er det slik at de aller fleste politiske budskap også lages i samarbeid mellom politikere og rådgivere av ymse slag. Jeg jobber med politikk og vet hvordan det forgår - jeg er politisk rådgiver sjæl og produserer innhold for andre hele tiden. Såat folk ble så sjokkert over at Joner ikke hadde snekret sammen aksjonen som ledet ham til FB, forundret ikke meg noe særlig for å si det sånn.
Men når folk hyler om at det skulle vært merket som reklame, så skal det jo ikke det når ingen har kjøpt budskapet av noen.

Og så tenker jeg at å pukke på at et budskap er sagt på feil måte, på feil sted, til feil tid, av feil person bare er med på å tåkelegge budskapet.

Jeg syntes det var på sin plass med et motsvar til Listhaug - med annet tilfang enn et velbegrunnet saklig tilsvar - for det klarer hun alltid å påpeke kommer fra feil kilde (feministeliten, kunstnere, venstresiden) og avgis på feil måte (hylekor) - så syntes jeg dette var friskt.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Det stemmer - jeg synes overhodet ikke du er dust, pøbel.

[Candy Darling]

Jeg synes heller ikke det skal merkes annonse, men jeg synes det skulle vært tydelig at NOAS var avsender. I motsetning til deg, mener jeg at det ikke er viktig om Joner får betalt eller det er pro bono, men desto viktigere at det er en kampanje med intensjon om økonomisk gevinst fra en tross alt profesjonell aktør.

Men som sagt, ingenting å føle seg anklaget for noe for.

[Tallulah]

Haha, i dag møtte en rekke mennesker opp utenfor justisdepartementet og hylte. #hylekor.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Haha, i dag møtte en rekke mennesker opp utenfor justisdepartementet og hylte. #hylekor.

Håper det var etter arbeidstid.

[Tallulah]

Niks. Bare frilansere og skuespillere vettu.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Haha, i dag møtte en rekke mennesker opp utenfor justisdepartementet og hylte. #hylekor.

Eg veit. Eg køyrde forbi.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Haha, i dag møtte en rekke mennesker opp utenfor justisdepartementet og hylte. #hylekor.

Fantastisk!

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Haha, i dag møtte en rekke mennesker opp utenfor justisdepartementet og hylte. #hylekor.

Aldri har jeg sett 17-åringen himle sånn med øynene som da hun fortalte om det. Og er det noen som er gode på himling med øynene så er det tenåringer.

Det var et utrolig fjollete stunt!

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Aldri har jeg sett 17-åringen himle sånn med øynene som da hun fortalte om det. Og er det noen som er gode på himling med øynene så er det tenåringer.

Det var et utrolig fjollete stunt!

Det er utruleg fjollete av ein statsråd å kalle meiningsopinionen for hylekor i eit demokratisk land.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Aldri har jeg sett 17-åringen himle sånn med øynene som da hun fortalte om det. Og er det noen som er gode på himling med øynene så er det tenåringer.

Det var et utrolig fjollete stunt!

Nei, la oss for all del ikke møte fjollete utspill med mer fjolleri. Det kunne jo, skrekk og gru, bli litt morsomt!

Syns heller 17-åringen bør himle over statsråden, og den rollen hun har inntatt.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Aldri har jeg sett 17-åringen himle sånn med øynene som da hun fortalte om det. Og er det noen som er gode på himling med øynene så er det tenåringer.

Det var et utrolig fjollete stunt!

Fjollete? Det er jo ærlig talt kanskje én av de beste aksjonene ever. Den viser veldig tydelig hvor ufattelig latterlig det er å kalle velgermassen for hylekor. Det er så dumt at det er sjokkerende at det ikke får konsekvenser. Hvorfor finner vi oss i at folkevalgte bruker SÅNN diksusjonsretorikk???

[Pøblis]

Haha - jeg synes den aksjonen var utrolig morsom - den viser med all tydelighet hvor usaklig det er å kalle folk som sier hva de mener for hylekor.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg tror det er lett å lande på at et grensetilfelle som dette er "innafor" fordi vi liker avsender og misliker den kampanjen går ut over.

Det stemmer i hvert fall for meg.

Jeg tror gjengs tone hadde vært LANGT mer indignert om dette var en godt likt kjendis som hadde kjørt en "nå må noen si det som det er, rett fra levrra, dette er min ærlige mening" om noe som var mer sympatisk innstilt til noen vi ikke liker. Totalt fiktivt eksempel: Mia Gundersen skriver et personlig og engasjert og velformulert innlegg om "jeg ser at alternativet til fri abort er vondt og vanskelig, men klarer likevel ikke å fri meg fra tanken på alle de faktisk påbegynte menneskelivene, de samme som vi, når de er ønsket, ser på ultralyd og begeistret deler bilder av til andre ("se! Man kunne se at h*n viftet med armene! En liten teddybjørn!"), de fjernes, drepes faktisk, i tusenvis, hvert år. Jeg har tenkt og tenkt på dette, og det holder meg våken om nettene! Tenk, alle de små barna som kunne levd og vært lykkelige! Noen prøver å gjøre noe med dette, på en måte som ikke fjerner retten til abort og ikke moraliserer, men likevel redder små babyliv. AP-regjeringen fjernet støtten til organisasjonen Alternativ til Abort, som gir råd og støtter kvinner som står i sitt livs vanskeligste valg. Jeg har vært i dialog med dem, og hvis du sender "baby" til 22222 så donerer du 100 kroner til dem, og de sender også et postkort med et søtt babybilde til <tenkte AP-statsråd> i posten!"

Og så viser det seg at det er en organisert kampanje.

Vi hadde vært ganske enstemt i fordømmelsen, banna bein.

Eg har tenkt mykje på dette eksempelet. Og synest det er eit godt eksempel! Eg ville ikkje støtta ein slik aksjon, fordi eg ikkje er einig i det. Og dersom Tenkt AP-minister la dette fram med "Statsbudsjett krever prioriteringer, og vi prioriterer på bakgrunn av politisk ønske om å ikkje støtte Alternativ til abort, fordi vi er grunnleggjande ueinige i kva organisasjonen står for. Det er beklagelig for dei som er politisk ueinige i sak og brukarar av tilbodet, men sånn er det", så vikle eg stilt meg spørjande. Viss Tenkt AP-statsråd derimot stilde seg opp og latterliggjorde brukarane av tilbodet og brukte SoMe til å peike og le og erte dei som syntest det var eit vanskeleg val, då ville eg forstått Mia Gundersen sitt tenkte engasjement, skølv om eg ikkje var einig i saken.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Fjollete? Det er jo ærlig talt kanskje én av de beste aksjonene ever. Den viser veldig tydelig hvor ufattelig latterlig det er å kalle velgermassen for hylekor. Det er så dumt at det er sjokkerende at det ikke får konsekvenser. Hvorfor finner vi oss i at folkevalgte bruker SÅNN diksusjonsretorikk???

Nemlig, nemlig, nemlig. Det er jo DETTE det handler om! Hun avleder fra saken med å hevde at folk protesterer på feil vis på det hun sier, det er feil folk som argumenterer mot og det gjøres på feil tid, sted i feil anledning og på feil måte.

Hennes tilsvar til Joner kjører på med at de som ikke liker måten hun formidler på, de er for en helt uansvarlig politikk, og slik er det jo rett og slett ikke. Jeg er også for en politikk det man skiller på de som har rett til opphold og de som ikke har det. Jeg har aldri noensinne ment at vi skal ha åpne grenser og fri flyt - men jeg mener OGSÅ at en statsråd skal snakke på en inkluderende og ikkekonfronterende måte og akseptere og respektere meningsulikheter uten å kalle de som mener noe annet enn henne for hylekor. Det er noe grunnleggende feil i slik retorikk - det er respektløst og en trussel for demokratiet når en statsråd karakteriserer meningsmotstanderne sine på den måten.

[My]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Eg har tenkt mykje på dette eksempelet. Og synest det er eit godt eksempel! Eg ville ikkje støtta ein slik aksjon, fordi eg ikkje er einig i det. Og dersom Tenkt AP-minister la dette fram med "Statsbudsjett krever prioriteringer, og vi prioriterer på bakgrunn av politisk ønske om å ikkje støtte Alternativ til abort, fordi vi er grunnleggjande ueinige i kva organisasjonen står for. Det er beklagelig for dei som er politisk ueinige i sak og brukarar av tilbodet, men sånn er det", så vikle eg stilt meg spørjande. Viss Tenkt AP-statsråd derimot stilde seg opp og latterliggjorde brukarane av tilbodet og brukte SoMe til å peike og le og erte dei som syntest det var eit vanskeleg val, då ville eg forstått Mia Gundersen sitt tenkte engasjement, skølv om eg ikkje var einig i saken.

Og jeg for min del ville vært mer opprørt over budskapet enn måten kampanjen var frontet på, men med motsatt fortegn. Det hadde faktisk vært like irrelevant for meg i Polyannas tenkte tilfelle (god sammenligning!) som i det faktiske tilfellet som diskuteres.

Jeg hadde også blitt minst like oppgitt over at fokuset skiftet til måten kampanjen ble lagt fram på, framfor budskapet og hva som faktisk står i innlegget. Det på grunn av at både abortspørsmål og behandling av asylsøkere engasjerer meg mye mer enn det prinsipielle i hvordan slike kampanjer lages og presenteres.

I det virkelige tilfellet hadde jeg ønsket meg at det ble fokusert mer på NOAS og hva pengene går til, enn reklamebyrå og teite hylestunts. Og det hadde jeg også ment om pengene gikk til noe jeg var virkelig, virkelig imot.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det er noe grunnleggende feil i slik retorikk - det er respektløst og en trussel for demokratiet når en statsråd karakteriserer meningsmotstanderne sine på den måten.

Dette er jeg helt enig i. Nå sporer jeg av, men kom til å tenke på denne tweeten fra UDI:

[safran]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Haha - jeg synes den aksjonen var utrolig morsom - den viser med all tydelighet hvor usaklig det er å kalle folk som sier hva de mener for hylekor.

Nemlig.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Det var et utrolig fjollete stunt!

Enig. Typisk østlendinger. Kunne aldri ha skjedd i Bergen.

:dønn alvorlig:

Og så handler det da for pokker ikke om "folk som sier hva de mener", det handler om at når kjendis nr. 521 "tar bladet fra munnen" og må si noen sannhetsord til Listhaug, blir totalsummen stor, og betegnelsen "hylekor" er ett av flere lignende begrep som kan brukes. Jeg støtter ikke Lithaug, jeg synes hun er et nek, men det synes jeg faktisk om de som sto og hylte utenfor justisdepartementet midt på dagen også. Flaut.