Overgrep og samvær

[Milfrid]

Shute sier mye klokt. Særlig det med bruk av sakkyndige. Det sier noe om rettdikkerheten når over 90% av dommene dømmes i tråd med der sakkyndige sier. Sakkyndige blir gitt en utrolig stor makt.

IMT viser I boka sin til forskning på dette med barn og løgner blant annet, og det er i grunnen skremmende tall.

Ellers er jeg helt enig i at det er lett for voksne å lyve når saker kommer opp i media og at det er vanskelig å vite. Men som sagt mener jeg at denne artikkelen er basert på gjennomgang av rettspapirer og annen dokumentasjon og ikke utelukkende hva foreldre har sagt. Jeg mener at i den ene saken var det slik at barnet over flere år ble plassert hos far, med samvær med tilsyn med mor. Og så kom det senere fram at far faktisk misbrukte ungen og dommen ble omgjort. Med høyde for at jeg husker feil - det er en gammel artikkel.

Jeg synes også det er bra at det er fokus på at også mor kan være voldelig, det er jo noe som nok har vært kraftig underraporert - en mor mishandler jo ikke ungene sine.

Det er farlig å si at ting som står i VG ikke kan være sant fordi det står i VG.

Jeg tror dessverre det er mange som ikke er snille med ungene sine. Og jeg tror at det er en ganske jevn fordeling mellom hvem som begår overgrep. Og at IMT har rett i at vi ikke ser det før vi tror at det kan skje. Og at nettopp det at vi er skeptisk til denne artikkelen er et av problemene mht å avdekke og hindre overgrep mot barn.