Sv: Må vi forsøke å forstå alt?
Det er jo fryktelig farlig å behandle "barnebruder" som en sekkepost også. En 16-åring som gifter seg med en 18-åring er jo per def en barnebrud. Men en 16-åring er over den seksuelle lavalderen og sånn sett ikke et barn i den forstand. Det er kanskje rett å annullere ekteskapet men har man noe med å bryte forholdet?
En 11-åring som er gift med en mann på mer enn dobbelt av egen alder derimot (eller en 16-åring for den saks skyld) bør beskyttes og det finnes ingen forklaringer eller rasjonalisering som kan brukes som argumenter for at hun ikke skal fjernes fra "ektemannen".
__________________
Now it's nothing but MY way! 
|