50 Shades of Grey

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg synes det er ganske talende at talspersoner for BDSM-miljøene tar avstand fra fremstillingen av måten Christian oppfører seg på, og fra måten forholdet mellom Christian og Ana beskrives på. Det bør da absolutt være mulig å se at man ikke trenger å være mot hverken bondage eller andre former for røff sex, eller for at dette fremstilles i underholdningslitteratur, for å synes holdningene som fremmes er forkastelige.

Enig i at man kan gjerne kan ta litt forbehold når man kritiserer en bok man ikke har lest - men jeg synes jammen også man skal holde seg for god til å antyde at meningsmotstanderne er pripne eller gammeldagse i forhold til sex fordi de er kritiske til oppførselen til Christian (og måten han "markedsføres" på).

Jeg satt liksom igjen med følelsen av at vi som har lest bøkene (iallefall noen av de), på en måte da er med på å synes overgrep, voldtekt og dårlige forhold er ok. At vi støtter opp om maktmisbruk i forhold, og det føltes ikke helt rettferdig.

Jeg skjønner godt at folk med bakgrunn og erfaringer fra disse tingene, kan finne boka vanskelig. Men det gjelder vel ganske mange bøker og filmer? Og om man klipper ut enkelte kapitler og setninger fra bøker, helt villkårlig, så kan ganske mange virke ille. Fordi man ikke har fått med seg helheten.

Jeg elsket jo serien Sons of Anarchy, som er både voldelig og brutal på mange måter. Men likevel, når man ser hele serien, og får med seg alt som ligger bak, så blir det (for meg iallefall) en god serie med mange spennende og vanskelige relasjoner som et utgangspunkt. Men mange bøker og filmer har nettopp aspekter ved virkeligheten, som treffer folk ulikt. Og Jax har jo blitt ekstremt poppis, selv om han er hinsides brutal i serien.

Jeg leste nettopp ei bok om utroskap. En fyr som var utro hele sitt voksne liv, og det var på mange måter ei vond bok å lese, og sikkert enda verre for de som har opplevd utroskap. Men der var forfatteren dog god til å skrive, så jeg endte liksom opp med å like fyren likevel, til tross for det han har gjort. Så kan man jo spørre seg om det er bra også, å sympatisere med en (på mange måter) «drittsekk» som han var.