Ibid.

**Toffskij** · 25-05-07, 23:40

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Bare at Chicagomanualen vil at man skal sette punktumet før henvisningen når det er direkte sitat. Slik:

"Croft hevder også at syntaktiske relasjoner er epifenomener."(ibid.)

Men for tenk at det var ikke ment som et direkte sitat, men som en parafrase med referanse. Jeg bruker ikke Chicago-manualen, og ville hatt punktumet etter parentesen også hvis det hadde vært direkte referanse, forresten, men jeg har ikke noe i mot å gjøre som du og Chicago sier heller. Men i så fall må man ha stor forbokstav i ibid., fordi det som står inne i parentesen i realiteten er en hel setning.

For en deilig tråd!

25-05-07, 23:40	#17
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.308 Blogginnlegg: 694	Sv: Ibid. Opprinnelig lagt inn av safran, her. Bare at Chicagomanualen vil at man skal sette punktumet før henvisningen når det er direkte sitat. Slik: "Croft hevder også at syntaktiske relasjoner er epifenomener."(ibid.) Men for tenk at det var ikke ment som et direkte sitat, men som en parafrase med referanse. Jeg bruker ikke Chicago-manualen, og ville hatt punktumet etter parentesen også hvis det hadde vært direkte referanse, forresten, men jeg har ikke noe i mot å gjøre som du og Chicago sier heller. Men i så fall må man ha stor forbokstav i ibid., fordi det som står inne i parentesen i realiteten er en hel setning. For en deilig tråd! __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

Ibid.

Sv: Ibid.