Er tjukke folk de nye kvinnene?

[annemede]

Jeg tenker at mat er ganske essensielt for at vi skal kunne leve, vi kan klare oss uten alkohol, men vi lever ikke så lenge uten mat. Og det at noen andre skal komme å bestemme hva vi skal få spise tror jeg er vanskelig å få til.

På den andre siden tenker jeg at dersom det er så utrolig viktig å bli kvitt drivhusgassutslippene så burde det kanskje blitt innført kvoter på drivstoff f.eks. men det er liten vilje til å gjøre det heller.

Hva da med mat som man jo ikke kan klare seg uten, skal vi ha butikker som bare selger usunn mat? Snopemonopol?

[noen]

Her nevner du veldig mange ting på én gang, og jeg vet ikke om jeg er enig i alle premissene dine.

Er overvektige den nye underklassen? Nei, finnes det noe belegg for å påstå det? Er man sterkt overvektig, kan det gå ut over helse, jobbmuligheter osv., men moderat overvekt gjelder jo så mange av oss, at jeg kan ikke se at det skulle utgjøre en ny underklasse.

VG og Dagbladet er individfokusert uansett hva temaet er, men det er da ingen tvil om at fedme blir sett på som et samfunnsproblem hvis man løfter blikket fra avisforsidene. Jeg er ikke enig i at Statens arbeid er individfokusert eller at man ikke gjør noe for å motvirke økt fedme. Viser forskning at sukkerskatt og (sunn) skolemat forebygger fedme f.eks.? Og det gjøres jo mye for å påvirke hva folk spiser og ikke spiser, f.eks. gjennom helsestasjon, skole osv.

[him]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Her nevner du veldig mange ting på én gang, og jeg vet ikke om jeg er enig i alle premissene dine.

Ja, dette er ikke akkurat noe "clean" hovedinnlegg.

Utgangspunktet for tankespinnet mitt er denne artikkelen. Og en litt mer "clean" fremstilling av hovedinnlegget er:
- Hvorfor definerer vi overvekt som et individproblem?
- Hvorfor ønsker man ikke å bruke overordnete regulativer?

Angående dette med at overvektige blir diskriminert, mener jeg at jeg kan finne dokumentasjon på, hvis du synes det er interessant?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, dette er ikke akkurat noe "clean" hovedinnlegg.

Utgangspunktet for tankespinnet mitt er denne artikkelen. Og en litt mer "clean" fremstilling av hovedinnlegget er:
- Hvorfor definerer vi overvekt som et individproblem?
- Hvorfor ønsker man ikke å bruke overordnete regulativer?

Angående dette med at overvektige blir diskriminert, mener jeg at jeg kan finne dokumentasjon på, hvis du synes det er interessant?

Definerer vi overvekt som et individproblem? Jeg mener vi definerer det som et individproblem og et samfunnsproblem, og at det er riktig tilnærming.
Ønsker man ikke å bruke overordnete regulativer? Jo, og det gjøres også i stor grad på forebyggingssiden. Se f.eks. denne:
http://helsedirektoratet.no/publikas...rn-og-unge.pdf
Der nevnes barnevernet som en relevant instans for sterkt overvektige barn.

Sitat:

Barnevernstjenesten – foreldreveiledning. Vurdering av omsorgssituasjonen.

Bør man gå hardere til verks. Ja, det er mulig. Men dette er som andre har nevnt et område som er komplisert. Det går an å spise seg overvektig på "normal" mat.

Alvorlig overvektige opplever diskriminering, det er jeg enig i. Men kom det ikke noen tall nylig om at annenhver nordmann er overvektig? Det er derfor jeg mener det blir litt vanskelig å diskutere dette, hvis man skal snakke om all overvekt under ett. Veilederen fra Hdir viser jo også at det kan være hensiktsmessig å se på ulike grupper overvektige, siden grad av overvekt har noe å si både for helse, tiltak og evt. diskriminering.

Men jeg er enig med deg i at dette er et viktig tema altså.

[him]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Definerer vi overvekt som et individproblem? Jeg mener vi definerer det som et individproblem og et samfunnsproblem, og at det er riktig tilnærming.

Jeg er enig med deg i at konsekvensen av overvekt (feks helse) defineres som et samfunnsproblem. Men det jeg mener (og som jeg ser ikke kom tydelig nok frem) er at det ikke problematiseres nok at samfunnet er "fedmedrivende"

[him]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg tenker at mat er ganske essensielt for at vi skal kunne leve, vi kan klare oss uten alkohol, men vi lever ikke så lenge uten mat. Og det at noen andre skal komme å bestemme hva vi skal få spise tror jeg er vanskelig å få til.

Men det gjøres jo på andre områder? Tenk på barnevernet: Tenk at nen andre skal komme å bestemme hvordan jeg skal oppdra mine unger. (Det gjøres jo. Hvis jeg behandler mine barn på en måte som den norske stat opplever som uakseptabel så har de mulighet til å bryte inn.) Er det virkelig mindre dramatisk enn å bestemme hva folk skal spise?

Jeg tenker da ikke direkte forbud, men typisk skattelegging. Kostet sjokoladen 100,- hadde det blitt slutt på snoping for ungdomsskoleelever i friminuttene - kan ikke tenke meg noe annet. (Blir kanskje den prisen også etterhvert, kakaomarkede har jo en del problemer ...)

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men det gjøres jo på andre områder? Tenk på barnevernet: Tenk at nen andre skal komme å bestemme hvordan jeg skal oppdra mine unger. (Det gjøres jo. Hvis jeg behandler mine barn på en måte som den norske stat opplever som uakseptabel så har de mulighet til å bryte inn.) Er det virkelig mindre dramatisk enn å bestemme hva folk skal spise?

Du har jo egentlig rett i at dersom barn blir sykelig overvektige av feil kosthold, så er det barnemishandling, men jeg vet ikke om det er slik at barnevernet/helsevesenet går inn og hjelper disse familiene, det er vel kanskje her de nye veierutinene til helsesøstrene kommer inn?