Converse og bunad. Ja? Nei?

[-ea-]

Fusion. Hva med kombinasjonen bunad og luhkka? Det har jeg sett på søttendemai. Fusion.

[Nima]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Svarte, nøytrale sko som erstatning for vonde bunadsko, synes jeg er greit. :åpplyser:

Enig. Jeg kunne fint latt dem gå i gode svarte pensko, men converse? Nope.

[007]

Jeg velger mine kamper med omhu, dette er ikke en av dem. Her hadde svaret blitt absolutt nei, ferdig diskutert. Og heldigvis kommer jeg aldri få det spørsmålet fra ungene heller - de hadde aldri villet gått i tøysko til bunad.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Drømmedama, her.

Ikke fillern. For meg handler det om å lære barna mine skikk og bruk, tradisjon og bunadshistorie. Jeg hadde heller foreslått et annet antrekk som passet til Converse.

[Bille]

Det hadde ikke vært en av mine kamper. Jeg synes faktisk også det er litt kult, et tradisjonsplagg som ungdommer ønsker å bruke, og ønsker å gjøre til sitt eget.

[noen]

Jeg klarer ikke å se hva som er så kult med det. For meg er det litt i samme gata som å ha "bunadstrekk" på hunden (eller bruke limstift når du har limpistol) = ikke kult.

[Bille]

Det som er kult, synes jeg, er at de gjør det til sitt eget. Jeg vil heller at de bruker bunad og Converse enn ikke bunad og Converse.

[emm]

Grunnen til at jeg spurte om alder var at dette kunne jo dreie seg om å ville ha på seg noe annet enn bunad på 17. mai? Og for all del, man velger sine kamper, men man kan jo veilede noe om hva som er finest sammen, om barnet er tre liksom? Om man har vonde kjipe bunadsko, så synes jeg selvsagt at det ikke er et alternativ. Men om man har gode bunadssko til bunaden så synes jeg det er finest, absolutt.
Jeg hadde forøvrig ikke tvunget på barna bunad heller, om de ville ha noe annet på 17. mai, men begge mine synes det er veldig staselig å ta på seg bunaden og hele pakka den dagen. Et ønske om converse hadde vel helst fulgt et ønske om en annen stil gjennomgående. Men som sagt, om barnet synes dette er knall, så hadde jeg ikke giddet krangle altså, bare sagt hva jeg synes hadde vært penest selv.

Hva synes folk om bunadssko og bikini forresten?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Det som er kult, synes jeg, er at de gjør det til sitt eget. Jeg vil heller at de bruker bunad og Converse enn ikke bunad og Converse.

Men bunad er for meg et plagg der det er ganske lite rom for å gjøre den til "sitt eget". Da er ikke bunad det rette plagget, tenker jeg.

[Neket]

De er sju og 11. Ønsket kom da jeg foreslo å kjøpe bunadssko, vi har ingen i riktig størrelse. Begge vil ha på bunad. Eller festdrakt da, det er ikke ekte bunad heller.

[Bille]

Da er vi nok rett og slett uenige om det, noen. Men det skal sies at jeg er veldig lite tradisjonsbunden av meg. Jeg synes det er supert at ungdom vil bruke bunad, også med Converse. Men jeg synes jo også at det passer bedre med bunadsko til altså.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Som forøvrig også er et subjektivt argument.

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Nemlig.

Men sist eg sjekka så var det vel lov å svare ut i frå subjektive argument? Eg syns heller ikkje noko om converse til dress heller. Skikk og bruk, reglar om korleis en kler seg i ulike settingar syns eg er en del av vanlig oppdragelse.

[Miss Norway]

Nasjonaldrakten skal man ha respekt for; vestlandske bunadstradisjoner som har vært i jevn bruk i nesten tusen år synes jeg det er synd å skulle kaste bort bare fordi ungene er nødt å gå med det de vil 24/7/365. Nasjonaldrakten er en "pakke", der store deler av detaljene allerede er i ferd med å gå tapt fordi de ikke er pene/kule - se på hodeplaggene; dem er det mange som hopper over (meg inkludert, det er ikke det). Til bunad hører det bunadsko, ferdig snakket. Skal man gå langt kan man ha andre komfortable mørke gode sko og så skifte tilbake når man kan. Er det så vanskelig?

Har man fantasidrakt eller strikkekjole eller OBS-festdrakt eller whatever gjør man som man vil og kan gå med svømmeføtter for den del. Men til bunad - nasjonaldrakt - følger det det litt ansvar. Jeg må innrømme at jeg tenker_mitt når ungene går med rosa pumps til hardangerbunad - at foreldrene er enten uvitende eller svake og ikke kan/vil motsi gullbarna.

(På samme måte som jeg jeg tenker_mitt når ungene går og skraper flagget i bakken, eller bruker det å lekeslåss med, eller til å tørke nesen med (sic!). Jeg er sikkert gammal og fossil, men jeg synes det er synd å se på og litt synd på ungene som gjør det.) ldis:

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Hva synes folk om bunadssko og bikini forresten?

Selvsagt helt greit. Whatever liksom.

Bruk av riktig tilbehør til bunad handler ikke om hva som er penest i mine øyne, men hva som er riktig.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Har man fantasidrakt eller strikkekjole eller OBS-festdrakt eller whatever gjør man som man vil og kan gå med svømmeføtter for den del. Men til bunad - nasjonaldrakt - følger det det litt ansvar. Jeg må innrømme at jeg tenker_mitt når ungene går med rosa pumps til hardangerbunad - at foreldrene er enten uvitende eller svake og ikke kan/vil motsi gullbarna.

De har festdrakt. Eller eldste har kanskje bunad, vi har en hengende som var litt for stor i fjor, har ikke prøvd den ennå - men jeg tviler på at den passer.

Penskoene de har får de ikke bruke, de er innkjøpt av farmor og har høyere heler enn jeg liker.

[Pebbles]

Nei.

For meg er det det samme som å si ja til joggebukse i 17. mai-toget eller i selskap.

Å kle seg etter anledningen (ikke innenfor unødvendige strenge rammer, dog), er definitivt en kamp jeg tar. Men sånn har det alltid vært, og guttene tar det som en selvfølge at de må ta på seg penklær og ikke favorittklær og -sko når det er en spesiell anledning. Vi diskuterer gjerne hva som kan passere som "pent", det må ikke være de klærne jeg synes er aller finest, og jeg ser på ingen måte fullstendig bort fra komfort, men guttene vet at de pynter seg av høflighet og respekt for jubilant/anledning og at det er Fin Ting.

Jeg synes forøvrig slett ikke det er gammeldags å hjelpe barna til å skjønne viktigeheten av å kle seg for ulike anledninger. Skikk og bruk-regler endrer seg i takt med tiden, og det er helt fint. Men Converse til bunad gjør antrekket casual - og casual er man på vanlige dager. Man kler seg ikke bare for seg selv.

[løve70]

Nja, jeg hadde nok sagt nei til Converse. Derimot har jeg, under tvil, sagt ja til sorte Toms. Både fordi det må være noe som er behagelig å gå med og fordi jeg er lite lysten på å igjen kjøpe dyre sorte skinnsko som blir brukt en gang,

[007]

Jeg er oldis sammen med Missa, kjenner jeg, og er veldig enig med alt hun skriver her.

[Hyacinth]

Men dere oldiser, hva med hijab da?

[GydaG]

Nei.
Og converse er enda ikke blitt et religiøst plagg.

Vi har også mange kamper, men dette er bare ferdigsnakka. Enten har man et antrekk, eller et annet. Ingen kamp, bare valg.