Verdens dyreste fagbok?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Teorien går i korthet ut på at mennesket er en egoistisk skapning som alltid handler ut fra egeninteresse.

Må bare legge til at teorien antar at mennesket er rasjonelt. Det handler ikke så mye om egoisme egentlig. Men om at man i en Nash-likevekt ikke vil ha incentiv til å handle annerledes. Nash var matematiker, og forskningen hans var ikke psykologi.

Et typisk kjent spill er fangens dilemma:
To innbruddstyver blir tatt av politiet. I avhørsrom får A beskjed om at dersom han tyster mens B ikke tyster, så vil A slippe fengsel (0 år) mens B vil få lang straff (10 år). Dersom A ikke tyster, og B ikke tyster vil begge få kort straff (1 år). Dersom begge tyster vil begge få middels straff (5 år). B får samme beskjed. Her vil Nash-likevekten bli at begge tyster, og de får 5 år. Det optimale for begge ville vært at kompisen holdt kjeft mens man selv tystet. Men det blir ingen likevekt, for ved å tyste vil man kunne havne i en situasjon hvor man ender opp med 0 år. Og det er bedre. Det ville også vært bedre om begge holdt kjeft, for 1 år er bedre enn 5 år. Men dersom A holder kjeft så ville B hatt incentiv til å tyste for å komme enda heldigere ut. Altså ingen likevekt.

Hensikten her er ikke tyvenes slette personligheter, men at man kan legge en strategi basert på at mennesker har et rasjonelt handlingsmønster.