E-mail eller e-post

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ok. Begrepet "mail" på engelsk er jo en samlebetegnelse for all slags post, som også innbefatter e-post, men på norsk brukes det utelukkende synonymt med elektronisk post. Mon tro om det blir slik på engelsk også, slik at det etter hvert blir den analoge posten som må spesifiseres?

Kanskje – men det er viktig å huske på at ordet var «ledig» på norsk – før e-postens(!) inntog, brukte vi ikke ordet «mail» til noe som helst. Altså kunne vi tildele det denne spesialiserte betydningen uten noen heftelser. Dette er veldig typisk når man låner et ord fra et annet språk – det hører med til sjeldenhetene at alle kildespråkets betydninger og konnotasjoner følger med.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Kanskje – men det er viktig å huske på at ordet var «ledig» på norsk – før e-postens(!) inntog, brukte vi ikke ordet «mail» til noe som helst. Altså kunne vi tildele det denne spesialiserte betydningen uten noen heftelser. Dette er veldig typisk når man låner et ord fra et annet språk – det hører med til sjeldenhetene at alle kildespråkets betydninger og konnotasjoner følger med.

Ja. Hvor vanlig er det egentlig, at man låner et ord og endrer betydningen (slightly)?

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ja. Hvor vanlig er det egentlig, at man låner et ord og endrer betydningen (slightly)?

Eller, når jeg tenker meg om, så har vel prosessen her ikke nødvendigvis vært at man låner et ord og gir det endret betydning, men at man låner et ord og forkorter det til et ord som tilfeldigvis har en annen betydning på opprinnelsesspråket. Hvor vanlig er det, da?

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Eller, når jeg tenker meg om, så har vel prosessen her ikke nødvendigvis vært at man låner et ord og gir det endret betydning, men at man låner et ord og forkorter det til et ord som tilfeldigvis har en annen betydning på opprinnelsesspråket. Hvor vanlig er det, da?

Dette har jeg ikke data på i det hele tatt, men jeg vil tippe det ikke er uvanlig det heller. Vi er notoriske vriere og vrengere når det kommer til låning (og generelt til språkbruk), vi har veldig liten respekt for opphav og opprinnelige betydninger. Derfor kan man i grunnen bare summarisk avfeie alle argumenter på formen «dette betyr egentlig» i språkdebatter.

[Zulu]

Jeg liker at språk er så pragmatisk.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ja. Hvor vanlig er det egentlig, at man låner et ord og endrer betydningen (slightly)?

Det er kjempevanlig. Både på fagspråk og slang og i de overlappende områdene, som jo "mail" må kunne sies å være. Ungene snakker for eksempel gjennomført om "level" når det gjelder nivå i dataspill, det er et engelsk ord som har kommet inn i norsk talespråk med en mye snevrere og mer spesifikk betydning enn det har i engelsk.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er kjempevanlig. Både på fagspråk og slang og i de overlappende områdene, som jo "mail" må kunne sies å være. Ungene snakker for eksempel gjennomført om "level" når det gjelder nivå i dataspill, det er et engelsk ord som har kommet inn i norsk talespråk med en mye snevrere og mer spesifikk betydning enn det har i engelsk.

Pussig at du nevner "level" for rundt her synes jeg det har blitt et begrep som overføres til stadig flere sammenhenger, f.eks. i "Det hoppet har høyere level", nesten som i betydningen "vanskelighetsgrad". I dataspill bruker de oftere "Hvilken verden er du på?", synes jeg, men det kan sikkert variere litt med hvilke spill de spiller også.