Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

[Bomull]

Ja, jeg så det på forsiden av VG nå da jeg var på butikken en tur. Jeg får lyst til å rive av meg håret!

[Mamari]

Sabla irriterende at det skal være lønnsomt å anke til tross for sterkere bevisførsel. Grrrrr.

[era]

Det som virkelig bøgger meg er det generelle straffenivået på overgrep mot barn også etter skjerpingen . Om noe godt skulle komme ut av dette ville det være en kollektiv forargelse og bevist gjøren rundt dette som kanskje kan lede til ny debatt og en ny skjerping.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av era, her.

Det som virkelig bøgger meg er det generelle straffenivået på overgrep mot barn også etter skjerpingen . Om noe godt skulle komme ut av dette ville det være en kollektiv forargelse og bevist gjøren rundt dette som kanskje kan lede til ny debatt og en ny skjerping.

Enig. Barns rettssikkerhet er i det hele tatt et ganske trist kapittel som det snart bør gjøres noe med.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av era, her.

Det som virkelig bøgger meg er det generelle straffenivået på overgrep mot barn også etter skjerpingen . Om noe godt skulle komme ut av dette ville det være en kollektiv forargelse og bevist gjøren rundt dette som kanskje kan lede til ny debatt og en ny skjerping.

Godt tenkt - det håper jeg også. Barns rettsikkerhet må styrkes - og det synes veldig godt i disse dager.

[Vianne Rocher]

MYL- devils advocate.

Hun eier ikke magemål i sin prosedyre for straffeutmålingen og mener at retten må ta hensyn til jentas positive utvikling i samvær med The Øygards og at man ikke må dra hele relasjonen ned i søla- for de har jo hatt mye fint også . Håper han får alle de 2 år og 6 mnd aktor ønsker.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

MYL- devils advocate.

Hun eier ikke magemål i sin prosedyre for straffeutmålingen og mener at retten må ta hensyn til jentas positive utvikling i samvær med The Øygards og at man ikke må dra hele relasjonen ned i søla- for de har jo hatt mye fint også . Håper han får alle de 2 år og 6 mnd aktor ønsker.

Me Jeg får fysisk vondt av å lses referatet fra prosedyren hennes - og enda har hun ikke begynt å argumentere for strafferabatt på grunn av mediekjør.

[Einhyrningur]

Tenk at man kan misbruke et barn, ødelegge et liv, og nesten ikke få straff

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Tenk at man kan misbruke et barn, ødelegge et liv, og nesten ikke få straff

Jepp. Det er ganske brutalt.

[Mrs. S]

Rune Øygard har tidligere uttalt at han vil anke helt til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg om han blir dømt.
http://www.tv2.no/nyheter/politisk/r...t-3901960.html
Vi får se om denne triste saken fortsetter så langt. Jeg håper både Høyesterett og Menneskerettsdomstolen flirer.

Sitat:

For den som føler seg direkte tråkket på, som mener seg å ha lidd stor urett, som ikke når fram med legitime krav i våre domstoler, så kan Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg være redningen.

Yeah, right. Dette er jo akkurat tilfellet Rune Slurp Øygard.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Tenk at man kan misbruke et barn, ødelegge et liv, og nesten ikke få straff

Kan jeg, på vegne av jenta og andre overgrepsofre, gjerne få lov til å påpeke at livet slett ikke trenger å være ødelagt. Det er nokså trist når andre mener en ødelagt, for det virker så uopprettelig...

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Kan jeg, på vegne av jenta og andre overgrepsofre, gjerne få lov til å påpeke at livet slett ikke trenger å være ødelagt. Det er nokså trist når andre mener en ødelagt, for det virker så uopprettelig...

Veldig viktig poeng.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Kan jeg, på vegne av jenta og andre overgrepsofre, gjerne få lov til å påpeke at livet slett ikke trenger å være ødelagt. Det er nokså trist når andre mener en ødelagt, for det virker så uopprettelig...

Nei, det mer ment som potensielt ødelegge et liv. For det kan man faktisk og så slipper man straff.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Ikke helt korrekt. Det er to forskjellige straffebud, og politikerne har bestemt at det går en ekstra grense ved 14 år; under den alderen skjerpes straffen, og det er en minstestraff ved samleie. (Straffeloven § 195)

Handlingen er straffbar. Så utvises skjønnet i straffutmålingen.

For barn mellom 14 og 16 (straffeloven § 196); samme system, men ikke minstestraff. Det er straffbare må bevises. Deretter foreligger det skjerpende eller formildende omstendigheter ved straffutmålingen.

Et unntak; jevnbyrdige i handlingen, jfr. denne lovteksten

Jeg er klar over hvordan lovverket er, jeg snakker om hvordan jeg synes det burde være.

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jave, det må du jo gjerne mene. Regelen er jo slik nettopp for å vektlegge at under 14 er ekstra ille, uansett hvor moden og villig jenta har fremstått. Det er også forskjell på en 7-åring og en 15,5-åring.

Det er helt riktig, og jeg mener begge to burde være straffbare etter samme paragraf, nettopp for å unngå situasjoner som dette. Jeg er helt enig i at det er verre å ha seksuell omgang med en 7-åring og å ha det med en 15-åring, men jeg er ikke enig i at det er verre å ha seksuell omgang med ei som er 13 år og 360 dager enn ei som er 14 år og 2 dager.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Jeg tror at mennesker egentlig er altfor tilgivende og ser absolutt ikke bort i fra at han klorer seg opp på toppen igjen.

Opprinnelig lagt inn av Hillary, her.

Jeg tror faktisk ikke det her.

Terje Søviknes er fortsatt ordfører. http://www.ba.no/nyheter/politikk/article308902.ece

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det er helt riktig, og jeg mener begge to burde være straffbare etter samme paragraf, nettopp for å unngå situasjoner som dette. Jeg er helt enig i at det er verre å ha seksuell omgang med en 7-åring og å ha det med en 15-åring, men jeg er ikke enig i at det er verre å ha seksuell omgang med ei som er 13 år og 360 dager enn ei som er 14 år og 2 dager.

...men da tar du utgangspunkt i en ideell verden der legdommere er inneforstått med at yngre barn bør gi strengere straff enn eldre barn (hvis saken ellers er lik). Og slik er det jo ikke. Undersøkelser viser at legdommere i snitt gir mildere straff enn fagdommere.

[Siritk]

Sitat:

- Jeg vil gjøre det gjeldende i denne saken at det må ha en viss betydning at det forelå et kjærlighetsforld, sier Larsen. - Skadevirkningene på henne må ses i lys av hva hun har sagt om dette forholdet: Hun oppfattet de var kjærester. Hun var sjalu på kona hans og andre han hadde kontakt med. Hun ville være der mest mulig og ville gjerne være sammen med ham.

Hun er et barn MYL!

Fra NRK direkte kl.10.39, aktor:
- Forsvarer Larsen sa at en på 14 år må ha et visst ansvar. Det er stikk i strid med det lovgiver har ment.

Nemlig.

[Tyttebær]

[Polyanna]

Hvorfor i heite legges det bare ned påstand om 2 år og 6 mnd??? Hvis et kjæresteforhold mellom en 15,5-åring og en 16,5-åring er i nederste del av alvorlighetsskalaen her så må da et to år langt forhold med 50 samleier mellom en 50-årig maktperson og en jentunge være i den andre ytterkanten?? Hvor mye verre kan det bli, liksom?? For om han hadde fysisk voldtatt henne så hadde vel andre paragrafer blitt aktuelle?