Er NAV virkelig så ille?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Katta: Ja, jeg tror det må bli slik, selv om det selvsagt høres urettfeigt ut. Iallfall hvis Anna er 32 år, har to barn og kontorjobb. Er hun 58 og har vasket tak og vegger hele sitt liv, er kanskje muskel-og skjellettplagene lettere å se for legen også, vil jeg tro.

Hva er rasjonalet bak dette da? Er ikke muskel/skjelettlidelser virkelige sykdommer? Tror du de kan skjerpe seg mer enn de med mer håndfaste sykdommer? Er ikke deres familier like avhengig av familieinntekt, har vi mindre ansvar for disse familiene som samfunn? Er det mer selvforskyldt? Burde de ha valgt smartere da de valgte yrker, for dette rammer jo hovedsaklig lavtlønnsyrker?

Jeg er heller ikke i tvil om at det er endel som har for lav terskel for hva som skal til for å definere seg som "syk med for lite overskudd", men jeg er svært uenig i at skillelinjen går mellom de typiske manns- og kvinnesykdommene.