Takk for meg

[Nessie]

Nå skal det også sies at jeg tenker veldig lite over hvem som er moderatorer her inne. Og det tenker jeg er en god ting.

[Bomull]

Å bli baksnakket eller liknende, er selvsagt ikke hyggelig. Uansett i hvilke setting og av hvem. Men å bli snakket om på generelt grunnlag, kan jo ikke komme som noen diger overraskelse på folk? At det man skriver på nett kan bli snakket om??

Jeg kan "fort" komme til å snakke om noen fra forumet her, hvis jeg f.eks diskuterer fordeling av samvær med noen kollegaer eller hva nå. Jeg nevner ikke hvem, hva, hvor, men kan si "jeg vet om ei hvor de har barna slik eller sånn, pga. slik eller sånn, hvor det fungerer veldig bra eller dårlig", alt ettersom. Jeg snakker altså om, men ikke på en måte som gjør at de jeg prater med kan finne ut hvem det er eller hvor jeg har det fra. Var det forståelig?
Jeg presiserer; kun til eksempel. Det er da helt naturlig i en diskusjon å snakke om tilfeller av ulike ting og/eller personer man kjenner til.

Bare ment som et generelt innspill. Jeg kjenner ytterst få sider av denne saken annet enn det som har blitt oppsummert av HP samt litt her og der i andre tråder, inkludert denne, og har heller ikke tenkt til å ta noen form parti. Men det er klart; har noen blitt sladret om på en lite fin måte, så synes jeg ikke noe om det! Og det skal heller ikke være slik at man ikke kan si fra når man opplever eller ser urett!! Men her blir det jo til sist bare ord mot ord, og veldig veldig komplisert når man ikke kjenner detaljene. Forståelig nok; både at mangel på informasjon skaper en situasjon ideell for spekulasjoner og misstemning, og at man på den annen side ikke kan få vite alt.

Jeg vet nesten ikke hva jeg skal synse lenger, for selv om jeg absolutt ikke tar parti av noe slag, så må det jo være lov til å si at man begynner å bli litt lei??

Jeg synes bare det er kjipt at det har blitt slik som dette, uavhengig av hvem, hva og hvorfor.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Nei, det kom ikke som noe sjokk på meg. Så derfor var det ikke noe jeg gikk videre med eller noe. Men det kan jo være mer problematisk om det er litt mer lukka informasjon som blir formidlet videre kanskje.

Jeg er helt innforstått med at det snakkes altså, og jeg innrømmer at jeg gjør det selv. Jeg kjenner svært få fra FP utenfor, men de gangene vi snakker om ting herfra foregår det sånn:
- Har du tilgang til ..... ?
- Ja, jeg leste nettopp...
- ....

eller:

- Har du tilgang til ...?
- Nei.
- Nei, da kan vi ikke snakke om det jeg tenkte å snakke om nå.

Og jeg forstår at ikke alle fungerer sånn, jeg gjør det altså. Men om en moderator faktisk sitter og deler informasjon vedkommende har fått tilgang til fordi hun er moderator (eks. fordi hun har tilgang til alle blogger), da er det faktisk veldig grovt. Jeg skjønner godt at folk reagerer på det.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg er helt innforstått med at det snakkes altså, og jeg innrømmer at jeg gjør det selv. Jeg kjenner svært få fra FP utenfor, men de gangene vi snakker om ting herfra foregår det sånn:
- Har du tilgang til ..... ?
- Ja, jeg leste nettopp...
- ....

eller:

- Har du tilgang til ...?
- Nei.
- Nei, da kan vi ikke snakke om det jeg tenkte å snakke om nå.

Og jeg forstår at ikke alle fungerer sånn, jeg gjør det altså. Men om en moderator faktisk sitter og deler informasjon vedkommende har fått tilgang til fordi hun er moderator (eks. fordi hun har tilgang til alle blogger), da er det faktisk veldig grovt. Jeg skjønner godt at folk reagerer på det.

Men jeg tenker at noen ganger så prates det om personer. Ikke nødvendigvis om konkrete tilfeller, hendelsesr eller sånt. Men om personer og kanskje personligheter. Og for meg er det veldig sånn naivt å tro at det ikke skjer, at FP`ere aldri «slarver» litt. Og jeg har ikke inntrykk av at moderatoerer suser innom «alle» blogger fordi de kan. Men det er meg.

[Input]

Selvsagt. Det er jo enorm forskjell på å si "Jeg leste i en lukket blogg, sier ikke hvem, *insert informasjon som ikke er gjenkjennelig*" og å si: "Jeg leste i den lukkede bloggen til Input, hvor du ikke har tilgang, at hun...."

[007]

Ja, det er slemt å slarve og baksnakke. Men fy søren: Det er jaggu meg slemt å fortelle en uvitende person at h*n har blitt baksnakket også. Hva er det vitsen med da - bortsett fra å såre den uvitende? Bortsett fra å være slem og å skape usikkerhet og utrygghet?
Og det bare sier jeg: Om JEG har blitt baksnakket til en av dere, så vil jeg ikke vite det!

[Appelsin]

Jeg har ikke de samme samtalene som deg, Input.
Kan ikke huske å ha diskutert blogginnholdet til andre med noen av de jeg har møtt IRL.
Men det har absolutt hendt at vi har snakket løst om enkeltpersoner eller tråder (som har vært spesielle på et eller annet vis). Det er jo naturlig, når det er bekjentskap herfra som er bakgrunnen for at vi møtes i det hele tatt (for jeg kjenner ingen "fra før").

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Gaia.. Jeg ser den og har slettet. Kan du gjøre det samme?

I en av de andre trådene om denne saken kommenterte du et innlegg som Nessie skrev. Måten du kommenterte det på gjorde at jeg ble rimelig sikker på at Nessie var en av de såkalte "tredjepersonene", noe jeg fikk bekreftet nå. Du slettet innlegget kort tid etterpå, men likevel var du på en måte med på å spre informasjon som egentlig ikke skulle spres. Og det er fort gjort.

[Darth]

For meg som ikke er medlem i mer enn et par nystartede blogger, så må jeg innrømme at jeg lurer litt på hva i alle dager folk skriver om i bloggene sine.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Men om en moderator faktisk sitter og deler informasjon vedkommende har fått tilgang til fordi hun er moderator (eks. fordi hun har tilgang til alle blogger), da er det faktisk veldig grovt. Jeg skjønner godt at folk reagerer på det.

Og det er nettopp derfor vi har undersøkt det. Og vi har kommet frem til at det ikke har skjedd.

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

For meg som ikke er medlem i mer enn et par nystartede blogger, så må jeg innrømme at jeg lurer litt på hva i alle dager folk skriver om i bloggene sine.

Jeg er igrunn glad nå for at jeg ikke er noen "bloggleser"

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Hillary, her.

Jeg er igrunn glad nå for at jeg ikke er noen "bloggleser"

[Babe]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg har vært moderator på SG/SM/NM i nesten like mange år som jeg har vært moderator her og jeg kan garantere deg at det ikke er noen likheter her i det hele tatt. Det eneste NM og FP har til felles er 1) at det finnes et moderatorforum og 2) at det er medlemmer her. Alt annet er forskjellig. Takk og pris!

Vel, jeg trekker likevel paralleller - kort oppsummert; det ble konflikt mellom ledelsen og en eller flere brukere, noen ble kastet ut, mange fulgte etter - nytt forum ble startet. Ganske likt.

At forumet i seg selv er annerledes, ja - dét er jeg enig i. Du kan forsåvidt garantere meg hva du vil - det endrer ikke synet jeg sitter igjen med som utenforstående.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Appelsin, her.

Jeg har ikke de samme samtalene som deg, Input.
Kan ikke huske å ha diskutert blogginnholdet til andre med noen av de jeg har møtt IRL.

Det er vel irrelevant om det er en blogg eller en tråd i M2 som blir snakket om?

him: Ja, jeg hører dere sier det, men så kommer noen av de som angivelig er blitt snakket om, og "bekrefter" at informasjonen som er delt ikke kan komme fra andre steder enn her. Det skjer jo i denne tråden til og med. Jeg er ikke en del av denne konflikten, og det er kun fordi en tidligere lukket blogg ble åpnet og var åpen lenge nok til at jeg rakk å lese at jeg vet bruddstykker av hva dette dreier seg om, men jeg skjønner at folk er usikre. Og jeg må innrømme at jeg blir usikker selv. Denne saken gir meg en særdeles ekkel følelse i magen, og det er ikke fordi noen er blitt utestengt, for det ser jeg på som en helt naturlig ting på et forum der noen bestemmer og andre retter seg. Og slik er det jo her.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Og jeg forstår at ikke alle fungerer sånn, jeg gjør det altså. Men om en moderator faktisk sitter og deler informasjon vedkommende har fått tilgang til fordi hun er moderator (eks. fordi hun har tilgang til alle blogger), da er det faktisk veldig grovt. Jeg skjønner godt at folk reagerer på det.

Men det er det vi sier ikke har skjedd, og det er det som er så innmari frustrerende. For hadde det vært det vi diskuterte så hadde det ikke vært noe sak, da hadde nok alle vært enige om at det ikke er bra.

Det å forholde seg til moderatortilgang til blogger har tidligere vært en utfordring for oss, helt i starten av bloggtiden så var det litt prøving og feiling i forhold til hvordan vi moderatorer forholdt oss til lukkede blogger på den måten at vi gikk noen runder på hva som var greit og ikke greit i forhold til å kommentere i lukkede blogger. Det fikk vi ganske gode tilbakemeldinger på av brukerne her på FP og vi landet ganske raskt på den praksisen vi har nå med at vi ikke kommenterer i blogger vi ikke har tilgang til, vi leser sjelden blogger vi ikke har tilgang til, vi leser iallefall ikke blogger vi ikke har tilgang til som ren underholdning og vi deler selvsagt ikke informasjon vi har fått på grunn av moderatortilgang til en blogg.

[Niobe]

Som veldig utenforstående i konflikten både på NM og FP, så kan jeg også bekrefte at det ser påfallende likt ut herfra.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Babe, her.

Vel, jeg trekker likevel paralleller - kort oppsummert; det ble konflikt mellom ledelsen og en eller flere brukere, noen ble kastet ut, mange fulgte etter - nytt forum ble startet. Ganske likt.

Forskjellen er større enn som så. Ikke minst i forhold til hvor tilstedeværende ledelsen (som i forumeier) var/er på forumet, og hvordan reglene på forumet ble overholdt. På FP er det f.eks. lov å påpeke ting man ikke liker, på NM ble man utestengt i 14 dager for det samme.

Og jeg har også vært moderator på SM/NM og vet hva jeg snakker om.

Og la meg minne om at det forsvant mange moderatorer fra NM i protest ...

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Som veldig utenforstående i konflikten både på NM og FP, så kan jeg også bekrefte at det ser påfallende likt ut herfra.

Samme her. Jeg husker alt det som skjedde da som om det var i går, og sett fra Sveits er det ikke store forskjellene nei, selv om det helt sikkert er mindre/større og helt essensielle forskjeller allikevel.

[Røverdatter]

Ærlig talt. På NM ble jo brukere kastet ut i endinga og innlegg slettet av moderatorer og hun derre forumassistentadminen så fort det sto noe negativt om driften. Å si at dette ligner er urettferdig.

[Input]

Og nå kjenner jeg at jeg nesten vil beklage at jeg har uttalt meg så mye som jeg har, all den tid jeg ikke er en del av dette og ikke vet hva som er sant eller ikke. Poenget mitt var at jeg forstår at folk ikke er ferdige, men jeg håper de blir det. Jeg har vært her for kort til å ha noen voldsom "glad i"-følelse for FP, men den har vært sterkere enn den er nå.